Дмитрий, если я написал эту статью, значит, полагаю. Быть водой, чтобы во мне плавали всякие хищные рыбы? Нет уж, это не для меня!

На здоровье! Надеюсь, не опоздал.

Если вам больше не с чем меня сравнить, то да.

Не стоит обсуждать поселки и города России. О них есть, кому подумать. А возить никого не надо, — основы сочинительства можно преподавать через Интернет.

Думаю, что я оставлю след в истории. Останутся стихи, рассказы, рецензии, критические статьи, литературные награды. А в управдомы не рвусь. Это скорее для организаторов некоторых конкурсов.

Я веду борьбу с теми, с кем надо бороться. А если игнорировать зло, проблемы нас завалят, и тогда не будет места для чувства прекрасного. Останется лишь холод в голове и в душе.

Такие критерии у меня есть. Анализируя тексты, профессиональные критики не опираются на личные предпочтения.

О моем сердце не беспокойтесь, — оно, как пламенный мотор.

Я бы так не сказал.

Вы пытаетесь смешивать котлеты с мухами. У издательства — свои проблемы, у конкурса — свои.

Я — знаток в области сочинительства и в области литературных конкурсов. А шляпу снимать необязательно, — простудите голову.

Если вы считаете, что я голословен, наше общение бесполезно. Мы никогда не сойдемся во мнениях. Я буду доказывать, что была нота недоверия, вы — будете доказывать, что критики — плохие ребята. Переписка растянется на многие километры. Получится что-то вроде защиты диссертации. И все же, на вашем месте, я бы извинился. Называть шакалами и глистами людей, даже когда они в чем-то неправы, — поступок, недостойный литератора.

То, что написано о таланте, — истина. Хорошая книга всегда найдет своего читателя. Авторы бывают только профессиональными и непрофессиональными. Все остальное, — раскрученность, голод, состояние жизни и смерти — вторично.

Настоящие писатели не лепят всякую туфту ради получения денег.

На здоровье! Пишите, куда хотите.

В отличие от вас, я постараюсь нажать. Все, конечно, не исправлю, но, может, хотя бы что-нибудь сделаю.

Судя по Положению вашего конкурса, не совсем понимаете. Если организатор дает уклончивые ответы, участники не дождутся ничего хорошего. Профессионализмом на таком конкурсе даже не пахнет.

Вы потратили время на комментарии, но не ответили на простые и ясные вопросы. Чтобы перечислить членов жюри, достаточно скопировать и вставить список. По поводу литературных наград: у Иванова — нет, а Петров и Сидиров — лауреаты Нобелевской премии. Насчет стиля, языка и композиции вообще элементарно: учитываем/не учитываем. О преимуществах текста большего объема — тоже ничего сложного: «преимущество будет/не будет». Все! Вместо этого вы начали мутить воду.

Не следует путать журнал с конкурсом. «Знаменосцы», как и многие другие издатели, работают в условиях ограниченного штата. Чтобы свалить с себя хотя бы часть нагрузки, они не занимаются перепиской. Что касается рецензирования, это берет на себя СПР.

Тогда продолжайте в том же духе, а не выражайте недоверие ко мне.

Настоящий талант растет не на деньгах, а на том, какую он приносит пользу. Это может быть хорошая книга, передача опыта, критика. Задача критика — объяснить читателю, продукцию какого качества он может купить. Кроме того, критические отзывы дисциплинируют писателя, не дают ему распускаться. Поэтому вам следует извиниться за эпитет «шакалы».

Правила проведения конкурсов и премий разработаны литературными институтами многих стран. Если нужно подтверждение, обращайтесь в литинститут имени Горького или в СПР.

Потому что нерадивые организаторы и недоношенные эксперты пытаются выдавать за реальность свой непрофессионализм. Авторы, незаслуженно получив награды, будут думать, что можно и дальше писать, спустя рукава. Читатели, однажды купив их книги, будут думать, что это шедевры настоящих лауреатов. Талантливые люди — у разбитого корыта, бездари — в лучах славы, любители книг — в иллюзорном развлечении. В совокупности все это называется деградацией культурного общества.

Это не мои правила. Их придумали люди, которые намного умнее нас с вами. Это сделано, чтобы конкурсы не плодили липовых лауреатов, чтобы борьба была честной. Чтобы авторы не возомнили себя писателями и не издавали всякую чушь за свой счет.

Если человек, занимающийся творчеством, думает только о деньгах, творчество обычно умирает.

А те, которые работают ради качества, а не на количества. Читатели ничего не подскажут, потому что они — не специалисты. Лучше подготовить маленький проект, но сделать это хорошо.

Дело не в численности сотрудников. Главное — их профессионализм.

Толк от критики всегда есть. Сразу начинаешь анализировать, шлифовать, перенимать опыт. По крайней мере, так делает нормальный автор.

Бессмысленно помогать материально тому, кто не работает над собой.

При всем уважении к вам, я о вас тоже ничего не слышал. Лишь ответил на ваш совет насчет издательств.

Инга, издательства я не закрываю, хотя некоторые с удовольствием ликвидировал бы, и гонораров пока не жду. Следовательно, в иллюзиях находитесь вы.

То, что примеры приводите, это, конечно, любопытно, но что это доказывает? Можно наградить целую толпу авторов, но не понять, за что. Можно заручиться поддержкой фондов, но не повысить мастерство.

Нравится вам такая реальность? Думаю, что не очень.

1. Конкурсные тексты оценивает жюри.
2. Члены жюри – профессиональные писатели, филологи, литературные редакторы, литературоведы, неоднократные лауреаты, журналисты, библиотекари.
3. Конкретные организаторы.
4. Призы.
5. Критерии оценки текстов (язык, стиль, композиция, – в Положении конкурса). Если конкурс поэтический, добавляют правила стихосложения.
6. Каждой литературной форме – своя номинация. «Рассказы», «Повести», «Романы» (проза). «Миниатюры», «Стихотворения», «Поэмы» (поэзия).
7. Объем текста (минимум, максимум, будет ли преимущество у больших текстов).
8. Бесплатное участие.
9. Положение конкурса.
10. Переписка с авторами или участниками. У каждого должна быть возможность связаться с организатором и председателем жюри.
11. Электронный адрес для приема рукописей.
12. Пересылка призов для победителей, – для тех, кто не может приехать на церемонию награждения.
13. Список того, что не принимают на конкурс согласно законам РФ (в Положении конкурса).
14. Обязанности организатора и жюри (в Положении конкурса).
15. Обязанности участника (в Положении конкурса).
16. Система распределения призовых мест. 1,2,3 места – лауреатские. Гран-при, специальные, дополнительные призы – на усмотрение организаторов.
17. Этапы конкурса: прием текстов; лонг-лист (длинный список авторов, принятых на конкурс); шорт-лист (короткий список финалистов); список лауреатов. Всё – в Положении конкурса.
18. Оповещение участников о результатах конкурса, – на сайте организатора или по электронной почте.
19. Оповещение участников о вынужденном изменении хода конкурса.
Это основные правила. Надеюсь, я ничего не забыл.

Любые правила устанавливают дома, — для детишек и гостей.

Конкурсы приходится делить на правильные и неправильные, поскольку организаторы тоже встречаются разные.

Монастырь не бывает чужим или своим. Он для всех. Если уж открыли двери, — служите Господу, как положено.

Если вы подразумеваете качественную продукцию, издательства, ее производящие, пропускают мнение толпы мимо ушей. И правильно делают, потому что в куче рукописей может найти что-либо полезное только профессионал. Если речь идет о книгах, которые штампуют по принципу «заплати, и напечатаем даже бред», тогда возможно все. Тогда я поверю даже в то, что редактор пересчитывает лайки в интернете. Таким работникам наплевать на мастерство авторов, — лишь бы выдавить деньги. Они захламляют отечественную литературу, а читатель не всегда разберется, шедевр он купил или пустышку.

Есть независимые критики, и специалисты, которые работают на министерство по делам печати.

Журнал я просто привел в пример, а «Эксмо» и «Аст» уже критиковал. Нулевых результатов в таких делах не бывает, потому что любой выпад Давида против Голиафа приковывает внимание самых разных пользователей Интернета.

Ошибаетесь. Без объективной оценки текстов правильно определить победителей невозможно.

Если не реагировать на несправедливость, можно остаться без мельниц. Организаторы проигнорируют ваши комментарии, — обратят внимание спонсоры. Спонсоры не заметят, — прочитают авторы. Не исключено, что заинтересуются журналисты.

От читательского спроса зависит далеко не все. Если издатели будут молиться только на это, критики сожрут их живьем. А чиновникам из министерства по делам печати только подай сигнал, — начнутся проверки, штрафы, вызовы на ковер. Однажды эхо моей критики журнала «Сибирские огни» донеслось до министерства культуры. Хотя это ведомство не занимается литературой, редакции не удалось избежать скандала.

Литературный конкурс проводят по литературным правилам, принятым во всем мире. А чтобы выбрать рукопись для публикаций в журнале или в книжном издательстве, конкурс не нужен. Главное, — знать принципы создания текста.

Если вы говорите о рынке бумажных книг, для него наступили тяжелые времена. Зачем покупать книги, если многое можно найти в Интернете? Большинство читателей так и поступает. Среди ответов на запрос часто всплывает информация о лауреатах, о лучших конкурсных произведениях. А любознательным читателям интересно, какой автор победил в состязании современных сочинителей.

Диплом лауреата — официальное свидетельство мастерства. Издателям об этом прекрасно известно, поэтому победители конкурсов и премий для них — желанные гости. Проблема авторов — попасть в книжную серию, в заданный объем, жанр и т.д.

Конкурсы придуманы для поощрения и поддержки талантливых авторов. Литературные награды и звания — официальные свидетельства мастерства. А известность победители получают автоматически. О них узнаЮт не только члены жюри и участники. Даже если организаторы не передают информацию в СМИ, она все равно туда просачивается. Слишком много любопытных глаз притягивают такие мероприятия.

На конкурсах тоже есть читатели, особенно там, где развешивают тексты участников и победителей. Что касается журналов и издательств, они рассматривают, в первую очередь, рукописи лауреатов.

На жюри плюет только недальновидный автор, потому что от квалификации эксперта зависит судьба любого произведения.

Я уже объяснил, как определяют победителей на конкурсах. Это можно сделать либо объективно, либо никак.

Я чувствителен лишь к несправедливым оценкам. Заработаю авторитет или не заработаю, — дело второе.

Публикуя слабые тексты, вы расширите такую же бестолковую читательскую аудиторию.

Читатель выбирает для себя развлечение, а эксперт — лучшие тексты. Специалист применяет все знания и умения, чтобы в руки читателя не попало дерьмо.

Да, дилетантских сайтов и конкурсов много. Это большая проблема, поскольку продолжается засорение отечественной литературы.

Читательское голосование — одно из грубейших нарушений правил проведения конкурсов. Тексты должно оценивать только жюри. Я объясняю это нерадивым организаторам и неопытным авторам при каждом удобном случае.

По поводу объективности я уже все объяснил. Она существует как на конкурсах, так и во всех начинаниях. Например, если водители будут ездить, как им угодно, города превратятся в автомобильные свалки.

О портфолио: если вы пытаетесь козырять публикациями в «Перископе», ни один профессиональный литератор не воспримет вас всерьез.

Дмитрий, оценка текстов базируется на языке, стиле и композиции. Каждый из этих основных критериев делится на несколько пунктов. Затем сравнивают результаты. Если Иванов прозевал одну ошибку, Петров — две, а Сидоров — три, призовые места распределяются соответственно. Это самый простой и точный литературный анализ. Субъективности тут не место.

Вкус хорош, когда выбираешь костюм в магазине.

Будь моя воля, я бы запретил торгашам принимать книги «Перископа», а еще лучше — закрыл бы это издательство, к чертовой бабушке. Если производишь брак, к тебе относятся как к бракоделу. Формировать портфолио из таких публикаций — дело последнее.

Издательство «Перископ Волга» интересует только одно, — чтобы его кормили халявными текстами. Конкурс — лишь привлечение внимания наивных авторов.

Я спросил организатора, как жюри выбирает лучшие тексты. Ответ был таким: «Жюри правил не навязываем. Если человека позвали в жюри, он – хороший эксперт». В переводе на русский язык это значит, что на конкурсе никто не знает, как отделить зерна от плевел, как отделить хорошую рукопись от плохой.

По моему комментарию понятно, что я уже пытался связаться с организаторами. Не особенно надеялся, что дадут ответ здесь, но написал, на всякий случай.

Организаторы, я отправил вам письмо 12 сентября. Вынужден напомнить о себе, потому что меня поджимает время (прием текстов до 29 сентября). Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.

1. Кто председатель жюри и как с ним связаться?

2. Будет ли учитывать жюри стилистические, языковые и композиционные ошибки?

3. Можно ли прочитать тексты лауреатов сразу после работы жюри?

4. Если у Иванова будет 80 строк и 1 ошибка, а у Петрова – 160 строк и 2 ошибки, чей текст победит?

5. Кто организатор, и почему он не упомянут в Положении?

6. Победителю придется куда-то ехать за наградой, или ее отправят по почте?

Ответив на письмо, не забудьте, пожалуйста, представиться.

Вот что мне ответили из РОО МГО СПР: «Эта группа ВК к нам никакого отношения не имеет. Наш официальный сайт mgospr.ru. Если организация проводит конкурсы, то это официально выкладывается на сайте. В данный период времени никаких конкурсов не проводится».

Надеюсь, организаторы ответят на несколько вопросов, хотя я уже отправлял их недели две назад электронной почтой.

1. Будет ли учитывать жюри стилистические, языковые и композиционные ошибки?

2. Можно ли прочитать тексты лауреатов до издания книги?

3. Если у меня будет 8 строк и 1 грубая ошибка, а у Петрова – 60 строк и 6 грубых ошибок, чье стихотворение победит?