Персональная страница Светлана Рожкова

Валерий, вы уже исправили словами и неравнодушием! Когда эмоции говорят в нас тело не всегда слушается! В данном случае к богу обращается ангел, ему простится, как и Вам! Недоразумение выяснено, и это приятно радует! А вы глубоко копнули, рассказ не библейский, а скорее о предпочтениях грешников! А у Корифиан не сказано случайно, что за каждую грешную душу господь с сатаной борется, а выбор уж сам человече делает? Я в церковной литературе — не ас! Разве что скандально известную Майю Кучерскую слегка почитала «Современный патерик» — часть попов её приняло, часть — книжки на костре посжигало, обозначается, как чтение для впавших в уныние. Меня бы порадовало чуть подробное обоснование плюсов ли минусов, а то не понимаешь, что задевает — экология, обнищание или предпочтения, а может невесть откуда взявшееся сочувствие и бескорыстие, общность, юмор, игра слов и понятий. Благодарю за восстановленную справедливость. С.

Нормальные стихи! Настроение присутствует! Атмосфера дана, шумящие воды чувствуются, как по разному поют, текут; хотя конкретно к Кременчугуи к Кагамлыку можно пояснение в прозе внести, что-то там произошло, не все же могут знать, так для подготовки и воображения, но всё равно — нормально! Вполне стихи, и всё на месте! С.

Валера, на счёт «основ психа» строка не понятная, выпадает из всего контекста, а так не плохо, только это не детское, а взрослое, потому что «вдохновение хотело» — и это тоже совсем не плохо, даже очень хорошо.И кстати, и размер, и рифма, и содержание на месте! Всё окей, имеет право быть! С чем и поздравляю! Можешь заглянуть и в мои верши! Будь! С.

Понимаю твои чувства, парень, реально не приятно, когда ушлёпки подниматься могут в рейтинге только лишь других опуская, держи себя в руках и достойно! Однослосложные комменты типа браво или дурно ума никому не добавляют! Этот чел уже наказан жизнью, видимо, и сам себя закопает! Умный человек вынесет своё мнение, а ты не корми дурными словами нечисть! Со мной та же история, что и с тобой! И я догадываюсь, видимо, у кого руки чешутся, и не хрен делать кому, не читая шлёпает, стопроцентно, объяснить кроме междометий, не умеет, одни павлиньи выперсты. Радуется, поди, когда другие бесятся, не доставляй ему этого удовольствия! Я сейчас откликнулась на твою эмоцию, и надеюсь, что обращение «ты» естественнее к данному случаю. Окей, сам факт портит воздух, даже не важно, каково творчество. Поставил минус, так обоснуй — ан ни ума, ни слов, ни смелости не хватает! Знать бы как — так некоторых авторов в чёрный список, чтобы страницы и настроение не марали! С.

Надир! Немного замечаний к заданию, вами выполненному.Вам не всегда удаётся сохранить текст в одном времени повествования, что для короткого отрывка вообще плохо. В какой-то момент тест переключается на воспоминание: «Мы потели всю игру» (надо: потеем всю игру);" Они смогли его отбить!" (надо: но они его отбивают);«Наступила самая сложная часть раунда» (надо: наступает самая...);" и… все кто бежал отбить мяч коснулся его". (надо: мы бежим и касаемся его все одновременно ) и т.д., как если бы вы были комментатором со стороны одной из противостоящих команд и комментировали сиюминутно происходящее для болельщиков одной команды; мы бежим, все встают с мест и аплодируют нам, минута триумфа мы все очень рады, запечетлённым на видеокамеру остаётся момент, когда мы все вместе отбиваем мяч, момент транслируется на телевидении. Мы победили! Ах, этот сладкий вкус победы! (Для примера). Для комментатора, конечно, характерна более длительная раскрутка хода игры; но тут в силу вступает литературная условность. Или как пример прямого репортажа о происходящем на поле в какой-то один из переломных моментов или окончательной части игры, заключения её и полной победы. Говоря о композиции, не хватает немного «шапки», повествующей чему посвящена игра, (событию, финал — полуфинал, олимпиада, и т.д.) информационная составляющая отсутствует, т.е. хорошо бы посвятить своего читателя в подоплёку происходящего, на чьей вы стороне и почему для вас так важно разбить команду соперников, чтобы читатель начал вашей стороне сопереживать. Абстрактный Саша в вашем изложении даже героем дня не становится, эмоционального напряжения в комментарии не хватает, и о разнообразии выразительных средств тоже не приходится говорить, чтобы о них говорить они должны присутствовать — метафоры, сравнения, тропы (на этом сайте тоже присутствует теория), но вот ещё сноска на таблицу, авось пригодится: literatura5.narod.ru/teory_rech_tabl.html
По грамотности: в спортзал обычно входят, а не выходят. «ПротивникИ ожесточёнными взглядами смотрят». Если же это пример выразительного средства синекдохи — замена множественного числа единственным, то «противниК смотрит ожесточённым взглядом». «напрИжены» — правильно: напряжены (напряг — проверочное слово). И опечатка: «обили » — отбили. Пусть замечания будут стимулом совершенствоваться, но не поводом для обид или отказом от дальнейшего творчества. Р.С.

Наталья, мне кажется, я вам уже как-то писала, и высоко оценила выполненные вами упражнения, которые выглядели вовсе не упражнениями, а коротенькими и позитивными зарисовками из жизни, цельными, логически выстроенными и выразительными в отборе и описании деталей. Я бы не стала повторяться, но обратила внимание, что вы слегка отклонились от линии, заданной условиями упражнения, и просто хочу обратить на это ваше внимание — не соблюдено условие, что в диалоге от двух персонажей, одно лицо (персонаж) является непосредственно вами! То есть всё должно быть написано от первого лица: «я увлеклась, я почувствовала, моя обувь исчезла, хотелось сказать мне и т.д. Этот приём даёт читателю непосредственно проникнуться вашим сиюминутным самочувствием и сопереживать более плотно всему происходящему. То как вы ведёте повествование — наиболее щадящий приём для себя, как автора, как если бы пришлось описывать вещи, которых можно было бы стесняться или стыдиться, но соответственно и читатель воспринимает их более отстранённым образом, не близко к сердцу, а как поучительную о ком-то незнакомом историю! Это сродни театральному зрелищу, поражающему воображение издали в созерцательном режиме, и соучастию происходящему, сопереживанию, где мы как бы всё чувствуем на своей шкуре вместе с героем! Это собственно всё, что мне вам, как очень талантливому человеку хотелось сказать! Остальное мелочи — где-то отсутствует пробел, где-то дефисы получаются то маленькими, то большими; где-то красная строка не помешала бы для удобства чтения! Ну, и разве что, читатель всегда захочет узнать продолжения историй, волшебно начинающихся и его будет раздражать повествование, которое обрывается, не оставляя даже ключа к пониманию дальнейшего своего возможного развития! С уважением! Надеюсь когда-нибудь прочитать ваши истории в рассказах, не только в заданиях! Р.С.

Навряд ли разработчики подразумевали, что политические прокламации могут стать упражнением для начинающих авторов. И как бы вы хотели, чтобы вас оценивали? Упражнение подразумевает сиюминутное написание текста в течении нескольких минут, а вы выдаёте смысловые тексты политического содержания с приобретённым мировоззрением зрелого агитатора; это примерно, как предложение разобрать гимн советского союза на предмет логичности и цельности. Следуя логики автора далее мы должны прочитать манифест партии его имени и узнать ближайшую программу действий, предложенных кандидатом самого себя в президенты объединённых держав России и Америки. Жаль, что в самом интересном месте целостности платформе не хватило! Ругаться каждый горазд! О символах, религии и социальном строе не говорят походя, и не разбирают по косточкам на их примере грамотность и стиль автора! Это, как минимум, не этично, так же как живописать в упражнении смерть или инвалидность, не корректно и не политкорректно. Однозначно, ваши тексты вываливаются из рамок творческих заданий, а то, что мы самая грамотная и пишущая страна — есть результат того, что в советские годы мы были самой читающей, это всходы прошлых посевов! Вообще выполненные таким образом вами задания выглядят провокацией! Не знаю, чтобы вы хотели увидеть в обратной связи, но я бы порадовалась, если бы ответа на мой комментарий от вас не последовало! Я всего лишь выполняю просьбу команды сайта хоть иногда комментировать, оценивать тех, кто в этом действительно, нуждается!

Дарьяна! Описание пейзажа получилось у вас весьма противоречивое: если исходить из положения, что всё, что ни «я» — пейзаж, то ограниченная рамками окна картинка природы, куда вы включили и людей, и кошку, и дома, и мчащиеся машины, условно разделена на две части линией горизонта, и в общей серости нижней части уже присутствуют цветовые весёлые пятна «красные и синие иномарок», «жёлтоватые огоньки ночью», и живая «драная кошка» (хорошо, что под машину не попала); а в верхней части описываемого пейзажа и намёка на изначальный тусклый вид не присутствует:«великолепный», «царственно восседает», «сливочно-голубое небо с розовыми, лиловыми и мятными облаками». Тут уже не только на вид всё отлично выглядит, но и на вкус весьма соблазнительно. И в окончании должен измениться и настрой смотрящего, которому хочется уже не смотреть, а самому влиться в поток жизни, добавив цвета и вкуса, в повседневную палитру оконной картины жизни и выйти за пределы её, по-своему, достигая величия облаков, плывущих по мягкому небесному полотну. Но начало полностью противоречит этому развитию событий: «тусклый вид», «каждый день», «однообразно-серое и неизменчивое». Однако, облака плывут, кошка бежит, мужчина каждый день в развалку проскальзывает мимо женщины, которая каждый день неизменчиво проходит с сумками, мчатся автомобили, и заливаются по ночам жёлтым… Вывод: образ «картины пейзажа» не доработан, а где менять и что именно зависит от задач автора: «всё плохо», «всё хорошо», " жизнь меняет настрой и приподнимает над обыденностью, каждый раз как художник вносит в картину лёгкие штрихи изменения, и живая картина окна никогда не надоедает". Первое, что делает текст художественным — чёткость поданного образа и сверхзадача (идея, основная мысль, то, ради чего пишется, а потом читается текст). Думается, что сама идея хороша — описать живую картину жизни! Все яркие пятна пейзажа характеризуют и выразительность речи, и лысые когтистые деревья прекрасны своей образной характеристикой, чтобы не повторяться, но можно добавить, чтобы почувствовать запахи — окно должно быть открыто, а вкус облаков говорит о воображении автора, и хотя проскользнуть вразвалку физически затруднительно — потому что само слово обозначает, что идти надо не спеша, переливаясь с ноги на ногу, но если представить это, то выглядеть будет весьма комично, когда увалень обгоняет женщину, еле несущую сумки. Всё время движущаяся полоса машин тоже навряд ли оставит кошке шанс остаться живой при попытке прервать их поток своим драным тельцем, но переживать за неё будешь гораздо интенсивнее, чем в одной фразе, оставленной на неё автором; заливаться огоньками скорее правильнее будет сказать — наливаться огоньками по аналогии с наливающимися зрелостью фруктами. И конечно, «напротив» и «вразвалку» пишется слитно. Лицезреть слово устаревшее либо применяющееся в ироническом подтексте; обозначает «созерцать что-либо в непосредственной близости», и лучше ему найти замену современным более подходящим синонимом. И палитра не может быть грязной — хотя бы грязновато — серой, потому что и слово, на самом деле, имеет более чем одно значение. Можно дать несколько определений: тонкая доска или плита (традиционно сделанная из дерева), на которую художник выкладывает цвета и смешивает их; диапазон цветов, используемых художником для конкретного изображения; а в переносном значении, это совокупность выразительных средств художника (писателя). В любом случае палитра имеет диапазон средств, приёмов, красок. Я поставлю вам плюс с надеждой, что вы доведёте с учётом всех замечаний ваш замысел до приличного результата.Если бы я была учительницей, поставила бы за идею — пять, за воплощение её — четыре с большим минусом, выразительность — четыре, логичность — три с минусом, грамотность — четыре. Надеюсь, была полезной. Р.С.

Красиво. образно. одухотворённо! Мало, описательно, где сюжеты о людях и городах!? Многосерийная заява — ждём продолжения банкета! В каких городах Вы бывали?
Много — много историй о городах и людях! Пишите! Почему Вы любите дразнить нас? Великолепная жадина! Татьяна, у вас близко должен быть человечище, который бы заставлял Вас чаще браться типа за перо,- за клавиатуру! Диктуйте на диктофон, в некоторых телефонах есть эта функция. но по минутам! Спасибо. конечно, классно! С.

Татьяна! Дорогая! Иначе уже не могу к Вам обращаться! Трогательна теплота Ваших рассказов, каждый раз Вы умудряетесь попасть прямо в душу и тронуть нужные струны! Простота и задушевность, человечность и внимательность, красота будничной жизни, напоминание о том, что в мире много людей одиноких и не обласканных ею, но умеющих ценить тихое счастье и простые радости жизни! Один ваш рассказ, прочитанный за день способен сделать день не бесполезно прошедшим! Смягчить чувства, снять напряжение духовное! Если бы была функция сообщение о вновь размещённых произведениях любимых авторов, я бы её всегда держала включенной на Вас! Времени и вдохновения! С.

Поучительно, образно, почти невыполнимо — в частности, совет не удаляться от близких, если тебе диктуют другую жизнь! И любой священник скажет, что не надо в одну кучу валить все истины «из Иудаизма, Даосизма, Буддизма, Конфуцианства, Христианства, Индуизма, Ислама» А редактор, что в личном эссе не надо глобализовать разные религиозные представления, если речь изначально идёт не о них… Более понравился символ, правда очень спорный — бабочки, преодолевающей кокон, но как логическое продолжение мысли — не надо никому помогать, как нас всех оправдывает — ведь помимо того, что твоя помощь может вызвать и непонимание, и отторжение, теперь можно оправдаться этим символом — ведь каждый сам должен справляться со своими трудностями. Зачем тогда страна помогает беженцам, а сердобольные — погорельцам, пуская в свой дом, а детям, которые подвергаются насилию в семьях тоже самим справляться посоветовать? Видите?.. в любой истине, претендующей на глобальное решение проблемы можно найти уязвимые места! Цитатой к девизу жизни могут стать прекрасные крылатые фразы: «отец не тот, на кого можно опереться, а тот, кто избавляет тебя от этой необходимости» (и себя заодно проблемы лишние решать) и „Преодоление трудностей даёт нам силы, решение проблем – мудрости, общение с окружающими – любовь и человеколюбие, несправедливость – надежду и веру, ограниченность – мечту. Усилие – вот истинный источник жизни“. Тоже полны противоречий. Но красивы в высказываниях ими можно оправдывать кучу несправедливостей, происходящих в жизни — от судов до дедовщины и отдают поповщиной — терпи на этом свете и на том воздастся!.. Сами же рассуждения о таланте интересны, и если бы вы не пытались подвести под свои личные замечательные рассуждения сомнительный базис изо всех книг, имеющих кроме общего множество различий в мировоззренческих позициях (не потому ли и религии разные — одни учат помогать и милостыню падшим оказывать, другие медитировать о высшем, презрев настоящее, и самоустраняться и т.д.?) на мой взгляд, получилось бы лучше! Не смотря на то, что талант есть не у всех, иначе самого слова бы талант не существовало — это априори то, что есть или нет! Вы прекрасно охарактеризовали его, как „обязанность, испытание и даже в каком-то смысле наказание, в смысле наказ.“- Но забыли главное — это ответственность перед собой, Богом и людьми за слово, которое „нам не дано предугадать, как (наше слово) отзовётся...“ — но ты несёшь ответственность за всё, что выйдет из-под твоей руки! Сколько на этом сайте пустомель и грязнословов, людей, которые сливают эмоциональный негатив на других бездумно или по малолетству! Гоголь говорил, все образы, живописуемые нами, сильны энергетикой слова и могут существовать в действительности тем вероятнее, чем талантливее оказывается автор! Надеюсь, мои комментарии помогут вам и кому-то ещё, хотя по вашему закону, я и не должна была помогать и рассчитывать на то, что это может отозваться чем-то приветливым в мою сторону, однако, у каждого свои постулаты, можно надеяться скорректировать хотя бы ещё до конца не устоявшиеся взгляды! С добром и любовью! Темы не пустые, думаю каждого затрагивают… С.

Спасибо Вам за человеческие чувства и смысл жизни, за истины, которые вы возвращаете из забвения! С. (Абравиатура ЕМЮ и ЕВИ лично мне не знакома, хоть и не в ней суть). С.

Благодарю за доверие. И простите, я тоже дорожу своим временем. Можно писать упражнения на 5 и 25, и ничего кроме не писать. Соизмерять возможности и желания, а усилия с расслаблением — золотая мера для каждого. У меня свои планы на собственное творчество, и хочется читать тех, кто признан мировой литературой. Но и творчество современников иногда много даёт, я же не отказываюсь от чтения, и кое-кто из ребят ждёт, что я его прочитаю; я приобрела друзей «в контакте» с вашего сайта; я рекомендую ученикам блок теории по литературе и упражнений на сайте пройти и выполнить, мне нравится возможность личного выбора свободной программы деятельности на сайте; кое какие задания других я начитала, свои комментарии оставила; но я сейчас не в этом, мне важно доработать свои вещи! Но в чём вы правы — я действительно пережила некоторое разочарование в связи с общением на сайте. Артур, извините, что отвечаю на вашей странице.

Дорогая редакция! Приятно внимание. Благодарю. Хотя призадумалась. Пропадала я или нет? Встречаясь с хамством, отбиваешь руки; зачем что-то доказывать тому, кто самоуверен и самодостаточен, но не сдержан и зол на весь мир, пусть сам собирает свои камни и шишки! Если кто-то на сайте немного ориентируется уже, пусть сам запрашивает мнения от тех, кого ценит, к кому прислушивается. Моя откровенность срабатывает против меня! Я принимаю уроки сдержанности, потому что мне есть что сказать! Многим писала по их просьбам, и буду писать ещё! Проще отмечать хороших авторов, чем получать бумерангом за честное, но не лестное мнение; но пусть лучше попыхают огнём здесь, чем пойдут реально мочить всех встречных поперечных… С уважением! Сим — сим, откройся! Артур чел из Дорогой редакции?.. Артур пишет интересно!

Что не устроило, минусовщики? Обосновать слабо? Или церковные клерикалы балуются? Социофобы! Попробуйте для начала здравствуйте людям говорить! И будьте здоровы! Автор.

Очень прочувствованно написано. Безоговорочно веришь. Можно автору предложить точнее подбирать название — шире темы «пикника», безусловно, написано, примерно «Последнее лето детства». Зачёт.

Артур! Нравится стиль, и хотя не скажешь, что финал не предсказуем, лёгкость изложения приятна, а повествование цепко держит внимание! Не всегда согласна с определением вами жанра своих произведений, в частности, я бы отнесла этот рассказ в «юмор»; но уже понятно, что вас приятно читать в любом жанре! Рассказы выдержаны по композиции, грамотно оформлены, спасибо за доставленное удовольствие! С.Р.

Артур, рада за себя, обнаружив интересного автора! Читалось на одном дыхании! Инженер вы или филолог, трудно не задаться вопросом — насколько правдива эта история?! Как выдумка — замечательная, а если реальные события — то, как изощряется реальность, чтобы решать проблемы всех и сразу; и тогда скажешь «нарочно не придумаешь!» Надеюсь, вам не затруднительно будет просветить меня на этот счёт? В любом случае — зачёт! Р.С.

Артур! Больше похоже не анекдот, но работает, улыбка до ушей! С.Р.

Теперь можно и на этом сайте читать, у нас быстро пишут раздел фантастики. Спасибо за общение.Р.С.

Спасибо, Васил Калмакатович! С праздниками Вас! С Новым годом! И с Рождеством! Не знаю как Вы относитесь к жанрам иронической прозы и социальной фантастики, но было бы славно услышать мнение о моих серьёзных вещах серьёзного человека и педагога! С уважением! (Если подобные жанры напрягают, то конечно, пересиливать себя не стоит). Р.С.

Только не на зло себе и миру. а на добро! С.

Пробирает, Татьяна! Загадка о чём пишите, но ведь каждый подкладывает под лекало слов свои смыслы — и тут до боли правильные слова подобраны, добрые и грустные! Давай поверим, что всё хорошо, и попробуем сделать ещё чуточку лучше.С Рождеством! Дорогая Татьяна Тикунова! Пусть бог Вам даёт и помогает! Спасибо за этот рассказ и за многие другие, которые нам помогают в жизни от моей маленькой ячейки общества! С.

Татьяна! Вы остаётесь себе верны! Берёте темы, которые живо задевают и героев, и простых людей. Но говоря об этой конкретной вещи, мне всего лишь захотелось спросить Вас, и может, даже следует дополнить её (моё постоянное пожелание для Вас — и это великолепно, дополнить дописать, добавить) — кто же для Вас в вашем понимании являются героями? Оно понятно, что те, кто преодолевает и не отступает от выбранной цели, но тут встанет куча моральных вопросов и не только; а может цель не та, а может ты не тот, а достойно ли идти по головам?.. ради того, чтобы стать «победителем» так называемым, а в глазах кого? (А судьи кто?) А кто навязывает нам идеалы и стремления, цели и «достойный образ жизни», и имеет ли смысл быть «на высоте» и «соответствовать», если ради этого надо отказаться от чего-то важного в себе, или от друзей, или ещё равносильных вещей: родных, убеждений, взглядов, веры, мало ли чего… Уже зная Вас, я думаю, что вы понимаете меня, что тема может быть представлена значительно шире, а то получилось красиво, но очень по-детски что ли, где много и недоговорённостей, и прописных истин… сплошные компромиссы в жизни заставляют нас искать выхода и биться о преграды, где даже знание, как преодолеть их, не помогает достичь желаемого; и что держит нас в рамках повседневности, клише реальности, сетке дня, как ни верность себе, где ты совсем не герой, а вкалывающая лошадь, собирающая на спину одни удары… а порывы обречены разбиваться о стены непонимания, заблуждения, и тысячи спин, также рвущих матрицу событий и не могущих вырваться из неё… работа, зарплата, платежи, страхи, недомогания, нежелание, усталость, неверие… как помочь не только нащупать проблему человека в себе, но и указать пути к преодолению её… кстати, я дабы остаться верной себе, по своим причинам поместила рассказ, к написанию которого Вы меня натолкнули (по алгоритму проживания Вашего дня) на сайте: Проза.ру; автор: Рожкова Светлана — Астра; под названием «Время Х. Час ЗУНов». Правда. получилась предыстория, но сам действующий алгоритм, возможно, впереди ещё ждёт написания своего. Хотела Вас поблагодарить за наведение нечаянное к целой серии фантастических историй по этой теме. С уважением С.

Лариса! Навряд ли у меня есть украинские корни, хотя раннего Гоголя уважаю, и страшилки его, которые именно из народа корни имеют.За Ваше мнение не сокрытое и утаённое, но высказанное я благодарна, но своей задачей я не посчитала облегчать и упрощать, пусть спросят и пусть получат полный ответ откуда и кого смогут! Я чаще пишу не придумывая, я так слышу, может герой был украинец, что в целом на вещь никак не влияет, так же как есть фашисты, а есть немецкие сказочники; сынку — это скупая ласка в исполнении великана, кого позвала — помощь у сил природных и небесных, ну это добавить можно, для ясности! А эпизод с дураками нужен, не скажите! А хорошо ли быть сильным, да, если ты — человечен, но ещё лучше быть человеком -свободным, лишь поэтому надо быть сильным, чтобы быть свободным! Ну, пока не знаю, как это в лоб сказать… надо подумать… ещё раз благодарю Вас за мнение! С.

Ешё раз о страницах авторских (не кабинет с инфой о себе). Первая страница с произведениями — без проблем? Жму на вторую — попадаю в кабинет с инфой о себе, жму стрелку вернуться на предыдущую страничку — и я на второй с остатком перечня произведений. У меня всё верно отражает! Обновите попробуйте! И — метод «тыка» в действии! Главное «тыкаться», пока не получиться! С.

Доброго и Вам, Лариса! Срочно избавьтесь от «кишения» путём написания! Пока голова не лопнула! И порадуйтесь за себя, что никто не сыктымит мозги! Кому надо — тот прочитает, что надо! Алгоритм: уютно — интересно — познавательно! И отдых запланировать! А то некоторые пока не упадут, не успокоятся! Лариса, я без инета пока урывками, как будет, сразу на ваши странички гостить в совстрой. А вы можете попугаться в моих антиутопиях, если что — сразу нашу цивилизацию полюбите! Добра и силы! Здоровья и желаний! Чтобы было, что хотеть, чему радоваться, и не лень писать! С.

Лариса, я не поняла о каком перечне вы говорите. На страничках автора, которых у меня две, 35 произведений на 1 странице, остальное теперь до 45 произведения — на 2-ой. Если смотреть по отделам жанров — то надеюсь и там всё в порядке. По рейтингу произведений — актуальны только впередистоящие, но положение вещей это мало отражает, потому что впереди и чухня имеется наряду с достойными. Чем заняты пока дача отдыхает? Работаете ли на других, на себя? С.

Лариса, очень вам благодарна за внимание! Подправить надо найти время. Постараюсь сделать это. Я пока без инета. На вторую страничку авторскую я перехожу через попадание сначала в личный кабинет, со второго клика по двоечке (второй странице). Вы меня побудили поместить для вас новое, возможно буду ещё его дорабатывать. С уважением! С.

Strat! Растёшь не по дням, а по часам — продолжение опять получилось неожиданное, я даже думаю, что так часто можно не менять реальности, если дальше писать будешь — составлен ли у тебя план? — Куй пока горячо! Потом либо не напишешь, либо по-другому! Времени и вдохновения! Р.С.

Александр, метко и технически чисто, и уж как правдиво! Только выпуститься с таким не дадут те же воры. С.Р.

Nanasila! Спасибо, что смеётесь в ответ, я уже распереживалась! Думала сначала, вы — фейк, если живой человек, сожалею о резкости высказывания; оно хоть вас коснулось непосредственно, за что испытываю угрызения, но направлено было против дезориентирующих вас личностей. Приношу извинения. Вопросы остались. И такая жизнь разрушительна. Надеюсь, вам помогут победить обстоятельства. И ещё можно писать плохие стихи, но быть хорошим человеком. Но рада, что вы -с юмором!.. Благодарна вам за урок сдержанности! Р.С.

Ты не знаешь этикета. Комментарий был хороший больше чем плохой. С восприятием у тебя туго. И как говорится, давай потеряемся. Нет желания продолжать разговор с социопатом, который распоясывается всё больше и больше.

А я и работаю педагогом. А что собою представляет комментирующий?

Я не лезу, я даю комментарии на сайте открытом, где люди хотят знать мнения о своих работах. Хамить, не значит хорошо писать! Надо обосновывать, а не намекать и грубить. Делайте приписку — просьба комментировать только хорошо или никак! И проявив себя уже, навряд ли получите другие отзывы; можете продолжать вариться в собственной значимости.