Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова


Светлана Рожкова

Фотография автора

Общий рейтинг писателя: 236.7

Рейтинг публикаций: 34 ( +57 / -23 )

Рейтинг комментариев: 6 ( +51 / -21 )



Страна:     Россия

Город:     Вышний Волочёк

Веб-сайт:     http://authors.pishi.pro/user/svetlana_rozhkova/?commentsPage=3


Профили в социальных сетях:

вКонтакте:     https://vk.com/imsel98605268

Одноклассники:     

Фейсбук:     

Твиттер:     





О себе:


Любимые авторы и книги:


Предпочитаемые жанры:


Публикация Рейтинг
Про девочку Машу и ворону Клашу. 0 +1
Знаки. Рок. Судьба. Мистика в жизни Пушкина. 0 0
Благая ночь. 2 0
Забытая флейта 0 0
Шпонка. 0 0
Спайс - отношения или Лети, Лина! Лети! 2 +1
Заказы Родины моей 0 -1
Ангелы. 0 0
Время Х. Час ЗУНов. 0 0
Фаллотерапия. 0 0
Клоны. 0 0
Дорога в рай или приглашение на огонёк 3 0
Время "Х". Час "Тигра". 0 0
Время "Х". Час "Химера". 0 0
Поздравление к 80 -летнему юбилею ДДТ 5 -2
"Город драконов" и "Цитадель". 0 +1
Два великана и торт. 0 0
Докина каша. 0 +1
Цепи Гименея. 2 0
Стихи о Родине, о родном крае. 2 0
Ищи кому это выгодно! 1 0
Чёрный квадрат. Поэма. 0 +1
Космическая Симфония. Соло. 0 +1
Поучительные истории для детской аудитории 10 +2
Обрыв. 5 +1
Вирус. (39 стр.) 0 +3
Конфетка. 3 +1
По перу и на вертел! 4 +1
Прораб Рая. Часть 2 Маскарад. Земля не заплёванная 0 0
Солнцецвет. Цикл стихов. 0 0
Перекрёсток или Роза ветров. Поэма. 0 0
Мода от кутюр для классных авантюр. 2 0
Новогодний Петушок. 0 0
Переменка. Цикл стихов. 0 0
Теремок. Цикл стихов. 0 0


Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:38 # -1
Думаю, что в духовном коллапсе не стоит задерживаться, разрушительно для здоровья духовного и телесного; детей надо любить; навряд ли комментарий впрямую относиться к «Конфетке», но боль, безусловно, присутствует и в рассказе, не смотря на жанр и ситуацию, и в странном комментарии к нему.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:20 # -1
Мне не понятна бурная реакция автора, грубость не уместна и нападки на меня как комментирующего произведение данное не адекватны данному мной отзыву. Впредь по работам вашим отзывов не даю.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 00:57 # +1
Гм? И зачем в обсуждение ставим?.. Учитесь слушать мнения других!



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 21:48 # -1
Автору: (прошу простить, трудно обращаться к помпезному и вычурному аватару): было увлекательно ознакомиться с вашей обзорной работой, но при этом если интересно мнение своих читателей, отмечаю, что никакого греха за Толстым не числится, так поступают и многие зарубежные авторы, беря за основу наши произведения, и наполняя своими идеями, полностью меняя менталитет и традиции; (и «Золотой петушок» Пушкина из арабской легенды превратился в сказку с понятным русскому человеку поучительным смыслом); к чему Толстому было доносить мистификацию и беспросветность тьмы, ужаса смерти; на мой взгляд, он очистил от скверны страха, как героя, так и идейно-содержательную фабулу, поставив новые задачи для ленивого, но доброго, озорного, но смелого и т. д. полюбившегося всем русским детям Буратино. Русские сказки тоже рождались из кухни тёмной и загробной порой, но отличает их именно поучительное, смысловое или осмысленное решение, принятое совестью, душой. В них есть, что осудить, и за кого порадоваться. А психоделия Коллоди, по-русски сказать, «ни уму, ни сердцу» добра не прибавляет. (Особенно заключение, где все мертвы, а тела носят демоны; отчётливо видна лишь психология разложения, бесполезности сопротивления, упадок и хаос). Для полного раскрытия работы Коллоди, на мой взгляд не хватило некоторых подробностей биографии, фактов из его жизни и времени написания им своего жуткого произведения. Не обязательно при этом строить аналогии с русским «Буратино», и хаять классиков. При всём сказанном, видно, что автор человек анализирующий, рассуждающий; и ознакомиться с его другими работами было бы небезынтересно! Будем ждать! Р.С.



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 20:54 # 0
Дорогая, Лариса! Я Вас прекрасно помню! Жаль, что мы совместно не помогли родиться проще сказать (чем «роды принять») критику, человеку с острым глазом, но не умеющим в не оскорбительном тоне доносить своё видение. В принципе он и Вам, и мне (в «Обрыве») указал на сомнительные места, над которыми, возможно, и надо поработать, но не отметать скопом всё, и стиль — авторская подача, — не подменяется, конечно, волевыми решениями автора — критика. Спасибо Вам, что помните моё предложение, мне казалось, что я на подходе, но произведение обещанное «Небесные Киты» разрастаясь, становится знаковым для меня, приобретая в значительности стоящую на первом месте долгое время «Последнюю проповедь Цитадели». Не могу выставить в неоформленном до конца виде — история продолжается, набирая объём прямо из середины, питаясь новыми реальными фактами и интуитивными догадками, подсказками сновидений.
Рада была узнать, что «с цепями» не наврала, реально мне показали такие отношения в одном сне, но так, чтобы я не запуталась, как будто на примере знакомых лиц, смутно угадываемых, как в математике А+В+С (то есть в жизни они этим «не страдали»). И среди этого многоугольника, я будто тоже вращалась, условно говоря «буковкой», или даже присутствовала то от одного лица, то от другого. Это было не очень приятное пробуждение, скользкая тема, но я решилась её донести по горячим следам, как говорится, и очень опасалась соскользнуть в откровенную «пошлость», балансируя на грани «принятых приличий» (мораль вместе с обществом претерпевает изменения, но где-то хотелось сделать акцент на более честных отношениях с самим собой, когда не найдя пару, человек находит силы жить одному в гармонии с собой, хоть его осуждает общество, и наоборот нахваливает пары, где всё держится на взаимной выгоде или разных зависимостях). В то же время не хотелось никого ни осуждать, ни возносить. По крайней мере, боялась, что мнение будет обратное Вашему, что возвожу поклёп, поэтому сказать «обрадовалась», — не отражало бы моего отношения, но укрепилась в вере, что «кое-где и кое-кто у нас порой»… что есть такое… вообще, ни тема, ни жанр мне не свойственный, но «выкуклилось» такое… и мнение о рассказе других авторов хотелось бы услышать, даже не с литературной стороны, но с моральной; возможно, остаться одиноким антисоциальным с какой-то стороны моральнее, или прощать всё, как Нина; или пользоваться всеми доступными возможностями? Человеку свойственно со временем меняться, через каждые то ли 2 года (то ли 5 лет) он полностью состоит из других клеток (они обновляются) и мы становимся не идентичными самим себе! Ох, Лариса, у русских есть пословица «обещанного три года ждут» — наберитесь терпения, первой сообщу Вам, но название Вы уже не пропустите! И постараюсь уложиться в три раза быстрее, как минимум! Пишите отзывы о прочитанном, хотя бы короткие! Спасибо, что посетили меня, приходите ещё гостить на моих страничках! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 19:45 # -2
Спасибо за внимание!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:18 # 0
Нисколько не сомневаюсь, что каждый реально должен это знать, но даже что вы пишите об этом доказывает, что не каждый, а вот сколько пыла вкладываете в строки — и главное, что он чувствуется между строк, что радуешься, что ты тут, а не у вас в аудитории — эффект литературный хорош! И пожалуйста улыбнитесь,- знают ли студенты, кто такой Бог, которого Вы дважды упоминаете!? В конце я всё-таки ещё и посмеялась, тоже эффект присутствия сработал. И убирать эти строки не надо! Вообще парадоксальный монолог — он одновременно и очень серьёзный и комический… понравилось, если Вы не поняли, а то я берусь рассуждать, а мне говорят — так понравилось или нет?.. собственно, что меня удивляет, то чаще нравится, что способно удивить, и понять каким образом можно добиться такого эффекта! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:05 # 0
Васил Калмакатович, напор ошеломляет, будь я студенткой и знай даже большую часть, всё равно провалилась бы сквозь пол, сосчитав все этажи, от стыда, что где-то чего-то не знала. Но думаю, ваши студенты, попав хоть в раз в подобное положение, вызубрят всё от корки и до корки!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 12:37 # 0
О. кто же вам наставил плюсы — глупцы. придурки или трусы?
Понять не каждому дано, что хорошо, а что…



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 20:02 # 0
Это раннее! И сразу же экспромт!
Под грузом лет оно не стало хуже!
Приятно, что кому-то стиль мой нужен!
Спасибо, что с Цветаевой сравнили!
Гораздо лучше, чем с цветами на могиле…
Спасибо, Татьяна, что обратились к моим страничкам! Р.С.



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 00:17 # 0
Татьяна Вы чудо! Спасибо! Р.С.



Светлана Рожкова 30 октября 2017, 23:38 # 0
— Загадочно молчу при встрече, хотя вас вижу — петь хочу; заговорите — улыбаюсь; и… каюсь, вновь лишаюсь речи!.. — это экспромт — ответ вам, Анечка! — Могла бы написать — проще, легче, веселее! Или — это любовь! Так?.. Но 1-ое. Почему от мужского лица?.. И 2-ое. «Бесчувственна порой, увы, бываю.» Вторая строка от женского лица. Гермафродит? Как минимум — будьте внимательны к себе и своему творчеству. Как максимум — больше читайте. Откликнулась по вашей просьбе, не обессудьте… Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 22:51 # 0
Понимаю. Ну, значит на будущее — общие размышления о языке — авось, пригодятся. Если Вы уже печатаетесь, почему выкладываете вещи на сайте? Чтобы больше людей читало?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:52 # 0
«Спаситель Муля» — чем не название для истории?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:28 # 0
Автор Потапов, (по фамилии очень официально либо по-панибратски — вы это чувствуете?) Отзыв не однозначный, как вы поняли, иначе я бы плюс поставила — душу трогает, но на мой взгляд нуждается в уточнении и приведении к единой системе языка, хотелось бы литературного, чего история в принципе заслуживает — есть слова, которые не знает, скорее всего, человек, употребляющий простонародные выражения сплошь и рядом, чтобы много не менять, и оставить наречие простонародное, возможно пожертвовать «сопраном», «гипертоническим закатом» и иже с ними — эти слова в его простонародной речи смотрятся как иностранные среди русского дворянства — они вы-де-ля-ют-ся; также к литературному языку в целом не относится уголовный сленг, если только не характеризуют героя, как человека, который сидел в тюрьме (срок мотал), но если для рассказа это несущественно, то лучше вообще их убрать, чтобы привести к чистому русскому литературному языку; «у нас» — это по правилам русского языка — «по- слегка» либо местечковое выражение, либо сленговое пьющих людей, но если оставлять простонародное — возможно, его употребить, для меня оно выделяется, но умом я догоняю почему оно здесь; я говорю за себя, про то, что разностилевым выглядит. Помимо стиля не стоит «всуе» ни с чего про Берлин или мавзолей — это уже символы и полоскать просто так их в любом, не имеющем к ним отношения, рассказе, значит задевать чьи-то чувства веры и патриотизма. Пушкину и многим другим классикам было не чуждо работать над собственным текстом и подчищать не имеющие отношения к описываемым событиям вдруг возникающие линии и подробности излишние, уводящие от темы рассказа. Не надо ершиться. Если вы будете писать о нумизматах — без их сленга вам не обойтись, но согласитесь язык рабочих в стилевых и словесных построениях отличается от интеллигента или крестьянина, (которого как класса уже у нас несколько лет не существует, кстати, а всё языком их разговариваем). Я не даю готовых рецептов, я указала на несоответствия, а приводить к единству или нет и от чего отказываться или нет решать вам; вы согласились, как я поняла с тем, что название должно отвечать сути происходящего в истории, а суть в том, что невеста сбросила маску ангела, и в своей реальности ваш герой не думал прощать её или нет, от неё даже подруги отвернулись, значит название другое и точнее. Если что-то не понятно спрашивайте, в письменной речи — не в устной бывают не договорённости, но вы и сами заметили, что я постаралась избежать «непоняток», и высказалась достаточно подробно. Если с чем-то сразу трудно согласиться, всегда можно обдумать, и при желании вернуться. А без вас никто даже запятой не поменяет. Мы все, к сожалению, говорим не на литературном языке, но некоторые ещё способны отличать язык разговорный от литературного. Если произведение жанрово требует «вульгаризмов», значит, того не избежать, но от этого они не изменяются, оставаясь низким языком, лишь оправданы необходимостью своего присутствия. Остаётся лишь решить оправданы ли, есть ли такая необходимость их в данном месте. Ждём новых интересных историй! Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 01:50 # 0
Не напрасно. Симпатии читателей на стороне Сергея и Мули, невеста — живодёрка. Бог отвёл. Хотя интересно знать, это выдумка или быль? На мой взгляд последний абзац и сомнения лишние, и название другое у рассказа должно быть. Невеста — полная дура, просто мужику выбора не оставила. Сергей понял, что его ожидает в случае не согласованных действий или непредвиденных обстоятельств, или ударов судьбы! Какие уж тут орёл — решка! Радовалась бы, что живой осталась! А она собаку пошла добивать! («Спокойная, уживчивая, юмор понимает».) Задевает рассказ за живое, безусловно.
Всё-таки, есть немного замечаний: «Плеснулся карась на мелководье грамм на семьсот сорок пять.» — Для чего такая подробность? Именно ещё и «пять»? Мне кажется и «сорок» не существенно. «перебирал шерстку у Мули в поисках клещей.» — «в поисках клещей» уже лишнее. — Это уже литературные блохи, которых сам не замечаешь. Есть грубоватые выражения, которые можно сказать более литературным языком: «водила – по тормозам!»; «о панель трахнулась в машине»; «по харе водителю!»; использование тюремного сленга — замели, заява, прикид, тихушница что показывает, что Сергей имеет отношение к тем, кто срок мотал? Такие слова должны отражать что-то, характеризовать человека, функциональны быть; или к мавзолею и Берлину отсылка? для чего? А вот простонародные выражения, которыми также густо усеян текст, воспринялись органично, в принципе глаз их также вычленил и отметил из текста, но принять их было легче: «Запечатлился для истории», «по -слегка» — у нас так не говорят — «залепил»;" причипурились"; «сидушки»;" поцелуйчики, обжиманцы" и т.д., а то и гипертоническое лицо знает и сопрано колоратурное, и дельтопланы, и тем не менее такой простонародный говор; «цикадили цикады» — масло масленое, а вот «звёзды вылуплялись» и дым стриптизёршей — не стандартно, интересно. Довольно подробно разобрала. Дело автора, прислушаться или нет; надеюсь, пригодится, хоть задуматься. Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 00:46 # 0
Вообще-то «заманушка» для вступления к серии фантастических историй или эзотерики просто великолепная!.. надеюсь, фантазия не иссякнет! Расскажите нам свои сны! Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 00:37 # 0
Прости, если сможешь, котёнок, видно, что ты ещё очень молода! Пародия, однако:«Нажраться, как свинья! И лёжа в луже шептать: Не понял ты мою святую душу!» Вот так шалит мой волшебный глаз. А серьёзно: что нас не убивает, то делает сильнее! Мир разный! Займись делом! Кроме букетно -конфетного периода есть настоящая жизнь. И не надо уподобляться паразитам, которые могут жить только за счёт своего донора!




Светлана Рожкова 24 октября 2017, 17:20 # 0
Очень надеюсь, что это поможет Вам, и не только! И спасибо на добром слове (и кошке приятно!) Давайте в следующий раз поставим вопрос — читаем ли мы наших авторов и каким именно людям захотелось ответить; и какие именно темы цепляют глаз, сразу приковывая к себе внимание!?..(Если Вы, конечно, не против попрактиковаться на умении правильно ставить и/или отвечать на горячие для многих вопросы!) Мимо чего трудно пройти, не ответив, и когда стоит отвечать на призывы — «маркеры», какими бы способами это не выражалось?.. Как тактичнее обратить внимание на свои труды литературные?.. Есть ли этические нормы у наших авторов? Корректно ли за одну беседу на «не угодивших» комментариях одному и тому же автору от одного и того же «лица» ставить шесть минусов? Что можно сказать о таком нервном авторе? Что корректно или нет делать в ленте новостей?.. Почему люди со стажем и образованием не хотят занимать очень уж активную позицию по обратным связям?.. Что мы теряем, лишая себя возможности увидеть свой труд со стороны, глазами коллеги по перу?.. Для чего мы помещаем на сайт наши истории и мысли?.. Если автор не против — его страничка могла бы стать просто популярной, потому что на самом деле подобные вопросы мы задаём сами себе и отвечаем на них себе, но остаётся недосказанность и не согласованность! Почему бы не сказать свои мысли авторам вслух!? Ограничения — вопрос души или совести? Даём мы развёрнутый комментарий и можем ли объяснить свою позицию, или ограничиваемся оценкой приговором «нравится» или нет — как делают трёхлетние детки! Нужно ли в этом случае относиться к таким авторам также, как как к трёхлетним?.. Вопросов много. было бы интересно услышать ответы!.. Р.С.



Светлана Рожкова 24 октября 2017, 15:23 # 0
Привет тебе, Незнаком(ец)/(ка)! Я тут мимо шла, заметила темку дня! Не знаю со стажем я или со стороны, но дело писательское мне не стороннее, а стаж, конечно, измеряется прожитыми годами или годами отданными любимому делу, но стаж у меня не совсем по делу именно этому, или сказать — просто «широко известна в узких кругах», но это же не хуже чем «малоизвестная в широких». Это я так представилась. А теперь по теме. Одного и того же человека одни считают бездарем, другие талантливым (проходимцем); можно вечно подавать надежды и не сделать никогда того, ради чего тебя считают призванным. Оставаться молодым поэтом до старости! — Это вообще очень двуличный комплимент! — (Вроде, к молодым относят, а тебе уже полвека земного!) В общем, чтобы не мучиться, бездарь ты или талант, лучше конкретно этим вопросом не страдать, а делать то, что хочется и «можется»! Мало ли кто в нас умер — великие Станиславский или Макаренко! Главное, кто в нас сейчас живёт, и заставляет шевелиться каждый день, поднимая на «подвиги»! У нас в школах не тому учат! Воз теории и ноль социальной практики! Надо на практике пробоваться в деле, и лучше делать то, к чему лежит душа, искать свой путь и проживать свою жизнь… выражение «талантлив во всём» в принципе обозначает, что человек вкладывает душу в любое дело, за которое берётся! Старается сделать всё по высшему счёту, своего рода — перфекционизм — желание довести до совершенства всё за что не берёшься, полезный для гениев и опасный для психического здоровья простых смертных, недостижимый идеал и враг всему хорошему. Мой совет по достижению лучшего своего результата: учиться методам саморегуляции, сознательно выстраивать оперативные тактические планы действий в соответствии со стратегическими задачами деятельности, проанализировать (отрефлексировать) с пользой ли для тебя и других прошёл твой день способен каждый, также, как и скорректировать свои шаги дальнейшей деятельности, если что-то не удовлетворяет. И удачи упорным в достижениях целей, свершений и приобретении нового качества жизни! Талант = 99% пота + 1% вдохновения! Успех= 20% целенаправленных действий дают 80% результата! Достижение цели = Знания ( теоретические — приобретаются) + Умения (т.е. практические навыки — тренируются) + Вера (укрепляется)+ Сила Воли (воспитывается) и/или Мотивация (т.е. желание и необходимость, стимул или причина, реальная потребность в выполнении всех этих действий — либо она есть, либо плохо хочется)! Мотивацию тоже можно усилить! Сильное желание создаёт не только возможность, но и талант. С Богом! Р.С.



Светлана Рожкова 24 октября 2017, 13:26 # 0
С благодарностью за прочтение и отзыв!
АХ. времени нам бы побольше, энергии, жизненных сил!
Я, может, и жизнь также прожил, и также бы больше просил!.. Р.С.



Светлана Рожкова 20 октября 2017, 21:09 # 0
Здравствуй, Вика! Соблазнилась на темы (ангелов), но не поняла даже того, что вы хотели рассказать: падший ангел — сатана, кто его близкие, какие стены он бьёт, кого держит и кто кого не понятно, и слава богу, что не сказали. Чувствуете вы только ритм, рифмы не точны, либо не оригинальны, вторичны и глагольные. А влюблённый ангел у вас умерший ангел. Вы это сами написали. И с этим не поспоришь. Навряд ли я хотела вас поругать, но удивиться не получилось. Вы тоже не хотели бы получить такую обратную связь, но лучше что-то, чем ничего. Если не согласны, последний довод — может, хорошо попытаться передать мысли прозой, чем силой заталкивать неясные самой себе мысли в ритм и неумелые рифмы. Кстати, есть программы, которые помогут удивиться вам многообразию рифм — лишь задайте вопрос в поисковике — главное, сформулировать чётко. Иногда лучше меньше, но лучше, потому что искать «перлы» уже расхотелось. Надеюсь, вы умеете слушать. Зачем брать темы, которые и маститые поэты с трудом «переваривают». Ну и чтобы не вешать нос — ни пуха, ни пера в дальнейших дерзаниях! Р.С.



Светлана Рожкова 08 октября 2017, 17:12 # 0
Васил! Я не по художественным достоинствам, а по сути, не в анализ, а в тему, — это вы прошлись по знакомым, и причины назвали; кроме того слабость, апатия, безволие, люмпенизм, нежелание отвечать и делать выбор, менять, ломать обстоятельства, терпеть, тянуть, брать на себя новые решения. Если воз тянет — его сбрасывают. И терпеть рядом ненавидящих тебя людей — это не есть достоинство и смысл. Живя в 21 веке можно развестись, можно просто жить в браке, но отдельно; можно даже новую жену или просто любовницу завести, что обычно мужики первыми делают; кошку или собаку. А когда молодые жизнь самоубийствами кончают, и счёт уже даже не десятками идёт?.. Массовое безумие — но у нас низкий уровень жизни, и культуры получается, хотя у некоторых образование зашкаливает! Но в благополучной европе — не менее парадоксальная ситуация — там самоубийств ещё больше. Хотя каким статистическим данным верить — это вопрос. У Вас получилось несколько иронично и даже цинично — вы перечислили кучу негатива и в окончании предложили наслаждаться им! Уметь видеть и передать позитивные стороны жизни и радость от простых моментов уюта, домашнего счастья, вкусного борща, ухи на рыбалке, грибной осени, тепла в доме в морозы и прочих мелочей, которые заряжают положительно и вдохновляют на жизнь — так этого не достаёт утонувшим в гадюжном быту пропойцам! Так откройте им глазки, дайте надежду и силу почувствовать себя могущим переломить обстоятельства, а не рваным ботинком в утиле, вот будет «большая разница» и для пишущего и для проживающих по писаному! Ну, не любила блондинка терпилу, что её обвинять-то? И уровень культуры низкий, да у нас, если ты не матюгаешься, значит интеллигент, что теперь ругательное слово стало. Может, ты либо соглашаешься быть утилем, либо барахтаешься, как и пока можешь. Не в осуждение, а как обратную связь, оставляю мнение. Р.С.



Светлана Рожкова 26 сентября 2017, 20:03 # 0
Роман и Васил! В самом деле, странный у вас получился первый обмен репликами при знакомстве! Или вы для себя решаете вопрос -нужна ли такая литература и не корректны к автору (термин «графоман» — напрямую переводится, как «имеющий страсть к письму», а компиляторами, по-большому счёту, мы все являемся в разной мере! У вас эти слова употреблены, как ругательные! Вроде сначала похвалили, и вывод неожиданный «кому это надо?» И думаю, что оставлю своё мнение, если оно кому-то пригодиться! («Если звёзды зажигают, значит кому-то надо!) И три высших образования — уж точно не упрёк, скорее можно сожалеть, что сам не сумел эдак „умудриться“! Прошу извинить, что перечитывать пока ни одного из авторов не имею возможности, но популяризация знаний — как исторических, так и географических, переданных в любой форме (и в том числе — личных впечатлений от лекционных занятий со студентами), имеет право и быть, и быть полезной; и жанрово относится к научно популярной литературе, что уж точно не хуже графоманских сочинений молодых фантазёров, написанных с многочисленными ошибками про всякую нечисть, и гораздо лучше, чем церковно — клерикальная проплаченная „жевачка“ с припевами „боже, дай царя на Русь“ с переворачиванием истории и восторгами самому себе! Не смотря, что пишу фантастику, уважаю людей, которые популяризируют и пропагандируют научные знания среди молодёжи, и делают это просто, доступно, тактично, без излишней самовлюблённости!
Пишите, Васил Калмакатович, на здоровье! Не сомневайтесь, что это нужно! Реализуйте все свои образования! Как часто приходиться видеть картину, что люди работают не по специальности, их знания остаются не востребованными! С уважением! Р.С.



Светлана Рожкова 09 сентября 2017, 00:03 # 0
Александр, я вовсе не считаю, что я всегда права, сугубо моё узкое мнение, что мёртвые должны быть отпущены и преданы согласно традиционной своей культуре земле (по русски), огню и воздуху (по индийски), воде (по морскому обычаю); но не являться некротическим объектом поклонения; в данном случае если соотнести происходящее- это какой-то египетский культ. Но учёные своё изучают, монахи грехи замаливают; но тысячи людей благодарили за счастливую жизнь великого человека — наверное, это что-нибудь да значит, я могу также заблуждаться и недопонимать всей значимости борьбы вокруг тела может его реально сохраняют, чтобы позже, когда будут известны технологии оживить, клонировать; а ведь всяких химер, выходцев с того света не сохраняли, а наоборот подвергали полному уничтожению, сжигали и прах развевали и т.д. Поэтому и написала, что мы не знаем подоплёки происходящего, поэтому не можем сказать наверняка, как следует поступить, но если кто-то за него так борется — то неспроста; отсюда вывод — может всё же надо противодействовать, раз им он так не угоден…



Светлана Рожкова 04 сентября 2017, 08:39 # +1
Ценная мысль — благодарю! Именно это и мучает, Вы пишите светло, где дышится легко, я пишу, словно заставляю входить в себя место, где быть не хочу, и как же радует после этого наша не очень яркая, но такая родная повседневность! С.



Светлана Рожкова 04 сентября 2017, 08:34 # +1
Да-да, Полина, думаю так — сладкая нежить, подобная смерти -наркотику, убивающая постепенно и незаметно, и умение получать радости жизни от очень простых, но важных вещей — настоящих! Выбор между трудным счастьем и лёгкими удовольствиями! Трудно не быть подопытной крысой, которую уже изучили предоставили пружину — кнопку, воздействующую на центры удовольствия — доступную и манящую, даже если на неё в виде запрета подаётся напряжение и крысу молотит током, она всё равно под страхом удара им будет нажимать на кнопку. Даже нам трудно оправдаться, ведь оставляя близких невниманием, мы спешим за насиженное место около компа, чтобы создавать и множить новые иллюзии — одно оправдание — в том, что именно и как мы пишем, сверхзадача автора, а читателя иметь могучий иммунитет, семью желательно, которая его оттягивает от компа постоянно и вырабатывать силу воли — принял решение встать в 7 — вставай, решил что-то делать — делай через нежелание. Трудно. Радует развёрнутый комментарий. Благодарю за оценку. С.



Светлана Рожкова 03 сентября 2017, 22:51 # +1
Иногда мне кажется, что всё так и было! Полина! Сила воображения колоссальна, и может даже к лучшему, что мы не умеем ею пользоваться сознательно! Потому что тянуть одеяло на себя, рушить сложившиеся отношения и чувствовать свою причастность к разрывам, даже нечаянную — словно быть виноватой в разрушении миров! Но всё это писалось очень давно, можно сказать не в этой жизни, а сейчас идёт «жесткач», который передавая чувствуешь себя больной, но почему-то обязанной это сделать! Спасибо за внимание к произведению. С.



Светлана Рожкова 02 сентября 2017, 12:20 # 0
Вообще-то самому автору казалось, что написано достаточно зло, иронично, цинично; с критикой на имеющуюся социальную действительность! Как-то так! С.



Светлана Рожкова 02 сентября 2017, 12:09 # +1
Татьяна, сразу не ответила, потому что стихотворение и впрямь юморное, но больше аллегорическое, и Вы это, конечно, почувствовали; вы сами очень любите животных; но поддались первому порыву, не загрузившись полной подоплёкой его, родственники назвали меня типа (по первому плану его) — «редиской» (похуже), — съесть новогоднюю птицу не педагогично, не корректно и вообще веганы бы нас возненавидели; но восприятие правильное стиха, держится на общепринятом мнении, что поэт должен быть всегда голоден, в случае мужчин, ещё и вечно пьян! Особенно в Новый год, это уже касается всех, где братство поэтов не исключение! Поэтому, когда сходится три в одном — перья (как вдохновение и инструмент для оного) и мясо (сытость), и Новый год (свободное время), то по русской же пословице «раз пошла такая пьянка — режь последний огурец!» — не воспользоваться «счастливым случаем», значит, совершенно «чуйки» не иметь, «не контачить», не иметь интуиции; к тому же стихотворение написано с иронией к самим себе и к имеющемуся положению вещей; что и символ нового года мы ради кажущейся сиюминутной выгоды, используем утилитарно! А на завтра нет мяса и поэт снова голоден, остались перья — щепки от символа мечты, когда уже нет ни символа, ни мечты!.. есть чем писать, но нет «о чём»!.. и петушок тут не при чём!.. И тогда действительно всем и всего, и того, и другого полной мерой полные штаны! Но это будет завтра, а сегодня да — всем всего! Кажется, что только хорошего! До новых романтичных и утилитарных историй! Кстати, думаю, что именно неоднозначность моего «кукареки» побудила многих из прочитавших никак зримо на это новогоднее поздравление не отреагировать, своя оценка была скорее не понятная: и смешно вроде, и петушка жалко, «и хочется, и колется, и мамка не велит»! И простите, что свою позицию к стиху, объясняю в прозе! Может, стоит написать «продолжение следует» и вторую часть — с утра, когда истинное положение вещей видно ещё ярче, и экономичная жена поэта набивает перьями подушку, чтобы перья не пропали зря! Реальный случай,- когда подаренная Роза в ведре, по жизни оставила после себя в конце-концов ведро, которое стали утилитарно использовать под мусор, о чём с неглубокой философией и донесли до хозяина сами те, кому эта роза была подарена; а им достаточно было подарить всего лишь мусорное ведро!.. С.



Светлана Рожкова 29 августа 2017, 22:09 # 0
Оригинально! Смеялась на «тушь», что забыли купить, и на дурацкую мелодию погромче! Закольцовано прекрасно! Можно использовать алгоритмом для проживания дня женщины по заказу! Странно, что такой услуги нет! Надо делать! Спасибо за оригинальную идею, на которую вы меня натолкнули! Сама буду её раскручивать! Вы фантастику не пишите, она Вам ни к чему! Дорогая Татьяна, спасибо большое за прекрасный диапазон эмоций, великолепные неожиданности, новую форму изложения даже! Фонтан и фейерверк! Получила огромное удовольствие! Изложение живое, язык чистый! Очень рада знакомству! С Вами, с вашим творчеством! Не прощаюсь! Р.С.



Светлана Рожкова 29 августа 2017, 21:54 # 0
Татьяна, какая ты молодец! И посмеялась от неожиданности, ведь не в цирке клоун, как было передано! И в окончании правильная оценка, в общем, на что ты читателя настроила, то и получила! Попала, куда целила, в сердце, в глаза, в душу, в яблочко, в десяточку! Р.С.



Светлана Рожкова 29 августа 2017, 21:40 # 0
Татьяна, вот ты понимаешь, всё очень просто, а здорово! Я и посмеялась, и прочувствовала до слёз! Вот что, и замечаний нет! Молодчина! Или умница, как лучше?.. Р.С.



Светлана Рожкова 29 августа 2017, 21:29 # 0
Татьяна, я поняла вашу позицию; возможно, этот первый план мне слишком простым показался, что в «пятнице» я более чего-то ожидала; я писала «Тайну снегов», думала, что всё понятно, а вызывает вопросы, решила откорректировать окончание до полной ясности, но тяну, хотя по комментариям ясно в какую сторону подправлю. Когда подопрёт будем сами выискивать, что же улучшить, вот тут советы могут и помочь, или «комменты», или «рецки». А так, общение, оценки, суждения, мы воспринимаем все по своему опыту, вот я стала подробно писать о советском строе — вам знакомо, понятно, а молодым может именно этих красочек не хватить, ну и т.д… Это окончательное суждение только автор и вынесет, а мы взаимно друг другу «мозги выносим»:) Не знаю, чтобы я могла внести, если сходу, в «пятницу» — не думая — может, по контрасту — но набожный и проповедник не к месту там, может, кто милостыню просить будет… методом «штурма» перебрать хотя бы 10 вариантов и взять 11. Всё прощаешь автору, когда он поднимает своего читателя над ситуацией, так, что ему хочется стать лучше, или он попадает в созвучные ему волны… А мечты обесцениваются, переоцениваются, если не удаётся их исполнить. Ещё хуже, когда исполняешь, и понимаешь, что это тебе было и не надо. Хуже, чем прожить чужую жизнь разочарований нет. Кстати, мне представилось, как «усовершенствовать» «пятницу» от обратного! (В порядке «бреда»). Представь, что кто(?) — например, заполошная бабулька, или серенькая мышка студенточка заучившаяся, за соседним столом начинает после колокольного звона причитать: «а что сегодня за праздник, ой я совсем забыла, страстная пятница, а я оскоромилась!..» В общем выглядит «белой вороной» на общем фоне, и получает от «чавкающего сообщества» явное осуждение, возможно в грубоватой форме". Вылетает, крестясь, из столовой, а ей вслед… «ненормальная идиотка, людям аппетит испортила!» и т.д. -вот уже поярче акцентики расставлены, кто где и когда выглядит «норм». Не буду договаривать свои мысли, думаю по направленности вы и сами догадаетесь, куда я «гну» — резче противопоставления, акценты на ситуациях и деталях, которые должны работать на сверхзадачу автора — ради чего? Поверьте мне, хуже не будет, будет лучше! Не обязательно всё описывать, как в жизни (было, есть, будет),- можно художественно дорабатывать ради общей идеи замысла! С уважением, Р.С.



Светлана Рожкова 28 августа 2017, 21:19 # 0
Татьяна, Вы обо мне плохо думаете, конечно, я прочитала Ваши все истории; но они мне опять же показались слишком короткие, хотя с «Зажигалкой» не поспоришь, что же тут мусолить, а «Пассажирку» жалко, какого-то заключения литературного не хватило мне подытожить нашу зебровую полосками жизнь, вывода философского что ли, резюме авторского — что мы делаем не так, почему нам не хватает сил гармонизировать свой путь и мы норовим выглядеть всегда усталыми и несчастными, и даже случившееся чувство нас ничему не учит! А «Зарисовка в страстную пятницу» никак у меня не связалась с пятницей этой — что это за день особый, что люди себя с ней не соотнесли и никак к ней отношения никакого не проявили — то есть опять же я-то посмотрела, что это день мук христовых на кресте, когда должен соблюдаться пост строгий, полный отказ от еды, а ваши герои все в столовой и т. д. — но где авторский комментарий об этом?.. или вы уверены, что все поймут, в чём тут дело, вообще передан случайный трёп — я не уловила связи и сути авторской задачи, которую он вскрывает, решает этим разговором, что должен почувствовать читатель — положительных героев нет! Ну, не каждое лыко в строку! Я не поняла, может, кто другой поймёт. Обязательно прочту новое. До встречи на страничках. Р.С.




Автор Ссылка / Заголовок Оценка Пиши.про
Светлана Рожкова Выполненное задание (639)-2279 / Повествование +4
...