Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова


Светлана Рожкова

Фотография автора

Общий рейтинг писателя: 291.1

Рейтинг публикаций: 62 ( +86 / -24 )

Рейтинг комментариев: 10.6 ( +73 / -24 )



Страна:     Россия

Город:     Вышний Волочёк

Веб-сайт:     http://authors.pishi.pro/user/svetlana_rozhkova/?commentsPage=3


Профили в социальных сетях:

вКонтакте:     https://vk.com/imsel98605268

Одноклассники:     

Фейсбук:     

Твиттер:     





О себе:


Любимые авторы и книги:


Предпочитаемые жанры:


Публикация Рейтинг
«Из дома в Африку» или «Африка на дому». 1 +1
Так пьют у нас по всей стране! 1 +1
Felicita! Liberta! Amare! Полёт в неизвестность. 19 +2
Нераспустившийся цветок 3 +1
Молитва о помощи. 2 0
Про девочку Машу и ворону Клашу. 1 +2
Знаки. Рок. Судьба. Мистика в жизни Пушкина. 0 +1
Благая ночь. 9 +2
Забытая флейта 0 0
Шпонка. 0 +1
Спайс - отношения или Лети, Лина! Лети! 2 +1
Заказы Родины моей 2 +1
Ангелы. 0 +1
Время Х. Час ЗУНов. 0 +1
Фаллотерапия. 0 +1
Клоны. 0 +1
Дорога в рай или приглашение на огонёк 3 +1
Время "Х". Час "Тигра". 0 0
Время "Х". Час "Химера". 0 0
Поздравление к 80 -летнему юбилею ДДТ 5 0
"Город драконов" и "Цитадель". 0 +2
Два великана и торт. 0 0
Докина каша. 0 +2
Цепи Гименея. 2 0
Стихи о Родине, о родном крае. 4 +1
Ищи кому это выгодно! 1 0
Чёрный квадрат. Поэма. 0 +2
Космическая Симфония. Соло. 0 +2
Поучительные истории для детской аудитории 10 +2
Обрыв. 5 +1
Вирус. (39 стр.) 0 +3
Конфетка. 3 +1
По перу и на вертел! 4 +1
Прораб Рая. Часть 2 Маскарад. Земля не заплёванная 0 0
Солнцецвет. Цикл стихов. 3 +1



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 23:56 # +1
Игорь, каюсь, я прочитала эту часть ранее, и хотя у меня вызвала она интерес, и удовольствие, но обычно я не делаю поспешных выводов, и хотела читать дальше, но за делами позабылось побуждение, что-то увело в другую сторону; и я заметила, что минусуют бездумно, не читая, не только меня — этот тип, как вирус, следит на чужих страницах. Я уже убрала десяток минусов у Валерия на достойных сильных стихах! И хочу сказать, что со временем продолжу и ваш труд читать! Очень интересная работа, судя по этой главе! Кто для Вас Амур? Ангелочек — ребёнок, дух, шалун, развратник? Очень интересно, куда же приведёт приключение юной особы и Амурчика! У меня это путешествие впереди! До встреч на страницах! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 23:43 # 0
Доброго вечера! Вполне кондитерское произведение получилось! Сравнения аппетитные, аналогии присутствуют, метафоры съедобны и удобоваримы, аллегория просматривается! Я не ханжа, и ценю достойный юмор. Но вот только Джованни Боккаччо, написавший «Декамерон» (историю о любовных похождениях) не художник, итальянский писатель и поэт, — что не помешало мне с плюсом обойтись так же залихватски — авансировать лихо; как вы подбираете определения к разного рода выпечке, но просто если даёте инфу — сами себя проверяйте! И жаль, что остановились лишь на Италии, надо бы было задеть и хлебобулочные стран мира; но душа — мера! Ещё больше понравились комментарии! Всей душой — «За»! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 23:16 # 0
Владимир, добрый день! Не знаю, кому как, почему-то минусуют инкогнито, смелые ребята, ничего не скажешь, без объяснений причин и следствий. Мне так понравилось, я ваш минус уберу, и с юмором и правду — матку, хоть с печалькой, и окончание с игрой — перевёртышем, ведь первым должен засыпать после сказки ребёнок. Так что, рада, что всё «срослось», и что я вас, наконец-то поддерживаю, а не критикую; помнится было и такое. Творчества, удач! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 19:41 # 0
Не надо меня обязывать следить за вашим или другим чьим-то творчеством; я написала на те стихи. которые прочла. Всего доброго.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 19:38 # 0
Не кажется, так же как не кажется, что вы хотите, чтобы я ваши произведения оценивала впредь. Сужу по последнему замечанию. Никто не обязан отслеживать когда мы помещали или писали свои произведения. Почему то возражений к впередиидущим комментаторам у вас не возникло! Я то обосновала свои замечания! А вот обоснований у них не увидела
, или когда хвалят, видимо. не требуется…



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 18:52 # 0
Анна, хотите ли вы слушать настоящие замечания, или вы вполне удовлетворены односложными словами похвал? «И не надо он сейчас даже девочке» — не грамотное построение предложения, — «не нужен», по всей видимости, более уместное употребление слова в построении данной фразы. То что системы нет — очевидно, ритм отсутствует, в парных строках разнятся количество слогов, ударения гуляют. Прекрасная заявка в четвёртой строке — «белый каждому к лицу» не находит продолжения и объяснения, то есть отсутствует развитие образа. Так же как и данный наброском образ девочки, спешащей за подарком, и по видимости, ожидающей чуда, не развит, а просто обрывается окончанием стиха. Рифма часто либо глагольная, либо не точная. И кстати соединение и рядом стояние двух отдельных недоделанных образов лично у меня ассоциируются неприятным жутковатым и мистичным ощущением — что спешащему за счастьем ребёнку тоже, якобы, к лицу белое и снежное…



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 18:34 # 0
Анна, здравствуйте! Стихи — это почти магия, наговор и пророчество, волшебство, заклятие словом, воплощаемое помыслами и сердцем! Вы слышите себя, я даже не говорю о художественной ценности текстов, смотрите, говоря вашими же словами, что вы себе пророчите: «И написала про реальную жизнь, уродливую… Я нашла, в себе душу, И жаль, неграмотности кусок… » и «Пусть убивает глаза песок.» Глупо и грубо, жестоко по отношению к себе самой. Вы никогда не пробовали внести хоть какую-то гармонию в сферу ваших полномочий? Судя по тексту, всё-таки пробовали? Но Стивен Кинг — король ужасов! Так что, заклятие получилось соответственно перечисленному! Надеюсь, вы выберетесь из собственных ловушек духа.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 18:20 # 0
Хорошо было бы узнать правила русского языка и определиться с полом. Следующее построение не правомочно: «Розовые слоники забыли про нас вспять…» Кстати и сгнившие ромашки на обед и больные лёгкие романтики и поэзии «не несут» — скорее — это уже диагноз. А разбитые надежды, что твои стихи будут читать — почти астрологический прогноз самому себе любимому! С чем и поздравляем!



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 18:06 # 0
Ух ты! Стихотворение с историей! Очень интересно! Что-то подобное мне снилось относительно Пушкина. С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 18:02 # 0
Валерий, мы вышли на новый уровень и узнали, что превосходство и преимущество — синонимы, но разные совершенно «вещи»: условно говоря «чистый помыслами» имеет духовное превосходство и может дать фору — преимущество над собой более слабому и без помыслов индивиду! А тому, как вы заметили, дать нечего, но потоптаться на чужой пашенке в радость! Ладно, благодарю за хорошую поэзию! Продолжу читать позже. С уважением! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 17:53 # 0
Всё верно! Только фору не берут, а дают обычно! Хотя попросить о ней можно, видимо, иметь тоже по логике. Просто построение фразы выбивает из общего ритма, оттягивая на себя внимание; она тяжеловата оказалась что ли, подразумевает недосказанность, продолжение; но в целом «вау!» — замечательно! И философски -также и в плане комментариев! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 17:39 # 0
Понимаю слово «добротность» как мудрый уклад жизни, но в паре с душой выпадает из общего великолепия строк об осени, самое и единственное слабое словцо, как бы его обойти. заменить, что-то подправить просится: «совесть вступает с умом в резонанс» или с осенью — душа, «очень вступает с душой в резонанс» (совпадает по длине волновых вибраций)… С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 17:23 # 0
Я вообще-то думала, что предотвращаю новый взрыв на макаронной общей фабрике! Это как атака хакера! Вирус объявившийся на сайте! Проанализируй, кого ты осадил в комментариях, и поймёшь кто это! И кстати, уверена на сто, что страшный зверь ничего не прочитав, беснуется! А я читаю, мне нравятся ваши стихи, и я вполне заслуженно их плюсую! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 17:15 # -1
Валерий, почему всё каплоком, в правилах сайта обговаривались печатные строчные, а каплоком лишь заглавные!? До чего чувачку делать не фиг, я замучилась минусы убирать… С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 17:11 # 0
Правильнее сказать — «вновь даёт всем фору» — то есть преимущество, но по определению всё равно побеждает. Хотя по смыслу понимаю, что имеет преимущество перед другими временами года.В общем присутствует неточность и недоговорённость. Но что с этим делать или ничего не делать — дело автора! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 16:59 # 0
Валерий, не унывай. Радуйся! Нет минусов без плюсов! Больше одного раза чеканутый не сможет испортить нам жизнь! С.



Светлана Рожкова 03 июня 2018, 16:48 # 0
Послушай, минус-человечик! Тебе никто не говорил, что довольно бестактно вторгаться в чужую беседу и оценивать чужие диалоги? Мы с коллегой друг другом остались довольны! А ты, проверь свою психосоматику у специалистов! Ты скоро своей слюной захлебнёшься! Что ты будешь делать дальше, когда достигнешь тобой желаемого рейтинга? Если бы была функция запрета входа некоторых авторов на свои страницы, ты бы здесь перестал безобразничать, я знаю кого бы занесла в чёрный список! Анонимность тебя не спасает, я вижу твою личинку, и знаю кто ты есть, и на твои грядки не хожу! Может, и тебе пора перестать зариться на чужой урожай?



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 20:02 # 0
Привет! Пишу повторно. Что-то не так нажала, текст был съеден безвозвратно, слишком на эмоцию пробило! По теме — «Шпонка» — частью большей своей несёт в себе эту страшную тему, где коготок увяз — всей птичке пропасть, но что-то пошло не так в системе из-за одной девушки — детальки, соединяющей цепочки сложившихся отношений; непредсказуемость вкупе с человеческими качествами сопереживания и бескорыстия, волей и бесстрашием, инициативой и риском, сообразительностью, ловкостью, предвидением некоторым, даёт шанс и ей, и городу стать чище и лучше, чем были. Проблема рассмотрена в переменившемся к худшему мире, что не делает её менее актуальной, и предполагает при понимании положения вещей перемены в себе и в социуме. И благодарна за оценку и аргументацию! С.



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 19:46 # 0
Валерий, здравствуй! Кстати, достойно вышел, хотя и трудоёмко! По этому поводу — анекдот: птичка какнула на мальчика, второй мальчик ему пипифакс протягивает, а ответ был таков: «Зачем?» — «Так, вытри!» — «А что вытирать-то? Попа уже улетела!» — Короче, пускай стыдятся своих поступков, кто так поступает! Я не буду удалять свои произведения. Я знаю, что они хороши — игровые, художественные и содержательные! С.



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 19:24 # +1
Валерий, вы уже исправили словами и неравнодушием! Когда эмоции говорят в нас тело не всегда слушается! В данном случае к богу обращается ангел, ему простится, как и Вам! Недоразумение выяснено, и это приятно радует! А вы глубоко копнули, рассказ не библейский, а скорее о предпочтениях грешников! А у Корифиан не сказано случайно, что за каждую грешную душу господь с сатаной борется, а выбор уж сам человече делает? Я в церковной литературе — не ас! Разве что скандально известную Майю Кучерскую слегка почитала «Современный патерик» — часть попов её приняло, часть — книжки на костре посжигало, обозначается, как чтение для впавших в уныние. Меня бы порадовало чуть подробное обоснование плюсов ли минусов, а то не понимаешь, что задевает — экология, обнищание или предпочтения, а может невесть откуда взявшееся сочувствие и бескорыстие, общность, юмор, игра слов и понятий. Благодарю за восстановленную справедливость. С.



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 00:23 # 0
Нормальные стихи! Настроение присутствует! Атмосфера дана, шумящие воды чувствуются, как по разному поют, текут; хотя конкретно к Кременчугуи к Кагамлыку можно пояснение в прозе внести, что-то там произошло, не все же могут знать, так для подготовки и воображения, но всё равно — нормально! Вполне стихи, и всё на месте! С.



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 00:13 # -1
Валера, на счёт «основ психа» строка не понятная, выпадает из всего контекста, а так не плохо, только это не детское, а взрослое, потому что «вдохновение хотело» — и это тоже совсем не плохо, даже очень хорошо.И кстати, и размер, и рифма, и содержание на месте! Всё окей, имеет право быть! С чем и поздравляю! Можешь заглянуть и в мои верши! Будь! С.



Светлана Рожкова 28 мая 2018, 00:03 # +1
Понимаю твои чувства, парень, реально не приятно, когда ушлёпки подниматься могут в рейтинге только лишь других опуская, держи себя в руках и достойно! Однослосложные комменты типа браво или дурно ума никому не добавляют! Этот чел уже наказан жизнью, видимо, и сам себя закопает! Умный человек вынесет своё мнение, а ты не корми дурными словами нечисть! Со мной та же история, что и с тобой! И я догадываюсь, видимо, у кого руки чешутся, и не хрен делать кому, не читая шлёпает, стопроцентно, объяснить кроме междометий, не умеет, одни павлиньи выперсты. Радуется, поди, когда другие бесятся, не доставляй ему этого удовольствия! Я сейчас откликнулась на твою эмоцию, и надеюсь, что обращение «ты» естественнее к данному случаю. Окей, сам факт портит воздух, даже не важно, каково творчество. Поставил минус, так обоснуй — ан ни ума, ни слов, ни смелости не хватает! Знать бы как — так некоторых авторов в чёрный список, чтобы страницы и настроение не марали! С.



Светлана Рожкова 17 апреля 2018, 22:16 # -1
Надир! Немного замечаний к заданию, вами выполненному.Вам не всегда удаётся сохранить текст в одном времени повествования, что для короткого отрывка вообще плохо. В какой-то момент тест переключается на воспоминание: «Мы потели всю игру» (надо: потеем всю игру);" Они смогли его отбить!" (надо: но они его отбивают);«Наступила самая сложная часть раунда» (надо: наступает самая...);" и… все кто бежал отбить мяч коснулся его". (надо: мы бежим и касаемся его все одновременно ) и т.д., как если бы вы были комментатором со стороны одной из противостоящих команд и комментировали сиюминутно происходящее для болельщиков одной команды; мы бежим, все встают с мест и аплодируют нам, минута триумфа мы все очень рады, запечетлённым на видеокамеру остаётся момент, когда мы все вместе отбиваем мяч, момент транслируется на телевидении. Мы победили! Ах, этот сладкий вкус победы! (Для примера). Для комментатора, конечно, характерна более длительная раскрутка хода игры; но тут в силу вступает литературная условность. Или как пример прямого репортажа о происходящем на поле в какой-то один из переломных моментов или окончательной части игры, заключения её и полной победы. Говоря о композиции, не хватает немного «шапки», повествующей чему посвящена игра, (событию, финал — полуфинал, олимпиада, и т.д.) информационная составляющая отсутствует, т.е. хорошо бы посвятить своего читателя в подоплёку происходящего, на чьей вы стороне и почему для вас так важно разбить команду соперников, чтобы читатель начал вашей стороне сопереживать. Абстрактный Саша в вашем изложении даже героем дня не становится, эмоционального напряжения в комментарии не хватает, и о разнообразии выразительных средств тоже не приходится говорить, чтобы о них говорить они должны присутствовать — метафоры, сравнения, тропы (на этом сайте тоже присутствует теория), но вот ещё сноска на таблицу, авось пригодится: literatura5.narod.ru/teory_rech_tabl.html
По грамотности: в спортзал обычно входят, а не выходят. «ПротивникИ ожесточёнными взглядами смотрят». Если же это пример выразительного средства синекдохи — замена множественного числа единственным, то «противниК смотрит ожесточённым взглядом». «напрИжены» — правильно: напряжены (напряг — проверочное слово). И опечатка: «обили » — отбили. Пусть замечания будут стимулом совершенствоваться, но не поводом для обид или отказом от дальнейшего творчества. Р.С.



Светлана Рожкова 17 апреля 2018, 15:56 # +1
Наталья, мне кажется, я вам уже как-то писала, и высоко оценила выполненные вами упражнения, которые выглядели вовсе не упражнениями, а коротенькими и позитивными зарисовками из жизни, цельными, логически выстроенными и выразительными в отборе и описании деталей. Я бы не стала повторяться, но обратила внимание, что вы слегка отклонились от линии, заданной условиями упражнения, и просто хочу обратить на это ваше внимание — не соблюдено условие, что в диалоге от двух персонажей, одно лицо (персонаж) является непосредственно вами! То есть всё должно быть написано от первого лица: «я увлеклась, я почувствовала, моя обувь исчезла, хотелось сказать мне и т.д. Этот приём даёт читателю непосредственно проникнуться вашим сиюминутным самочувствием и сопереживать более плотно всему происходящему. То как вы ведёте повествование — наиболее щадящий приём для себя, как автора, как если бы пришлось описывать вещи, которых можно было бы стесняться или стыдиться, но соответственно и читатель воспринимает их более отстранённым образом, не близко к сердцу, а как поучительную о ком-то незнакомом историю! Это сродни театральному зрелищу, поражающему воображение издали в созерцательном режиме, и соучастию происходящему, сопереживанию, где мы как бы всё чувствуем на своей шкуре вместе с героем! Это собственно всё, что мне вам, как очень талантливому человеку хотелось сказать! Остальное мелочи — где-то отсутствует пробел, где-то дефисы получаются то маленькими, то большими; где-то красная строка не помешала бы для удобства чтения! Ну, и разве что, читатель всегда захочет узнать продолжения историй, волшебно начинающихся и его будет раздражать повествование, которое обрывается, не оставляя даже ключа к пониманию дальнейшего своего возможного развития! С уважением! Надеюсь когда-нибудь прочитать ваши истории в рассказах, не только в заданиях! Р.С.



Светлана Рожкова 17 апреля 2018, 15:08 # +1
Навряд ли разработчики подразумевали, что политические прокламации могут стать упражнением для начинающих авторов. И как бы вы хотели, чтобы вас оценивали? Упражнение подразумевает сиюминутное написание текста в течении нескольких минут, а вы выдаёте смысловые тексты политического содержания с приобретённым мировоззрением зрелого агитатора; это примерно, как предложение разобрать гимн советского союза на предмет логичности и цельности. Следуя логики автора далее мы должны прочитать манифест партии его имени и узнать ближайшую программу действий, предложенных кандидатом самого себя в президенты объединённых держав России и Америки. Жаль, что в самом интересном месте целостности платформе не хватило! Ругаться каждый горазд! О символах, религии и социальном строе не говорят походя, и не разбирают по косточкам на их примере грамотность и стиль автора! Это, как минимум, не этично, так же как живописать в упражнении смерть или инвалидность, не корректно и не политкорректно. Однозначно, ваши тексты вываливаются из рамок творческих заданий, а то, что мы самая грамотная и пишущая страна — есть результат того, что в советские годы мы были самой читающей, это всходы прошлых посевов! Вообще выполненные таким образом вами задания выглядят провокацией! Не знаю, чтобы вы хотели увидеть в обратной связи, но я бы порадовалась, если бы ответа на мой комментарий от вас не последовало! Я всего лишь выполняю просьбу команды сайта хоть иногда комментировать, оценивать тех, кто в этом действительно, нуждается!



Светлана Рожкова 17 апреля 2018, 12:44 # 0
Дарьяна! Описание пейзажа получилось у вас весьма противоречивое: если исходить из положения, что всё, что ни «я» — пейзаж, то ограниченная рамками окна картинка природы, куда вы включили и людей, и кошку, и дома, и мчащиеся машины, условно разделена на две части линией горизонта, и в общей серости нижней части уже присутствуют цветовые весёлые пятна «красные и синие иномарок», «жёлтоватые огоньки ночью», и живая «драная кошка» (хорошо, что под машину не попала); а в верхней части описываемого пейзажа и намёка на изначальный тусклый вид не присутствует:«великолепный», «царственно восседает», «сливочно-голубое небо с розовыми, лиловыми и мятными облаками». Тут уже не только на вид всё отлично выглядит, но и на вкус весьма соблазнительно. И в окончании должен измениться и настрой смотрящего, которому хочется уже не смотреть, а самому влиться в поток жизни, добавив цвета и вкуса, в повседневную палитру оконной картины жизни и выйти за пределы её, по-своему, достигая величия облаков, плывущих по мягкому небесному полотну. Но начало полностью противоречит этому развитию событий: «тусклый вид», «каждый день», «однообразно-серое и неизменчивое». Однако, облака плывут, кошка бежит, мужчина каждый день в развалку проскальзывает мимо женщины, которая каждый день неизменчиво проходит с сумками, мчатся автомобили, и заливаются по ночам жёлтым… Вывод: образ «картины пейзажа» не доработан, а где менять и что именно зависит от задач автора: «всё плохо», «всё хорошо», " жизнь меняет настрой и приподнимает над обыденностью, каждый раз как художник вносит в картину лёгкие штрихи изменения, и живая картина окна никогда не надоедает". Первое, что делает текст художественным — чёткость поданного образа и сверхзадача (идея, основная мысль, то, ради чего пишется, а потом читается текст). Думается, что сама идея хороша — описать живую картину жизни! Все яркие пятна пейзажа характеризуют и выразительность речи, и лысые когтистые деревья прекрасны своей образной характеристикой, чтобы не повторяться, но можно добавить, чтобы почувствовать запахи — окно должно быть открыто, а вкус облаков говорит о воображении автора, и хотя проскользнуть вразвалку физически затруднительно — потому что само слово обозначает, что идти надо не спеша, переливаясь с ноги на ногу, но если представить это, то выглядеть будет весьма комично, когда увалень обгоняет женщину, еле несущую сумки. Всё время движущаяся полоса машин тоже навряд ли оставит кошке шанс остаться живой при попытке прервать их поток своим драным тельцем, но переживать за неё будешь гораздо интенсивнее, чем в одной фразе, оставленной на неё автором; заливаться огоньками скорее правильнее будет сказать — наливаться огоньками по аналогии с наливающимися зрелостью фруктами. И конечно, «напротив» и «вразвалку» пишется слитно. Лицезреть слово устаревшее либо применяющееся в ироническом подтексте; обозначает «созерцать что-либо в непосредственной близости», и лучше ему найти замену современным более подходящим синонимом. И палитра не может быть грязной — хотя бы грязновато — серой, потому что и слово, на самом деле, имеет более чем одно значение. Можно дать несколько определений: тонкая доска или плита (традиционно сделанная из дерева), на которую художник выкладывает цвета и смешивает их; диапазон цветов, используемых художником для конкретного изображения; а в переносном значении, это совокупность выразительных средств художника (писателя). В любом случае палитра имеет диапазон средств, приёмов, красок. Я поставлю вам плюс с надеждой, что вы доведёте с учётом всех замечаний ваш замысел до приличного результата.Если бы я была учительницей, поставила бы за идею — пять, за воплощение её — четыре с большим минусом, выразительность — четыре, логичность — три с минусом, грамотность — четыре. Надеюсь, была полезной. Р.С.



Светлана Рожкова 21 марта 2018, 21:22 # 0
Красиво. образно. одухотворённо! Мало, описательно, где сюжеты о людях и городах!? Многосерийная заява — ждём продолжения банкета! В каких городах Вы бывали?
Много — много историй о городах и людях! Пишите! Почему Вы любите дразнить нас? Великолепная жадина! Татьяна, у вас близко должен быть человечище, который бы заставлял Вас чаще браться типа за перо,- за клавиатуру! Диктуйте на диктофон, в некоторых телефонах есть эта функция. но по минутам! Спасибо. конечно, классно! С.



Светлана Рожкова 20 марта 2018, 20:30 # 0
Татьяна! Дорогая! Иначе уже не могу к Вам обращаться! Трогательна теплота Ваших рассказов, каждый раз Вы умудряетесь попасть прямо в душу и тронуть нужные струны! Простота и задушевность, человечность и внимательность, красота будничной жизни, напоминание о том, что в мире много людей одиноких и не обласканных ею, но умеющих ценить тихое счастье и простые радости жизни! Один ваш рассказ, прочитанный за день способен сделать день не бесполезно прошедшим! Смягчить чувства, снять напряжение духовное! Если бы была функция сообщение о вновь размещённых произведениях любимых авторов, я бы её всегда держала включенной на Вас! Времени и вдохновения! С.



Светлана Рожкова 20 марта 2018, 12:52 # 0
Поучительно, образно, почти невыполнимо — в частности, совет не удаляться от близких, если тебе диктуют другую жизнь! И любой священник скажет, что не надо в одну кучу валить все истины «из Иудаизма, Даосизма, Буддизма, Конфуцианства, Христианства, Индуизма, Ислама» А редактор, что в личном эссе не надо глобализовать разные религиозные представления, если речь изначально идёт не о них… Более понравился символ, правда очень спорный — бабочки, преодолевающей кокон, но как логическое продолжение мысли — не надо никому помогать, как нас всех оправдывает — ведь помимо того, что твоя помощь может вызвать и непонимание, и отторжение, теперь можно оправдаться этим символом — ведь каждый сам должен справляться со своими трудностями. Зачем тогда страна помогает беженцам, а сердобольные — погорельцам, пуская в свой дом, а детям, которые подвергаются насилию в семьях тоже самим справляться посоветовать? Видите?.. в любой истине, претендующей на глобальное решение проблемы можно найти уязвимые места! Цитатой к девизу жизни могут стать прекрасные крылатые фразы: «отец не тот, на кого можно опереться, а тот, кто избавляет тебя от этой необходимости» (и себя заодно проблемы лишние решать) и „Преодоление трудностей даёт нам силы, решение проблем – мудрости, общение с окружающими – любовь и человеколюбие, несправедливость – надежду и веру, ограниченность – мечту. Усилие – вот истинный источник жизни“. Тоже полны противоречий. Но красивы в высказываниях ими можно оправдывать кучу несправедливостей, происходящих в жизни — от судов до дедовщины и отдают поповщиной — терпи на этом свете и на том воздастся!.. Сами же рассуждения о таланте интересны, и если бы вы не пытались подвести под свои личные замечательные рассуждения сомнительный базис изо всех книг, имеющих кроме общего множество различий в мировоззренческих позициях (не потому ли и религии разные — одни учат помогать и милостыню падшим оказывать, другие медитировать о высшем, презрев настоящее, и самоустраняться и т.д.?) на мой взгляд, получилось бы лучше! Не смотря на то, что талант есть не у всех, иначе самого слова бы талант не существовало — это априори то, что есть или нет! Вы прекрасно охарактеризовали его, как „обязанность, испытание и даже в каком-то смысле наказание, в смысле наказ.“- Но забыли главное — это ответственность перед собой, Богом и людьми за слово, которое „нам не дано предугадать, как (наше слово) отзовётся...“ — но ты несёшь ответственность за всё, что выйдет из-под твоей руки! Сколько на этом сайте пустомель и грязнословов, людей, которые сливают эмоциональный негатив на других бездумно или по малолетству! Гоголь говорил, все образы, живописуемые нами, сильны энергетикой слова и могут существовать в действительности тем вероятнее, чем талантливее оказывается автор! Надеюсь, мои комментарии помогут вам и кому-то ещё, хотя по вашему закону, я и не должна была помогать и рассчитывать на то, что это может отозваться чем-то приветливым в мою сторону, однако, у каждого свои постулаты, можно надеяться скорректировать хотя бы ещё до конца не устоявшиеся взгляды! С добром и любовью! Темы не пустые, думаю каждого затрагивают… С.



Светлана Рожкова 20 марта 2018, 11:54 # +1
Спасибо Вам за человеческие чувства и смысл жизни, за истины, которые вы возвращаете из забвения! С. (Абравиатура ЕМЮ и ЕВИ лично мне не знакома, хоть и не в ней суть). С.



Светлана Рожкова 13 февраля 2018, 15:12(Комментарий был изменён) # 0
Благодарю за доверие. И простите, я тоже дорожу своим временем. Можно писать упражнения на 5 и 25, и ничего кроме не писать. Соизмерять возможности и желания, а усилия с расслаблением — золотая мера для каждого. У меня свои планы на собственное творчество, и хочется читать тех, кто признан мировой литературой. Но и творчество современников иногда много даёт, я же не отказываюсь от чтения, и кое-кто из ребят ждёт, что я его прочитаю; я приобрела друзей «в контакте» с вашего сайта; я рекомендую ученикам блок теории по литературе и упражнений на сайте пройти и выполнить, мне нравится возможность личного выбора свободной программы деятельности на сайте; кое какие задания других я начитала, свои комментарии оставила; но я сейчас не в этом, мне важно доработать свои вещи! Но в чём вы правы — я действительно пережила некоторое разочарование в связи с общением на сайте. Артур, извините, что отвечаю на вашей странице.



Светлана Рожкова 13 февраля 2018, 00:47 # 0
Дорогая редакция! Приятно внимание. Благодарю. Хотя призадумалась. Пропадала я или нет? Встречаясь с хамством, отбиваешь руки; зачем что-то доказывать тому, кто самоуверен и самодостаточен, но не сдержан и зол на весь мир, пусть сам собирает свои камни и шишки! Если кто-то на сайте немного ориентируется уже, пусть сам запрашивает мнения от тех, кого ценит, к кому прислушивается. Моя откровенность срабатывает против меня! Я принимаю уроки сдержанности, потому что мне есть что сказать! Многим писала по их просьбам, и буду писать ещё! Проще отмечать хороших авторов, чем получать бумерангом за честное, но не лестное мнение; но пусть лучше попыхают огнём здесь, чем пойдут реально мочить всех встречных поперечных… С уважением! Сим — сим, откройся! Артур чел из Дорогой редакции?.. Артур пишет интересно!



Светлана Рожкова 12 февраля 2018, 22:00 # 0
Что не устроило, минусовщики? Обосновать слабо? Или церковные клерикалы балуются? Социофобы! Попробуйте для начала здравствуйте людям говорить! И будьте здоровы! Автор.



Светлана Рожкова 12 февраля 2018, 16:38 # 0
Очень прочувствованно написано. Безоговорочно веришь. Можно автору предложить точнее подбирать название — шире темы «пикника», безусловно, написано, примерно «Последнее лето детства». Зачёт.




Автор Ссылка / Заголовок Оценка Пиши.про
Светлана Рожкова Выполненное задание (639)-2279 / Повествование +4
...