Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова


Светлана Рожкова

Фотография автора

Общий рейтинг писателя: 291.1

Рейтинг публикаций: 62 ( +86 / -24 )

Рейтинг комментариев: 10.6 ( +73 / -24 )



Страна:     Россия

Город:     Вышний Волочёк

Веб-сайт:     http://authors.pishi.pro/user/svetlana_rozhkova/?commentsPage=4


Профили в социальных сетях:

вКонтакте:     https://vk.com/imsel98605268

Одноклассники:     

Фейсбук:     

Твиттер:     





О себе:


Любимые авторы и книги:


Предпочитаемые жанры:


Публикация Рейтинг
«Из дома в Африку» или «Африка на дому». 1 +1
Так пьют у нас по всей стране! 1 +1
Felicita! Liberta! Amare! Полёт в неизвестность. 19 +2
Нераспустившийся цветок 3 +1
Молитва о помощи. 2 0
Про девочку Машу и ворону Клашу. 1 +2
Знаки. Рок. Судьба. Мистика в жизни Пушкина. 0 +1
Благая ночь. 9 +2
Забытая флейта 0 0
Шпонка. 0 +1
Спайс - отношения или Лети, Лина! Лети! 2 +1
Заказы Родины моей 2 +1
Ангелы. 0 +1
Время Х. Час ЗУНов. 0 +1
Фаллотерапия. 0 +1
Клоны. 0 +1
Дорога в рай или приглашение на огонёк 3 +1
Время "Х". Час "Тигра". 0 0
Время "Х". Час "Химера". 0 0
Поздравление к 80 -летнему юбилею ДДТ 5 0
"Город драконов" и "Цитадель". 0 +2
Два великана и торт. 0 0
Докина каша. 0 +2
Цепи Гименея. 2 0
Стихи о Родине, о родном крае. 4 +1
Ищи кому это выгодно! 1 0
Чёрный квадрат. Поэма. 0 +2
Космическая Симфония. Соло. 0 +2
Поучительные истории для детской аудитории 10 +2
Обрыв. 5 +1
Вирус. (39 стр.) 0 +3
Конфетка. 3 +1
По перу и на вертел! 4 +1
Прораб Рая. Часть 2 Маскарад. Земля не заплёванная 0 0
Солнцецвет. Цикл стихов. 3 +1



Светлана Рожкова 10 февраля 2018, 19:41 # 0
Артур! Нравится стиль, и хотя не скажешь, что финал не предсказуем, лёгкость изложения приятна, а повествование цепко держит внимание! Не всегда согласна с определением вами жанра своих произведений, в частности, я бы отнесла этот рассказ в «юмор»; но уже понятно, что вас приятно читать в любом жанре! Рассказы выдержаны по композиции, грамотно оформлены, спасибо за доставленное удовольствие! С.Р.



Светлана Рожкова 10 февраля 2018, 19:18 # 0
Артур, рада за себя, обнаружив интересного автора! Читалось на одном дыхании! Инженер вы или филолог, трудно не задаться вопросом — насколько правдива эта история?! Как выдумка — замечательная, а если реальные события — то, как изощряется реальность, чтобы решать проблемы всех и сразу; и тогда скажешь «нарочно не придумаешь!» Надеюсь, вам не затруднительно будет просветить меня на этот счёт? В любом случае — зачёт! Р.С.



Светлана Рожкова 10 февраля 2018, 18:35 # 0
Артур! Больше похоже не анекдот, но работает, улыбка до ушей! С.Р.



Светлана Рожкова 11 января 2018, 16:01 # 0
Теперь можно и на этом сайте читать, у нас быстро пишут раздел фантастики. Спасибо за общение.Р.С.



Светлана Рожкова 10 января 2018, 22:19 # +1
Спасибо, Васил Калмакатович! С праздниками Вас! С Новым годом! И с Рождеством! Не знаю как Вы относитесь к жанрам иронической прозы и социальной фантастики, но было бы славно услышать мнение о моих серьёзных вещах серьёзного человека и педагога! С уважением! (Если подобные жанры напрягают, то конечно, пересиливать себя не стоит). Р.С.



Светлана Рожкова 06 января 2018, 20:17 # 0
Только не на зло себе и миру. а на добро! С.



Светлана Рожкова 06 января 2018, 20:16 # 0
Пробирает, Татьяна! Загадка о чём пишите, но ведь каждый подкладывает под лекало слов свои смыслы — и тут до боли правильные слова подобраны, добрые и грустные! Давай поверим, что всё хорошо, и попробуем сделать ещё чуточку лучше.С Рождеством! Дорогая Татьяна Тикунова! Пусть бог Вам даёт и помогает! Спасибо за этот рассказ и за многие другие, которые нам помогают в жизни от моей маленькой ячейки общества! С.



Светлана Рожкова 06 января 2018, 20:05 # 0
Татьяна! Вы остаётесь себе верны! Берёте темы, которые живо задевают и героев, и простых людей. Но говоря об этой конкретной вещи, мне всего лишь захотелось спросить Вас, и может, даже следует дополнить её (моё постоянное пожелание для Вас — и это великолепно, дополнить дописать, добавить) — кто же для Вас в вашем понимании являются героями? Оно понятно, что те, кто преодолевает и не отступает от выбранной цели, но тут встанет куча моральных вопросов и не только; а может цель не та, а может ты не тот, а достойно ли идти по головам?.. ради того, чтобы стать «победителем» так называемым, а в глазах кого? (А судьи кто?) А кто навязывает нам идеалы и стремления, цели и «достойный образ жизни», и имеет ли смысл быть «на высоте» и «соответствовать», если ради этого надо отказаться от чего-то важного в себе, или от друзей, или ещё равносильных вещей: родных, убеждений, взглядов, веры, мало ли чего… Уже зная Вас, я думаю, что вы понимаете меня, что тема может быть представлена значительно шире, а то получилось красиво, но очень по-детски что ли, где много и недоговорённостей, и прописных истин… сплошные компромиссы в жизни заставляют нас искать выхода и биться о преграды, где даже знание, как преодолеть их, не помогает достичь желаемого; и что держит нас в рамках повседневности, клише реальности, сетке дня, как ни верность себе, где ты совсем не герой, а вкалывающая лошадь, собирающая на спину одни удары… а порывы обречены разбиваться о стены непонимания, заблуждения, и тысячи спин, также рвущих матрицу событий и не могущих вырваться из неё… работа, зарплата, платежи, страхи, недомогания, нежелание, усталость, неверие… как помочь не только нащупать проблему человека в себе, но и указать пути к преодолению её… кстати, я дабы остаться верной себе, по своим причинам поместила рассказ, к написанию которого Вы меня натолкнули (по алгоритму проживания Вашего дня) на сайте: Проза.ру; автор: Рожкова Светлана — Астра; под названием «Время Х. Час ЗУНов». Правда. получилась предыстория, но сам действующий алгоритм, возможно, впереди ещё ждёт написания своего. Хотела Вас поблагодарить за наведение нечаянное к целой серии фантастических историй по этой теме. С уважением С.



Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:32 # 0
Лариса! Навряд ли у меня есть украинские корни, хотя раннего Гоголя уважаю, и страшилки его, которые именно из народа корни имеют.За Ваше мнение не сокрытое и утаённое, но высказанное я благодарна, но своей задачей я не посчитала облегчать и упрощать, пусть спросят и пусть получат полный ответ откуда и кого смогут! Я чаще пишу не придумывая, я так слышу, может герой был украинец, что в целом на вещь никак не влияет, так же как есть фашисты, а есть немецкие сказочники; сынку — это скупая ласка в исполнении великана, кого позвала — помощь у сил природных и небесных, ну это добавить можно, для ясности! А эпизод с дураками нужен, не скажите! А хорошо ли быть сильным, да, если ты — человечен, но ещё лучше быть человеком -свободным, лишь поэтому надо быть сильным, чтобы быть свободным! Ну, пока не знаю, как это в лоб сказать… надо подумать… ещё раз благодарю Вас за мнение! С.



Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:11 # +1
Ешё раз о страницах авторских (не кабинет с инфой о себе). Первая страница с произведениями — без проблем? Жму на вторую — попадаю в кабинет с инфой о себе, жму стрелку вернуться на предыдущую страничку — и я на второй с остатком перечня произведений. У меня всё верно отражает! Обновите попробуйте! И — метод «тыка» в действии! Главное «тыкаться», пока не получиться! С.



Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:05 # 0
Доброго и Вам, Лариса! Срочно избавьтесь от «кишения» путём написания! Пока голова не лопнула! И порадуйтесь за себя, что никто не сыктымит мозги! Кому надо — тот прочитает, что надо! Алгоритм: уютно — интересно — познавательно! И отдых запланировать! А то некоторые пока не упадут, не успокоятся! Лариса, я без инета пока урывками, как будет, сразу на ваши странички гостить в совстрой. А вы можете попугаться в моих антиутопиях, если что — сразу нашу цивилизацию полюбите! Добра и силы! Здоровья и желаний! Чтобы было, что хотеть, чему радоваться, и не лень писать! С.



Светлана Рожкова 22 ноября 2017, 13:41 # +1
Лариса, я не поняла о каком перечне вы говорите. На страничках автора, которых у меня две, 35 произведений на 1 странице, остальное теперь до 45 произведения — на 2-ой. Если смотреть по отделам жанров — то надеюсь и там всё в порядке. По рейтингу произведений — актуальны только впередистоящие, но положение вещей это мало отражает, потому что впереди и чухня имеется наряду с достойными. Чем заняты пока дача отдыхает? Работаете ли на других, на себя? С.



Светлана Рожкова 21 ноября 2017, 16:00(Комментарий был изменён) # +1
Лариса, очень вам благодарна за внимание! Подправить надо найти время. Постараюсь сделать это. Я пока без инета. На вторую страничку авторскую я перехожу через попадание сначала в личный кабинет, со второго клика по двоечке (второй странице). Вы меня побудили поместить для вас новое, возможно буду ещё его дорабатывать. С уважением! С.



Светлана Рожкова 11 ноября 2017, 19:35 # 0
Strat! Растёшь не по дням, а по часам — продолжение опять получилось неожиданное, я даже думаю, что так часто можно не менять реальности, если дальше писать будешь — составлен ли у тебя план? — Куй пока горячо! Потом либо не напишешь, либо по-другому! Времени и вдохновения! Р.С.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 22:21 # 0
Александр, метко и технически чисто, и уж как правдиво! Только выпуститься с таким не дадут те же воры. С.Р.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 21:01 # 0
Nanasila! Спасибо, что смеётесь в ответ, я уже распереживалась! Думала сначала, вы — фейк, если живой человек, сожалею о резкости высказывания; оно хоть вас коснулось непосредственно, за что испытываю угрызения, но направлено было против дезориентирующих вас личностей. Приношу извинения. Вопросы остались. И такая жизнь разрушительна. Надеюсь, вам помогут победить обстоятельства. И ещё можно писать плохие стихи, но быть хорошим человеком. Но рада, что вы -с юмором!.. Благодарна вам за урок сдержанности! Р.С.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 02:11 # -1
Ты не знаешь этикета. Комментарий был хороший больше чем плохой. С восприятием у тебя туго. И как говорится, давай потеряемся. Нет желания продолжать разговор с социопатом, который распоясывается всё больше и больше.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:55 # +1
А я и работаю педагогом. А что собою представляет комментирующий?



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:50 # -1
Я не лезу, я даю комментарии на сайте открытом, где люди хотят знать мнения о своих работах. Хамить, не значит хорошо писать! Надо обосновывать, а не намекать и грубить. Делайте приписку — просьба комментировать только хорошо или никак! И проявив себя уже, навряд ли получите другие отзывы; можете продолжать вариться в собственной значимости.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:38 # -1
Думаю, что в духовном коллапсе не стоит задерживаться, разрушительно для здоровья духовного и телесного; детей надо любить; навряд ли комментарий впрямую относиться к «Конфетке», но боль, безусловно, присутствует и в рассказе, не смотря на жанр и ситуацию, и в странном комментарии к нему.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:20 # -1
Мне не понятна бурная реакция автора, грубость не уместна и нападки на меня как комментирующего произведение данное не адекватны данному мной отзыву. Впредь по работам вашим отзывов не даю.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 00:57 # +1
Гм? И зачем в обсуждение ставим?.. Учитесь слушать мнения других!



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 21:48 # -1
Автору: (прошу простить, трудно обращаться к помпезному и вычурному аватару): было увлекательно ознакомиться с вашей обзорной работой, но при этом если интересно мнение своих читателей, отмечаю, что никакого греха за Толстым не числится, так поступают и многие зарубежные авторы, беря за основу наши произведения, и наполняя своими идеями, полностью меняя менталитет и традиции; (и «Золотой петушок» Пушкина из арабской легенды превратился в сказку с понятным русскому человеку поучительным смыслом); к чему Толстому было доносить мистификацию и беспросветность тьмы, ужаса смерти; на мой взгляд, он очистил от скверны страха, как героя, так и идейно-содержательную фабулу, поставив новые задачи для ленивого, но доброго, озорного, но смелого и т. д. полюбившегося всем русским детям Буратино. Русские сказки тоже рождались из кухни тёмной и загробной порой, но отличает их именно поучительное, смысловое или осмысленное решение, принятое совестью, душой. В них есть, что осудить, и за кого порадоваться. А психоделия Коллоди, по-русски сказать, «ни уму, ни сердцу» добра не прибавляет. (Особенно заключение, где все мертвы, а тела носят демоны; отчётливо видна лишь психология разложения, бесполезности сопротивления, упадок и хаос). Для полного раскрытия работы Коллоди, на мой взгляд не хватило некоторых подробностей биографии, фактов из его жизни и времени написания им своего жуткого произведения. Не обязательно при этом строить аналогии с русским «Буратино», и хаять классиков. При всём сказанном, видно, что автор человек анализирующий, рассуждающий; и ознакомиться с его другими работами было бы небезынтересно! Будем ждать! Р.С.



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 20:54 # 0
Дорогая, Лариса! Я Вас прекрасно помню! Жаль, что мы совместно не помогли родиться проще сказать (чем «роды принять») критику, человеку с острым глазом, но не умеющим в не оскорбительном тоне доносить своё видение. В принципе он и Вам, и мне (в «Обрыве») указал на сомнительные места, над которыми, возможно, и надо поработать, но не отметать скопом всё, и стиль — авторская подача, — не подменяется, конечно, волевыми решениями автора — критика. Спасибо Вам, что помните моё предложение, мне казалось, что я на подходе, но произведение обещанное «Небесные Киты» разрастаясь, становится знаковым для меня, приобретая в значительности стоящую на первом месте долгое время «Последнюю проповедь Цитадели». Не могу выставить в неоформленном до конца виде — история продолжается, набирая объём прямо из середины, питаясь новыми реальными фактами и интуитивными догадками, подсказками сновидений.
Рада была узнать, что «с цепями» не наврала, реально мне показали такие отношения в одном сне, но так, чтобы я не запуталась, как будто на примере знакомых лиц, смутно угадываемых, как в математике А+В+С (то есть в жизни они этим «не страдали»). И среди этого многоугольника, я будто тоже вращалась, условно говоря «буковкой», или даже присутствовала то от одного лица, то от другого. Это было не очень приятное пробуждение, скользкая тема, но я решилась её донести по горячим следам, как говорится, и очень опасалась соскользнуть в откровенную «пошлость», балансируя на грани «принятых приличий» (мораль вместе с обществом претерпевает изменения, но где-то хотелось сделать акцент на более честных отношениях с самим собой, когда не найдя пару, человек находит силы жить одному в гармонии с собой, хоть его осуждает общество, и наоборот нахваливает пары, где всё держится на взаимной выгоде или разных зависимостях). В то же время не хотелось никого ни осуждать, ни возносить. По крайней мере, боялась, что мнение будет обратное Вашему, что возвожу поклёп, поэтому сказать «обрадовалась», — не отражало бы моего отношения, но укрепилась в вере, что «кое-где и кое-кто у нас порой»… что есть такое… вообще, ни тема, ни жанр мне не свойственный, но «выкуклилось» такое… и мнение о рассказе других авторов хотелось бы услышать, даже не с литературной стороны, но с моральной; возможно, остаться одиноким антисоциальным с какой-то стороны моральнее, или прощать всё, как Нина; или пользоваться всеми доступными возможностями? Человеку свойственно со временем меняться, через каждые то ли 2 года (то ли 5 лет) он полностью состоит из других клеток (они обновляются) и мы становимся не идентичными самим себе! Ох, Лариса, у русских есть пословица «обещанного три года ждут» — наберитесь терпения, первой сообщу Вам, но название Вы уже не пропустите! И постараюсь уложиться в три раза быстрее, как минимум! Пишите отзывы о прочитанном, хотя бы короткие! Спасибо, что посетили меня, приходите ещё гостить на моих страничках! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 19:45 # -1
Спасибо за внимание!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:18 # 0
Нисколько не сомневаюсь, что каждый реально должен это знать, но даже что вы пишите об этом доказывает, что не каждый, а вот сколько пыла вкладываете в строки — и главное, что он чувствуется между строк, что радуешься, что ты тут, а не у вас в аудитории — эффект литературный хорош! И пожалуйста улыбнитесь,- знают ли студенты, кто такой Бог, которого Вы дважды упоминаете!? В конце я всё-таки ещё и посмеялась, тоже эффект присутствия сработал. И убирать эти строки не надо! Вообще парадоксальный монолог — он одновременно и очень серьёзный и комический… понравилось, если Вы не поняли, а то я берусь рассуждать, а мне говорят — так понравилось или нет?.. собственно, что меня удивляет, то чаще нравится, что способно удивить, и понять каким образом можно добиться такого эффекта! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:05 # 0
Васил Калмакатович, напор ошеломляет, будь я студенткой и знай даже большую часть, всё равно провалилась бы сквозь пол, сосчитав все этажи, от стыда, что где-то чего-то не знала. Но думаю, ваши студенты, попав хоть в раз в подобное положение, вызубрят всё от корки и до корки!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 12:37 # 0
О. кто же вам наставил плюсы — глупцы. придурки или трусы?
Понять не каждому дано, что хорошо, а что…



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 20:02 # 0
Это раннее! И сразу же экспромт!
Под грузом лет оно не стало хуже!
Приятно, что кому-то стиль мой нужен!
Спасибо, что с Цветаевой сравнили!
Гораздо лучше, чем с цветами на могиле…
Спасибо, Татьяна, что обратились к моим страничкам! Р.С.



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 00:17 # 0
Татьяна Вы чудо! Спасибо! Р.С.



Светлана Рожкова 30 октября 2017, 23:38 # 0
— Загадочно молчу при встрече, хотя вас вижу — петь хочу; заговорите — улыбаюсь; и… каюсь, вновь лишаюсь речи!.. — это экспромт — ответ вам, Анечка! — Могла бы написать — проще, легче, веселее! Или — это любовь! Так?.. Но 1-ое. Почему от мужского лица?.. И 2-ое. «Бесчувственна порой, увы, бываю.» Вторая строка от женского лица. Гермафродит? Как минимум — будьте внимательны к себе и своему творчеству. Как максимум — больше читайте. Откликнулась по вашей просьбе, не обессудьте… Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 22:51 # 0
Понимаю. Ну, значит на будущее — общие размышления о языке — авось, пригодятся. Если Вы уже печатаетесь, почему выкладываете вещи на сайте? Чтобы больше людей читало?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:52 # 0
«Спаситель Муля» — чем не название для истории?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:28 # 0
Автор Потапов, (по фамилии очень официально либо по-панибратски — вы это чувствуете?) Отзыв не однозначный, как вы поняли, иначе я бы плюс поставила — душу трогает, но на мой взгляд нуждается в уточнении и приведении к единой системе языка, хотелось бы литературного, чего история в принципе заслуживает — есть слова, которые не знает, скорее всего, человек, употребляющий простонародные выражения сплошь и рядом, чтобы много не менять, и оставить наречие простонародное, возможно пожертвовать «сопраном», «гипертоническим закатом» и иже с ними — эти слова в его простонародной речи смотрятся как иностранные среди русского дворянства — они вы-де-ля-ют-ся; также к литературному языку в целом не относится уголовный сленг, если только не характеризуют героя, как человека, который сидел в тюрьме (срок мотал), но если для рассказа это несущественно, то лучше вообще их убрать, чтобы привести к чистому русскому литературному языку; «у нас» — это по правилам русского языка — «по- слегка» либо местечковое выражение, либо сленговое пьющих людей, но если оставлять простонародное — возможно, его употребить, для меня оно выделяется, но умом я догоняю почему оно здесь; я говорю за себя, про то, что разностилевым выглядит. Помимо стиля не стоит «всуе» ни с чего про Берлин или мавзолей — это уже символы и полоскать просто так их в любом, не имеющем к ним отношения, рассказе, значит задевать чьи-то чувства веры и патриотизма. Пушкину и многим другим классикам было не чуждо работать над собственным текстом и подчищать не имеющие отношения к описываемым событиям вдруг возникающие линии и подробности излишние, уводящие от темы рассказа. Не надо ершиться. Если вы будете писать о нумизматах — без их сленга вам не обойтись, но согласитесь язык рабочих в стилевых и словесных построениях отличается от интеллигента или крестьянина, (которого как класса уже у нас несколько лет не существует, кстати, а всё языком их разговариваем). Я не даю готовых рецептов, я указала на несоответствия, а приводить к единству или нет и от чего отказываться или нет решать вам; вы согласились, как я поняла с тем, что название должно отвечать сути происходящего в истории, а суть в том, что невеста сбросила маску ангела, и в своей реальности ваш герой не думал прощать её или нет, от неё даже подруги отвернулись, значит название другое и точнее. Если что-то не понятно спрашивайте, в письменной речи — не в устной бывают не договорённости, но вы и сами заметили, что я постаралась избежать «непоняток», и высказалась достаточно подробно. Если с чем-то сразу трудно согласиться, всегда можно обдумать, и при желании вернуться. А без вас никто даже запятой не поменяет. Мы все, к сожалению, говорим не на литературном языке, но некоторые ещё способны отличать язык разговорный от литературного. Если произведение жанрово требует «вульгаризмов», значит, того не избежать, но от этого они не изменяются, оставаясь низким языком, лишь оправданы необходимостью своего присутствия. Остаётся лишь решить оправданы ли, есть ли такая необходимость их в данном месте. Ждём новых интересных историй! Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 01:50 # 0
Не напрасно. Симпатии читателей на стороне Сергея и Мули, невеста — живодёрка. Бог отвёл. Хотя интересно знать, это выдумка или быль? На мой взгляд последний абзац и сомнения лишние, и название другое у рассказа должно быть. Невеста — полная дура, просто мужику выбора не оставила. Сергей понял, что его ожидает в случае не согласованных действий или непредвиденных обстоятельств, или ударов судьбы! Какие уж тут орёл — решка! Радовалась бы, что живой осталась! А она собаку пошла добивать! («Спокойная, уживчивая, юмор понимает».) Задевает рассказ за живое, безусловно.
Всё-таки, есть немного замечаний: «Плеснулся карась на мелководье грамм на семьсот сорок пять.» — Для чего такая подробность? Именно ещё и «пять»? Мне кажется и «сорок» не существенно. «перебирал шерстку у Мули в поисках клещей.» — «в поисках клещей» уже лишнее. — Это уже литературные блохи, которых сам не замечаешь. Есть грубоватые выражения, которые можно сказать более литературным языком: «водила – по тормозам!»; «о панель трахнулась в машине»; «по харе водителю!»; использование тюремного сленга — замели, заява, прикид, тихушница что показывает, что Сергей имеет отношение к тем, кто срок мотал? Такие слова должны отражать что-то, характеризовать человека, функциональны быть; или к мавзолею и Берлину отсылка? для чего? А вот простонародные выражения, которыми также густо усеян текст, воспринялись органично, в принципе глаз их также вычленил и отметил из текста, но принять их было легче: «Запечатлился для истории», «по -слегка» — у нас так не говорят — «залепил»;" причипурились"; «сидушки»;" поцелуйчики, обжиманцы" и т.д., а то и гипертоническое лицо знает и сопрано колоратурное, и дельтопланы, и тем не менее такой простонародный говор; «цикадили цикады» — масло масленое, а вот «звёзды вылуплялись» и дым стриптизёршей — не стандартно, интересно. Довольно подробно разобрала. Дело автора, прислушаться или нет; надеюсь, пригодится, хоть задуматься. Р.С.




Автор Ссылка / Заголовок Оценка Пиши.про
Светлана Рожкова Выполненное задание (639)-2279 / Повествование +4
...