Поделиться страницей
Организатор конкурса \ Автор
Светлана Рожкова
С июня 2019г. состою в РСП (Российском Союзе Писателей) по инициативе и рекомендации редакционного отдела сайта «Проза.ру», за что благодарна и модераторам и редакторам сайта «Пиши.про», что помогли мне обрести уверенность и совершить большой шаг в личностном..
1часть «Прораба рая»:https://proza.ru/avtor/rozhkowasveta&book=1#1
2 часть «Прораб рая»: proza.ru/avtor/rozhkowasveta&book=2#2
Анна, меня не хватает к сожалению, и время у меня нет, чтобы читать всё, что приглянется. Могу только пригласить Вас на сайт МСРП.ру.ком, где я провожу Блицы (быстрые конкурсы) Международного уровня (уже провела 11 сатиры и юмора, 2 антологии фантастики, и 4 разножанровых) как организатор и член жюри, корректор и редактор, составитель электронных сборников с Блицев своих. Рада буду видеть Вас в числе наших авторов и там уже мне легче добраться до Ваших литературных произведений будет (по мере необходимости прочтения, при приёме, оценивании конкурсных работ и составлении Е-книг) С уважением, Светлана.
Автор: Я тоже глубоко не удовлетворён отсутствием собственной мотивации и безразличием пользователей сайта…
Критик: Ах, ты обижаться вздумал и жаловаться? Свистать всех писак сюда — дадим автору на орехи!
Положение о конкурсе: msrp.ru.com/articles/1045-polozhenie-o-ii-blic-konkurse-fantasticheskih-rasskazov.html
помещать произведения: msrp.ru.com/blic/fantastika
Орг. Светлана.
Спасибо Вам за внимание к моему произведению и неравнодушие, обратную связь, оценку.
Участие в мероприятиях издательства «Русский художник» детям — платное.
Стоимость участия одной работы составляет — 350 руб.
От одного участника принимается не более трёх работ.
Работа считается участвующей в проекте после получения подтверждения оплаты заявки: квитанции, электронного уведомления или копии платёжного документа на электронный адрес Оргкомитета: konkurs.org@gmail.com
При необходимости учреждению, участвующему в проекте, выставляется счёт на оплату и заключается дополнительный договор (приложение к Положению).
Оплата производится по квитанциям или указанным реквизитам ООО «Русский художник» (см. Оргкомитет — Реквизиты).
Попробую общее впечатление от отрывка (произведение не стала бы читать по теме мне неинтересно). Проблемы молодости интимного плана, надежды, боль… некоторые просто не возьмутся читать сию тему, но то что автор поднимает её, наверное, это сильная сторона автора. Писать интимные сцены тоже не самое простое. Автор и здесь честен и тем, что не увиливает от этого, и тем, что не отворачивает взгляд и не переходит на пошлость. Но сами литературные герои в этом отрывке лучшие свои стороны не показывают. Девушка слаба. Герой занят эго — созерцанием и своими нерешёнными проблемами. «Лучший» друг считает способ связи по телефону возможным для сообщения, от которого зависят жизни и судьбы многих людей, — а если человек после этой информации решит счёты с жизнью свести? Всё в чёрном свете. Последняя сцена просто сносит крышняк всем, кто не доехал, что читает и куда попал — в 90-е? Просвета в этой главе нет. И приводить в такой мир малыша — обречь его на мучения, дадут ли вообще ему родиться, ведь он уже понял по нервной составляющей матери, что ничего хорошего ему не светит. Ну, если порадоваться за героя, что тот не отрицает своего участия в отцовстве и не предлагает избавиться за деньги от «сюрприза». Ну, автору виднее, каким образом отец героя преодолевает расстояние после «прострела печени» от пункта «А» до «Б» и как ещё сил на диалоги хватает, прежде, чем закончить свою жизнь там, где ответвление в судьбе не удалось, подарить хотя бы смерть свою той, у которой отняли жизнь, по-видимому, из-за него. Сие остаётся на совести автора, возможно ли таким «не убиваемым» с такой раной оставаться? Читатель об этом (по крайней мере в этой главе) не узнаёт. О такой литературе в целом говорят «чернуха» — что она может дать людям, читающим её? Пощекотать нервы и порадоваться, что в этом дерьме герои вымышленные, а не они. Иногда автором не правильно сложены фразы — употреблены не в нужных падежах. Но может, дальше всё будет лучше, в плане событийного ряда, и эта надежда, — (если сразу не «отворотит» от прочтения), — принудит читателя следовать за событиями. Сам стиль не плох, — (если закрыть глаза на некоторые неверно построенные предложения — их не так много, всё можно, вчитаясь, поправить самому автору), — но второй раз это не будешь перечитывать, выныривая из клоаки «злобы дня», желания не возникает. Будет ли полезно мнение предвидеть не хочу, но иногда взгляд со стороны помогает самому автору понять, чего он надеется получить от читателя. Может, это лучшее, что произошло, чем «игра в молчанку». И конечно, я понимаю, что вырванный текст из контекста всего произведения, может не только не дать полной картины его, но даже исказить восприятие. К этому вопросу автору стоит помнить о сверхзадаче — ради чего он берётся за такие темы, что желает получить в итоге, что изменить хочет в своём читателе, какого отношения к героям добивается от него. А читателю отдавать отчёт, зачем он полез из какого любопытства — в «предложенный короб»… Пусть дети приходят в светлый мир, а те, кто мешает ему стать светлым, пусть хотя бы не мешают тем, кто хоть что-то пытается делать для того, чтобы он стал лучше…