Ах, уважаемый автор! Ваш оппонент — совсем не кристальный души человек, всякое в жизни случалось. Потом, давайте не переходить на личности. мною был отрецензирован ваш рассказ. Давайте и придерживаться этой темы. Вы говорите, что написали этот рассказ для молодежи? Могу вас уверить, что сейчас — поскольку частная собственность — такого понятия «несун» уже не существует, это давно в прошлом, и молодежи совсем неинтересна эта тема, поскольку она не отвечает их запросам.
Это не хорошо и не плохо. У каждого времени свои герои и антигерои. Просто каждая тема хороша тогда, когда она необходима Поверьте. ваша тема о несунах, которых вы ласково называете «смекалистыми» — это предания старины глубокой. Умер соц.строй, умерло и то, что его наполняло. Вот если бы вы расширили рассказ, накидали в него исторических реалий, объяснили (прямо-таки на пальцах) почему это делалось — тогда да, возможно, было бы интересно. В противном случае вырванная из исторического контекста малюсеньская история не вызывает сочувствия. Скорее — уважаешь немца (по тем временам врага), что честно относился к порученному делу. Его так воспитали, а ваш «герой» — вызывает отрицательные эмоции.
Давно замечено, что литература создается не для того, чтобы чему-то учить и поучать, а для развлечения и хорошего проведения времени. В сов.школе на уроках лит-ры в прямом смысле «убивали» худ.произведения, их не читали, чтобы ими наслаждаться, а устраивали художественный разбор произведения — что тем или этим хотел сказать автор. К слову, автор даже и не задумывался на эту тему. он писал, потому что чувствовал «горячую» тему, к-рая в тот момент волновала общество.
Не мне давать вам советы. Просто хочу сказать, что худ.произведение выигрывает, когда оно пишется обстоятельно и глубоко погружено в исторические или современные реалии.
По поводу Сталина могу сказать, что в то время действовал «драконовский» УК, и его нарушители «летели» по этапу. Впрочем, на эту тему много написано, не буду повторяться.

Автор, откровенно говоря, для чего написан рассказ? Просто о русской смекалке, граничащей с воровством? Так этим не гордится надо, а жалеть Петровича, который ради калыма воровал — другого слова не подобрать — на своем заводе кабель. Петровичу повезло, что не поймали и не осудили, а то бы была еще одна жертва кровавого Сталина. Весьма неудачная тема для рассказа, да и смекалкой воровство трудно назвать.
С литературной стороны написано грамотно и гладко, но вот тема… Впрочем, об этом уже писал. Надо было по-другому написать.