«Лауреат Нобелевской премии Александр Исаевич Солженицын для меня представляет особый интерес – и не только своим творчеством».

Не скромничайте, Солженицын в принципе не может представлять интерес своим литературным творчеством. Ангажированная публицистика.
«Матренин двор», «Один день» — еще можно почитать, хотя диву даюсь, как это его герой Иван Денисович на открытом воздухе на морозе работал с раствором без тепляков?

Да, сумбурно написал, я имел в виду, что в «при старом режиме» вопрос о нищих просто был снят в виду их отсутствия. А сейчас — жалко — не давайте. Царство небесное за грошик не обрящете.

Тема актуальная, исполнение любительское, а смысл убогий и регрессивный. Автор не имеет в душе своей образа идеального, и обращается за советом к попам. Что значит «нищие всегда были»? Автор не жил в СССР? Тогда сожалею. И дальше не читайте. Ежели жили, то вы со-овсем не правы. Я не ратую за советский опыт целиком, но аппелирую к чувству нормального человека, которое было совмещено в общественной практике уже, уже. То есть, понимаете, можно аппелировать к богу в виду своей боли, когда ей не было решения. А потому аппелировать к анналам, церковным и философским, ну, честно говоря, ей богу — убого! Имею в виду — вам же было дано в опыте как на земле можно жить. Без нищих. В помойках никто не копался. Блин, «кому подать денюжку»… Слушайте, вы сами-то не чувствуете убогость в Ваших рассуждениях? Общественные фонды потребления, обязанность трудиться, законы о тунеядстве… А вы про милостыню. Неужели деградация настолько зашла? Извините, если что не так, готов к дискуссии.

Хорошо написано, есть потенциал. В частности, хотелось бы узнать продолжение что там случилось (или нет и почему) у рассказчика с Лисой. И у Лисы с машинистом. И вообще, как все в итоге сложилось (я так понимаю — это года 80-е,) с учетом происходящих перемен.
Спасибо, удачи.

Приветствую, Олег Николаевич. Начало было настораживающее. Опасно брать в основу рассказа общеизвестный сюжет, да еще про рыбалку, да еще про охоту… Риск повтора о-очень велик. Потому первые «враки» читались с небольшим скепсисом, не скрою. Хотя зная Олега Николаевича не допускал мысли, что в «булке нет изюма». И — не ошибся. Последний оратор заставил его слушать и испытать те же эмоции, что и у людей в зале. Замечательно! я тоже словно кричал «не верю!». Особенно понравилось усиление эффекта, когда выбежала жена. Тут я уже просто подпрыгнул на месте… В общем, здорово.
Некие стилистические замечания позволю: почистить все же чуть треба. «А он улыбался тепло и благодарно, как могут улыбаться только...» В таком духе пройтись еще пару раз, исправить и будет шедеврально. Успехов!