Слишком много «я» и «она». Взгляд сильно цепляется за эти слова.
Как мне кажется, в самом начале лишнее слово «утвердительно». Сказать «обязательно», да к тому же неутвердительно весьма тяжело. Разве что с сарказмом, но тогда об этом сообщают читателю.

Мог бы много критики написать, но… Остановлюсь на самых значимых моментах:
— кривые диалоги. Люди так не говорят в жизни. Если хотите, чтоб читатель ЧУВСТВОВАЛ ваших героев — делайте их более живыми через живую речь.
— опять же, об оживлении героев. Опишите героя. Да, маленький рассказ не предусматривает огромных описаний, но хоть немного по тексту дайте понять, что из себя представляет герой. Читатель должен представить себе того, о ком прочёл.
— много повторяющихся местоимений. Он… Он… Он… Его… В одном абзаце это много.
— старайтесь не использовать таких оборотов, как «максимально уставший». Скажите, что он валился с ног, или засыпал на ходу. Это тоже не совсем правильно, но лучше не использовать такие степени сравнения. Как говориться, «не скажите, а опишите»!
— постарайтесь избегать рядом похожих слов."… пару парней..." совсем не красиво…
Ну и по самому тексту. Работа полиции и следователя описана не так, как происходит в жизни. Если это другой мир и там свои законы, то это надо сказать. Если наш… Большинство читателей хорошо чувствуют фальш и видели много фильмов о полиции.
Не воспринимайте близко мои слова, а примите их, как рекомендации к действию. Удачи!

Текст хороший и мягкий, читается легко. Но есть минусы. В глаза бросается постоянное «молодой человек». Надо бы придумать ещё определение.
Не понял прикола со свинством в просьбе сигареты. В чём свинство? Если речь идёт не от имени героя, то надо пояснить, в чём именно. Или уточнить, что герой всегда считал это свинством. Ну, или что-то в этом роде.
Концовку не понял. Он раньше по ехал или ещё никто не пришёл на концерт?
Вообще, как на мой взгляд, в тексте много «каши» из слов автора, и того, что должно быть мыслями героя.

В принципе, текст получился, но оформление очень подкачало.
Почитайте про оформление диалогов. Прямая речь в тексте никогда не заканчивается точкой. Допустимые знаки: "," "!", "?", "...". Далее слова автора с маленькой буквы, и уже в зависимости от смысла, они заканчиваются точкой, ибо запятой. Вот, преобразовываю ваше предложение:
— Я ещё успею,– глаза уставились на меня просительно. — Может быть мне позвонить ему?

Признаюсь, почитал только несколько минут. Жанр: авантюрная проза. Не знаю, но мне кажется, что такой жанр должен увлекать с первых строк. Эти строки должны сразу вносить в сюжет, заманивать читателя. Как результат, вопрос: зачем столько описания в самом начале. Не спорю, вам оно удалось очень хорошо и написано очень классно! Но, становится реально нужно, и желание читать отпадает. Всевозможные авторы писательских курсов говорят, что современная проза должна увлекать в свой мир с первых строк. Здесь этого нет. Если бы в тексте было больше действий — прочитал бы весь, но мне стало нужно. Извините, если обидел.

Благодарю!

Игорь, на счёт праздника — полностью согласен. Сам не отмечаю ни его, ни Валентина. На ТТ есть свои причины, так сказать… Но, уважаемые мною люди, позвали, задачу поставили. Я так понимаю, задача оценить не сам праздник и его идею, а текст.
Я на вас не серчаю. Надеюсь, вам этого и не хотелось.

Писал Игорю — повторю Вам. Перед рассказом была написана аннотация, которую не видно. Почему не видно — не знаю. Там написано когда и с какой целью писался рассказ. То, что текст неоднозначный, я и сам знаю, но те условия, которые к нему предоставлялись на писательской встрече были выполнены.

Кстати, аннотация, действительно, не видна. Что странно.

Игорь, текст был добавлен в юмор, так как для него другого места определить не получилось. При добавлении текста была добавлена аннотация, только я не понимаю, видно её или нет. Там написано когда и зачем он был написан. Если аннотация доступна — перечитайте, пожалуйста, её внимательно.
Обижаться не на что, так как текст писался для определённой аудитории в определённом месте.

все мы учимся. я читая ваши тексты тоже учусь)))

Особенности речи героя. К примеру, Вася почти всегда в начале предложения говорит «Ну...». Тогда, если мы встречаем в тексте такое вступление, то понимаем сразу, кто это говорит. Герой может всё время переспрашивать, использовать выдуманные слова и т.д. Это избавляет автора от постоянных описаний и имён. В маленьком тексте с этим посложнее)))

В тексте есть идея — это хорошо. Но с заданием автор почти не справился. Откинув в сторону с десяток пунктуационных и орфографических ошибок, можно зацепиться и за стилистические.
Диалоги есть, но они почти пустые. Попытка создать «видимость-того-кто-говорит» не всегда делается через постоянное описание людей. Совет автору: почитайте про «словарь героя». Конечно, в таких объёмах его особо не развернёшь, но пробовать можно.
Удачи!

Всё классно, но есть небольшие недочёты. Всегда советую только одно: почитайте внимательно своё произведение перед публикацией. Пример из вашего текста:"… они не ещё окрепли...".
Опять же, повтор слов в соседних предложениях.
"… что ему предстоит узнать. Но всё это предстояло позже, а сейчас зайка вытянулся на задних лапках подставляя мордочку весеннему солнышку."
Рекомендую в последнем предложении заменить слово "предстояло" на "будет". Посмотрите, как изменится при этом текст. смысл останется, а читать будет проще.
Само задание удалось.

Автор, извини, но не дочитал. Море ошибок, тавтологии и прочего. Если есть вопросы — пиши, поясню детальнее.

«Парень рывком поднялся с места, слегка снова удивив брата.» Что значит «снова». Когда уже удивлял? Таких мест много, если что — распишу детальнее.