Это в первую очередь книга, да еще и в жанре фантастики. Что касается скаканий с раной по болотам не знаю, а в полуобморочном состоянии по заболоченной местности (во время службы в армии), доводилось.
Что касается сил в кризисной ситуации, то они ведь взялись после отдыха и сна, когда угроза миновала и навалилась уже совсем иное. Тут в плане реализма у меня примеров хоть отбавляй. Когда после чудовищного стресса, уже в безопасности, совесть начинает грызть изнутри. Сам через это прошел.
За комментарий спасибо! Советы постараюсь принять во внимание. Удачного вам дня.

Большое спасибо за комментарий. Если честно, то я немного удивился тому, что главу выставили для разбора. Что же, дам немного своих комментариев.
1. Основной жанр книги — это фантастика. Прочие жанры вторичны, но среди них постапокалипсис является превалирующим. Фентези, как жанр, для своего произведения я не рассматривал. Это скорее отпечаток детства, что просачивается в повествование. Скажу так – я не разделяю фантастику и фентези. Для меня сказка – это приукрашенная реальность. Сказка, которую можно научно обосновать.
2. Я придерживаюсь тех акцентов, что, как по мне, важны для смысла книги, но не ее лора. Поэтому многие детали, бытового плана, остаются за кадром, от чего сюжет получается скачущим, придавая динамики.
3. Выразительность и пунктуация. Тут соглашусь. С этим у меня проблема. Преимущественно она проистекает из проблем с головой, в медицинском смысле. Тут я увы ничего не могу поделать, ибо порой мне буквально физически больно просто думать. Это оказывает сильное влияние на внимательность и сторонние помощники вроде Word, словарей и прочего, чем пользуюсь, не всегда выручают.
4. Я не ставлю на первый план диалоги. Я не сторонник книг, где все строится исключительно на диалогах. Для меня диалог – это передача информации. Но соглашусь с тем, что сделать их более живыми – это полезно для произведения.
Еще раз – большое спасибо за комментарий! Надеюсь, что смогу постараться учесть и исправить недочеты и слабости. Вам так же удачи!