Вы, дорогой друг, самоед. С таким подходом к критике своей работы, Вы точно не напишете ничего. Убьёте своего дитяти в самом зародыше. Поверьте в себя, в своё умение. Помните, что читатель тоже не идеален и понимает написанное по-своему. Подозреваю, что у Вас раздвоение личности на Писателя, Критика. А читатель — он отличается от сих господ своей посредственностью. Читатель ценит прежде всего сюжетный интерес, потом язык написания, ближе к разговорному конечно. И уж совсем такие дотошные чтецы ценят философию в произведении. Таким подавай не ниже Ф.Достоевского.
Трудитесь и у Вас всё получится.
Артур Линник14 октября 2016, 14:41(Комментарий был изменён)#0
Браво! Правда, смахивает на личные дневники, но… Если сменить имя, от кого идёт повествование, то… почти идеально. Ну и с сложноподчинёнными предложениями поработать. Не останавливайтесь.
Пы.Сы. Вообще-то Вы правы — это и есть дневниковые записки. Тогда «плюс».
Прочитал, подумал, что Вы наверное философ. И ещё с юмором. А вот касательно инопланетян… Люди пишут фантастику не из-за фантастики как таковой, а, скорее всего из-за желания показать человека относительно внеземного разума… Некое рассмотрение как бы из вселенной. И в большинстве люди выглядят очень гуманистично. Насчёт «бумагомарания»: Вы не правы. Пишут люди, желая сказать другим. Читают из-за желания узнать, понять, сравнить.
В моём понимании: писательская лень — это когда пишут кратенько, не развивая сюжет на множество веток, опуская мелкие детали и исключая оригинальность речи ЛГ(литературных героев). Очень много читал миниатюр — правда не на этом сайте — сюжеты прекрасны, но… увы, слишком коротко, почти несколькими словами. Лень — я так считаю, писать по-настоящему — как Булгаков, как Толстой, как… страницы не хватит перечислять, да я и не всех и читал.
Уважаемая Светлана! Я прочитал Ваш комментарий, но… мне кажется он не совсем о том. Вы обрисовываете профессионалов-артистов и профессионалов- учителей. Писательство, мне думается, уже хобби. Если заниматься только писательством и не иметь настоящей работы по восемь часов в день в обществе, то можно оторваться от земли и потерять сюжетность своих работ — не о чем будет писать.
Артур Линник08 октября 2016, 05:21(Комментарий был изменён)#0
Хех… хандра… Порой бывает и не хандра наваливается, а простое недовольство своей работой. Пишешь, пишешь, потом возникает пауза на несколько дней. Потом возвращаешься к начатой работе, чтобы продолжить, ан… нет — она уже не нравится. Начинаешь править, и столько всего «направишь», что уже и продолжать не хочется. Начинать с начала… тоже не охота. Да ив голове уже другой сюжет вертится. Вот такая рабочая обстановка. Как же быть в этой ситуации?
Убеждён, что писательству научить практически невозможно. Однако сейчас очень много литературных сайтов, где очень много авторов размещают свои произведения. Конечно всё это любительщина и графомания. К таковым авторам я и себя причисляю. Настоящим писателем станет тот автор, кто не пожалеет сил, личного времени, финансов(безусловно), чтобы продвинуть своё творение к читателю. В этом процессе участвуют ещё и другие деятели от литературы — редакторы, корректоры и прочие специалисты. Только тогда, когда изданные в обычном формате книги, станут расходиться, как свежие пирожки, можно признать этого автора писателем. Спрос на книги — это и есть истинная оценка писательского искусства.
Ерунда. Мизантропия — суть есть нежелание делиться с окружающими тем, что у человека(мизантропа) есть в наличии. Зачастую у него нет ничего, но он этого не признаёт, а считает, что это он не желает поделиться чем-то. Мизантропия — вершина гордыни.
Извините за «влаз». Я вот тоже прочитал миниатюрку. Прочитал комментарий и удивился ему — комментарию. Где тут образ вообще и, его развитие, в частности? Происходит именно описание действа.
Ваше писание очень страшно. Его читать нельзя в принципе. Здесь изложены тяжёлые личные воспоминания и переживания и особенно страшно — навязывание личного отношения к советской власти читателям. Даже у Варлама Шаламова и то лиричней, хотя и горя людского описано достаточно много.
Вот это да-а-а!!! Вот оно что! А мы вот живём в провинции, ходим на работу каждый день в течение тридцати с лишним лет и даже не помышляем: в КАКОМ государстве мы живём?
В том, что стало много «писателей», виноваты интернет-бизнесмены от литературы. Это они открыли всевозможные сайты и литресурсы для любителей «написать нечто такое...». Все эти сайты относятся к социальным и не представляют собой литературу как таковую. Вероятно эти сайты приносят им неплохую прибыль.
А почему, собственно «авантюрная» проза. Автобиографично, согласен, но не авантюрно. Особенно поразил фрагмент упоминания о VIP-персонах. Вообще-то такие встречи — не светские рауты. Хотя… Скоро и в церквях сделают VIP-ложи для VIP-верующих. Мне так кажется порой. Успехов Вам в творчестве.
Спасибо вам, дорогие редакторы. за прочтение и отзыв. Я бы даже сказал — критику и притом очень справеливую.
Свой опусик я написал экспромтом — на одном вдохе и выдохе.
Трудитесь и у Вас всё получится.
Пы.Сы. Вообще-то Вы правы — это и есть дневниковые записки. Тогда «плюс».
Свой опусик я написал экспромтом — на одном вдохе и выдохе.