и с чего бы вдруг вы решили ответить на комментарий после полугодового молчания? очнулись, и именно сейчас

Сюжет главы произведения: смерть прихожанок в церкви, автору позволил ввести в повествование сразу трех персонажей. Дождливая погода, упоминание о грязном автобусе, рвотных массах кошки, описание вчерашнего бутерброда с какими-то примесями, молодой пьяница полицейский, все это создает атмосферу безысходности, легкого, я бы сказала, физического отвращения к ситуации и даже к героям, которых мы еще не знаем, поэтому интерес к повествованию вызывает больше завязка сюжета, а именно смерть сразу двух прихожанок в церкви, а вот описание главных героев с первых строк навевает скуку своей предопределенностью.
Далее по сами характеристикам персонажей. В самом первом абзаце, где появляется первый герой Павел Уткин ( такая с намеком фамилия героя-журналиста) уделено максимум внимания читателя на описание телефона редактора, а не персонажа Уткина, описание и очень длинный монолог редактора кажется громоздким, несущим много лишней информации.
Героиня с милой фамилией Лисичкина, вообще вызывает недоумение. Ну во-первых, главный врач не заседает с врачами в ординаторской, это административная должность, и они редко оперируют в обычном режиме, им даже и не положено заниматься лечебной деятельностью, и тем более никакая молодая медсестричка не будет называть при посторонних врачах его по имени и оговариваться, в медицине принята такая вещь, как этика, деонтология и субординация, практически как в армии, поэтому принято называть друг друга по имени отчеству врачам, далее, что касается самой Светы, она раньше была хирургом, а теперь психиатр, при чем в крупной больнице в городе Ярославле, где присутствует психиатрическое отделение — притянутый факт, ну пусть будет, но потом что бы получить место врача психиатра после хирургической практики, то ей пришлось бы учиться в интернатуре, ординатуре, то есть это не простой путь, дорогостоящий, а автор указывает на принципиальную бедность матери-одиночки, мало того еще и на депрессивное пограничное состояние самой героини, очень странно, потому что еще недавно она обучалась новой специальности, а это большая нагрузка на мозг, потом осваивание сложной новой должности, но тем не менее, сама находится на грани психического расстройства? да ее не принял бы на работу заведующий психиатрического отделения, тем более странно, почему у рядового врача отделения свой кабинет? когда в каждом отделении своя ординаторская, зачем она пошла в другое отделение? И то лирическое отступление по поводу бедного вида больных и мыслей о потраченных больными на надежду на выздоровление — это мысли кого угодно, но не врача, потому что клятва Гиппократа говорит о борьбе за жизнь человека до последнего, и это неэтично для врача ценить деньги дороже жизни. И совсем неправдоподобное: кто-то вызвал из больницы какую-то медсестру для осмотра жертв! Если нужно было придумать повод автору. что бы Свете попасть в церковь, то надо было придумать что-то более правдоподобное.

Про Виктора, персонаж, как говорит автор детектива, такой должности в российской полиции нет. Несколько он американизированный: пьет в рабочее, садиться за руль пьяным. Это за гранью. Потому что автор преподносит его, как работника, которого ценит начальство, как хорошего кадра. Потом автор вообще не понимает принципов работы следователя, опергруппы, выезжающей на место преступления, наверное надо ознакомиться с этим отдельно.

Поэтому, судя по первой главе, намечается интересный сюжет, но задумка исполнена схематично, с пренебрежением к тонкостям работы учреждений, проявляя полное не знанием данного предмета. и в описании поведения и характеристик персонажей слабо прослеживаются причинно-следственные связи.

о чем ваш блог? реклама? или антиреклама, вообще непонятно о чем вы

описывается рядовой случай депрессии, социофобии, последней стадии зависимости от гаджетов, энцефалопатии. Человеку в таком состоянии необходима помощь психиатра, потому что следующая ступень — суицид. Жаль персонажа, но это скорее цитата больного человека, чем художественное произведение.

как вы много написали… со всеми пунктами вашего блога я согласна, да, наверное, все с этим согласны, потому что именно такое бесит и отталкивает в книгах, но что удивительно, каждая из таких книг находит своего читателя. И если классические произведения, которые для некоторых нечитабельны по разным причинам: в описании персонажей, в отношении автора к раскрываемой идее, его выводы, в стилистике, и да, эротика не всем дается, тем более порно, однако они становятся классическими и их переиздают, снимают по ним фильмы, и читают на протяжении десятилетий, да что уж там столетий. И это тоже не отнять. И остается читателю просто оставаться наедине со своим выбором, сугубо личным, и пробовать его выражать в своих книгах, если ты еще и писатель.

автор старательно делает зарисовки весенней природы, но:
— нарциссы не могут быть жизнерадостными — они не имеют нервной системы, что бы испытывать эмоции, такие как радость. да вообще любые, так как являются неодушевленными.
а так же: одуванчики не могут бегать, солнце улыбаться, воздух дышать. создавая подобные метафоры, автору надо делать отсылку на аллегорию, прибегая, например, к сравнению, используя слова: словно..., как… и так далее.
не «колышатся», а множественное число «колышутся». наверное, опечатка, но все равно бросается в глаза.
«синевой ночного неба ирисы.» — красиво звучит, но опять неправда: ночью небо черное.

Дальше читать не стала, так как с первого абзаца повествование не захватило.

Начну авторский разбор с названия:
— если это орган пищеварительной системы, то он не может умереть, он может отмереть, произойти некроз мягких тканей, воспалиться, но никак не умереть, потому что умирают живые организмы. Если это переносное значение, наверное, надо как-то взять в кавычки слово смерть.
— если это лингвистическое понятие, то это тоже нужно было уточнить: ввести определение, что бы указать на смерть Системы фонетических, лексических и грамматических средств, являющаяся орудием выражения мыслей, чувств, волеизъявлений и служащей важнейшим средством общения людей.
— если же это Смерть военнопленного, пойманного разведчиками с целью получения информации, то само слово «язык» надо было обособить.

Поэтому уже название звучит некорректно.

какой мудреный псевдоним, вероятно несет в себе какой-то тайный смысл.

спасибо за пояснение, имя для меня незнакомое, может возможны варианты в произношении. Но все таки опечатка.

Тадупеха или Тадухепа?

странно, здесь в комментариях столько негатива, а недремлющее око молчит…

лучше вообще не участвовать в подобных мероприятиях, как правило они провокационные, так что пословица: молчание — золото, как никогда актуально в данном разделе

«в том то и дело, что меня как-то мало волнует ваше мнение по поводу моего мнения, которое я высказала, не для вас, а для автора, поэтому попрошу вас не отвечать мне больше, и разбирать исключительно авторское произведение, которое искусственный интеллект выбрал специально такое неоднозначное, а что касается автора, то этот автор даже не зайдет на этот сайт, а вы просто, как все мужчины во что бы ни стало навязываете именно свой взгляд. Не стоит

и вообще не хотелось даже трогать это творение, потому что все эти авторские разборы превращаются не разборы, как таковые, а какой-то срач и агрессивное навязывание своего мнения.

мой комментарий не является предметом для авторского разбора, а вот произведение, вернее часть его, вырванная из контекста, в которой что бы мне, как читателю хоть что-то найти интересное, надо долго и нудно читать все это, ничем не цепляющее произведение, то это сугубо мое мнение, как, еще раз повторяю, читателя, и оно не должно соответствовать вашим представлениям об этом творении.

1. Глава без названия, как бы заявлена «ни о чем», так и содержание «ни о чем».
2. Началось внезапно и закончилось так же, читатель не получил никакой информации — ни о героях, ни о ситуации, как таковой, которая даже тому, кто не умеет водить машину, кажется надуманной, глупой и не оправданной. все можно было вместить в одно предложение без «воды», вернее без этого текста, который я прочла и мне стало жаль глаза свои и время, затраченное на чтение.

«тепло ль тебе девица, тепло ль тебе красавица?» На самом деле новогодней сказки и не получилось. много всяких ненужных описаний, уточнений, бытовухи, предсказуемая тетя… Не интересно, скучно.

— Датчик движения сработал на входе в штольню! — закричал дежурный, и все пришло в движение. Кто-то надевал защитные полимерные костюмы, кто-то готовил оружие к бою. Огромные каменные ворота, залитые пластиком, довольно плавно открылись, группа разведчиков ступила в темноту шлюза, ворота плотно закрылись. В помещении повисла мертвая тишина, и было от чего! во враждебном мире, где в атмосфере льются кислотные дожди, где нет свободного кислорода и чистой воды, как таковой, где не может уцелеть металл, не то что слабая органическая форма жизни, но обитатели пещеры, застрявшие тут пару лет тому назад, уже наблюдали за тем, что происходило снаружи, а там обитало что-то неведомое и сильное… Только благодаря тому, что их корабль свалился в пещеру, где застрял навечно, но не расплавился в очередной кислотной буре, они остались целы, и даже смогли наладить жизненное пространство. Ворота наконец открылись, разведчики приволокли тело в пещеру, где с Михаила, наконец, сняли шлем.

Сюжет банален еще со времен фильма «Девушка без адреса», но если в то время найти девушку в большом городе, не имея ее анкетных данных, действительно было приключение, граничащее с подвигом, то сейчас же «подвиг» юноши, который знал полные анкетные данные публичного человека, больше указывает на его некоторую наивность и несостоятельность, и как-то не прибавляет симпатий в его образ. В самом рассказе нет ключевого момента, когда же выстрелило у юноши, чем таким необыкновенным поразила его девушка, когда вот она любовь с первого взгляда, что не дает больше жить спокойно, а вынуждает искать. зачина, так сказать нет, ну мало ли кто нам нравится по жизни, но не всех мы разыскиваем. Потом сам образ девушки: писатель, поэт, такой многостаночник, при чем в поэзии она вообще достигла великих успехов, как указывает автор, и видим какое-то слабенькое стихотворенье, да еще опубликованное в журнале, прям напомнило: я — поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик, но впрочем такого наивного юношу, как главный герой, оно наверное и впечатлило, просто удивляет, как он вообще что-то там разглядел, да еще знает такое понятие, как акростих, если не догадался нанять частного детектива, который в пять минут нашел бы все. И самое главное: мы так и не увидели самой девушки: кроме ее пухлых губ, скверного характера, откровенной грубости и невоспитанности (так себе причины, что бы ее разыскивать два года, ну если только это не из раздела: «любовь зла — полюбишь и козла» (народная мудрость). Поэтому, как просто описание случая из жизни, то, наверное, имеет место быть, но на литературное лирическое произведение не тянет.

я бы как сделала?
Девушка поздним вечером стояла на вершине (холма, горы, утеса) возле одинокого дерева, ветви пышной кроны которого пригибали к земле порывы ветра. То, что она увидела, наполнило восторгом ее сердце: прохладные потоки воздуха разогнали туман, и полная луна окрасила бледным светом все пространство, словно серебром. Девушка легла на влажную траву, смотрела на нежное сияние мерцающих звезд, которое иногда закрывали юркие облака. Приятная свежесть пьянила до головокружения, а дуновения ветра успокаивали.
Примерно так.

задание: описание внешности. имеем: " Лиззи, темноволосая девушка с прямыми волосами до плеч", вот эту тавтологию с волосами, бежевое пальто с «бардовым» шарфиком и милая улыбка. и это все. задание не выполнено однозначно.

про котов было здорово, а в остальном, как мне показалось, не получилось контраста, а в конце вообще было неожиданно: это был Юг. Только юг чего? создалось впечатление, что сам текст задания просто накидан, не проверен на ошибки, повторы, смысловые и стилистические недочеты.

читая данное описание пейзажа, создается впечатление, что это набор из отдельно взятых предложений, не объединенных между собой по смыслу, поэтому вид не «содрогнул сердце» (мне кажется такого и глагола, как содрогнул, нет в русском языке.

сюжет заинтересовал, даже захотелось узнать продолжение. в самом тексте очень разных ошибок: от стилистических (поэтому трудно читается) до пунктуационных, не хочется все перечислять все, но взять, хотя бы, первое предложение: не «явились» — это больше по смыслу «пришли», а «являемся», то есть «имеем». И в описании статуи: «как настоящий Эйнштейн» (даже в фамилии известного ученого ошибка, ну если только его имели ввиду) надо было это высказывание поставить после указания на взъерошенные волосы, а вот ссылка на химические элементы все таки логичнее ведет к Менделееву. поэтому само повествование больше похоже на сочинение школьника младших классов, а не отрывок из художественного произведения

наверное, надо было указать какие-то конкретные хотя бы наброски в пару слов при определении всех этих упущенных возможностей, яркой, но уже ставшей просто приятным воспоминанием, любви, так же и судьбы, тем более вы это слово написали и с заглавной буквы, вы подразумевали бога под этим словом? или какое-то откровение? это дало бы пищу для размышления, создало бы атмосферу светлой печали

очень громоздко, тяжело для прочтения. цветы сакуры не имеют запаха, хорошо, автор предлагает нафантазировать оный, подразумевается. что это должно быть что-то легкое и неуловимое, наверняка приятное, иначе японцы не стали бы так воспевать цветение, но выбор автора очень неожиданный, какие-то сомнительного качества ароматы в качестве фантазий для воспевания:
— запах упущенных возможностей. Простите, а чем они пахнут? и это что действительно приятно вспоминать свое фиаско, каким бы оно там ни было ароматным?
— запах ушедшей женщины, то есть той, которая вас бросила, нанесла рану душевную, да кроме боли ее аромат не принесет фантазеру ничего, как и пресловутый запах упущенных возможностей, если таковой вообще имеется.
— запах судьбы, а это что за субстанция? с каким ароматом? простите, если чья то судьба быть признанным патологоанатомом, то это запах трупа?
фантасмагория, набор якобы красивых слов, метафор, но не имеющих под собой никакой смысловой нагрузки.
Моно-но аварэ это не просто боль потерь и настойчивое желание их бередить. так вот у автора не получилось донести до читателя саму суть этого философского явления у японцев, связанное в какой-то мере и с цветением сакуры в том числе.

автор задался целью создать новую шкалу определения силы ветра, очевидно. чтиво для определенной публики: текст изобилует скабрезностью, не смешными, не своевременными шутками «ниже пояса». О чем это произведение? В чем его смысл? И какие выводы читатель должен сделать, слушая ворчливого мужчину, разговаривающего с самим собой?

не очень похоже на литературное произведение: нет смысла, идеи, темы, нет вывода. Очередная выписка из карты душевнобольного человека

Мирко — обычный техник, устроившийся обслуживать звездолет из-за проблем с законом, и теперь ему заказан вход на большую часть планет и станций конгломерата, плюнул с досады себе под ноги: «опять лезть на нижний уровень!»
А там была настоящая помойка! почему-то капитан, этот сноб, получивший место командира, очевидно по блату, не обращал внимание на эту клоаку, а там уже что-то зрело, ведь наряду с крысами и отвратительными насекомыми обитали неучтенные пассажиры, очень странные пассажиры.

ясность мысли рождает ясность изложения, не увидела ни того, ни другого

горячая ванна с такими любимыми ароматами сделала свое дело: тело расслабилось, на душе легкая печаль. «Ну что ж, приключение было милым, наверное, стоит написать маленький эротический рассказик для взрослых» — размышляла Анюта, заодно планируя следующее свое «любовное развлечение».
А пока главный герой ее нового «любовного романа» белокурый красавец сам еще не ведал, что уже намечен жертвой для отстрела коварным Купидоном.

уровень детской литературы падает все ниже и ниже, и это очень печально

вам достаточно писать то, что вы пишите, но где-нибудь в своем блоге, вы уже овладели мастерством определенного толка

автор в совершенстве освоил мастерство провокационной публицистики, не несущей никакой смысловой нагрузки, а направленной исключительно на сбор комментарий, поднятия рейтинга.

я уверена, что у вас получится)