Повествование плавное, но возникает закономерный вопрос: это философское рассуждение или рекомендация по расхламлению? Или, возможно, это личный опыт автора? Основной посыл теряется, потому что в итоге нет ниодного из 3 компонентов.
В начале присутствует кусок повествования от 1 лица, которое затем меняется на 2, и это сбивает восприятие. Если это личный опыт, уместнее 1 лицо, если размышление-рекомендаци, второе. Но если уходить в философию размышления лучше вообще обезличить. Большое количестао вопросов как раз приводит к тому, чтобы заставить читателя задуматься о чем-то, но мысль обрывается каждый раз указанием на то, что якобы происходит с самим читателем. «Ты стоишь, ты — минималист». А если нет? Если я — Плюшкин и коплю вещи? Это сразу вызывает отторжение.
К тому же в тексте слишком много употребления местоимения «ты», которое вызывает такую же реакцию, как чрезмерное «я».
В общем, я бы поработала над тем, чтобы определиться с основным посылом текста и в соответствии с ним исправить стилистику, в остальном — неплохо.