Может быть, я лезу не в свое дело. Но хотелось бы уяснить коментарии Светланы Рожковой и LisLis. Мне показалось, что авторы говорят вроде бы на одну и ту же тему, но хотят сделать акцент на совершенно различных вопросах. Мне кажется, что обобщенно моно было бы сказать так: простолюдье, в своей рутинной работе, очень редко может переместиться на следующий уровень пирамиды, но обеспечивает «успех» своих, как сказала LisLis хозяинов. И не думаю, что такая точка зрения является пессимистичной. Осознание такого порядка вещей говорит о том, что во-первых его можно пробовать изменить (осознание проблемы — путь к её решению); во-вторых: если человечество веками молча соглашалось с разделением на хозяев и слуг — значит жизнь такова и знание этого помогает избежать разочарований (зная, что на елке не расцветают розы, мы не расстраиваемся что елка не зацвела). И мне вериться, что у человека есть выбор между тем, чтобы посвятить свою жизнь зарабатыванию денег или посвятить её, воспеваемым хорошей литературой, ценностям. И список приведенных русских писателей полезно было бы расширить за счет французских, немецких, американских и многих-многих других.
И хотелось бы добавить: американская культура далеко не всегда воспевала стремление к богатству. Вспомнить хотя бы книги Теодора Драйзера и героев Чарли Чаплина.