У Вас красивые метафоры, но к таким описаниям стоит прибегать тогда, когда уже раскрыт мир, хотя бы немного. Из Вашего же описания понятно лишь, что есть некий герой по имени Оскар. Он бессмертный. Предположительно демон (дьявол). Но, честно говоря, когда наткнулась на слова «вечность» и «язык бессмертных» подумала о вампирах. Это немного запутывает. Хотя в последнем абзаце Вы говорите о дьяволе. На мой взгляд, любители ангелов и демонов, и вампиров – это немного разные целевые аудитории. И было бы неплохо прояснить принадлежность героя к тем или иным с самого начала.
Из-за большого количества туманных и метафорических описаний неясно, где происходит действие. И лично мне было не понятно, почему в конце герой вернулся в подземный мир, хотя в начале, как я поняла, очень желал покинуть его. Это кажется как будто бы нелогичным.
Сцена, на мой взгляд, сильно растянута за счёт метафор для такого объёма текста. Теряется фокус. Поэтому вовлечь читателя с первых строк вряд ли получится. Тем более, что за всю сцену не произошло практически ничего. Если отбросить все речевые обороты, то остаётся только появление главного героя, который куда-то вышел, подобрал неизвестного юношу после урагана (?) и вернулся в подземный мир.
Постаралась максимально конструктивно выразить свои мысли по Вашему отрывку.

Спасибо за такой приятный отзыв. Была рада помочь!

Хочу оставить рецензию на эту книгу.

Приобрела её уже, наверное, года полтора как. За это время неоднократно обращалась к ней. Книга на самом деле полезна для писателей, если уметь правильно ей пользоваться. Скорее подойдёт для начинающих. Но, на мой взгляд, любой человек, даже не писатель, подчерпнёт в ней для себя интересную информацию.
Люди не могут испытать на себе все виды эмоций, поэтому каждый узнает что-то новое, это точно. Другой вопрос, необходима ли эта информация всем.

Считаю, что данную книгу нужно приобретать, если всерьёз задумались о карьере писателя. И использовать как настольную.