Уф!.. Наконец прочитал. Как я понял, исследуется некий феномен деградации личности. Этому Сократу Панасовичу еще повезло, нашлись средства на его бестолковое существование. А я бы окунул его в самое дерьмо постсоветской жизни. Герой совершенно не симпатичен и не вызывает сочувствия. А классики литературы учит, что герой должен вызывать симпатию. Жулик Остап Бендер, вот симпатичен. Не знаю как в других главах, в этой маловато мистики и драматизма (чернухи). Да и действия маловато. Насчет стиля, не знаю допустят ли редакторы такой свободный разговорный для нормальной книги? У Лескова тоже простонародный стиль, может стоит у него поучится. Не думаю, что смогу прочитать остальные главы. Но не бросайте писать, для нас графоманов это вредно. Желаю найти своего читателя. Успехов.

Я поддерживаю предыдущий комментарий. Ничего не остается, только ждать, писать и надеяться. Я кстати, тоже без отзывов и комментарий за свое выполненное задание. И авторский разбор как-то проигнорировали. Это наверно потому, что писателей тут больше чем критиков. Я вот не могу все перечитать, времени не хватает.

Мне понравился рассказ. Один из вариантов нашего «светлого будущего». Я бы добавил деталей урбаническо-фабричным видам внутри купола. Железобетонные конструкции, ржавые путепроводы, и протестные граффити гое где. И только маленькие группы роботов и патрулей. Главного героя, можно сделать преследуемым изгоем, переживающего личную драму (впрочем, драма на лицо).
Спасибо за рассказ. Успехов в творчестве.

Добрый день. Прочитал главу с интересом. Возможно, почитаю и предыдущие (если время выберу). Говорят, что в главных героях можно заметить проявление самого автора. Я не заметил. Не хватает человеческой реальности. Этот Святогор – он же человек? Вы когда нибудь скакали по болотам убегая от кого то, со свежей раной? Он хоть и в большом сильном теле, он почти парализован страхом. Это чудовищный адреналин, загнанное дыхание, паника в голове. В таких условиях посторонняя помощь, это спасение. (Вот так люди и пропадают в лесах). А после морально и физически истощенный, он вдруг устраивает истерический разгром во дворе, на почве моральных терзаний. И откуда силы взялись? Можете мне поверить, в кризисных ситуациях; на войне, в бегстве от беды и так далее, человек почти не задается вопросами совести и морали.
В общем все динамично. Желательно больше описаний среды. С временем глаголов, можно поработать. Исключить повторяющие слова. Мне понравилось, успехов.

Поэтично, немного не понятно, особенно в начале. Будто описывается приятный сон. Потом выясняется, это путевые заметки и образные ассоциации к ним. И еще совсем немного философии (я ожидал больше). Основной философский вывод из прочитаного, я усвоил для себя; отдыхать надо в одиночестве, или очень небольшой компанией. тогда все явления окружающей природы, «входят» в тебя как «откровенные послания свыше», а не как картинка из книги.
К стате, я тоже собирался в Калининград. Но проклятый коронавирус, и самоизоляция испортили планы.
Пишите дальше Еквалпе, успехов.

Добрый день. Прочитал рассказ, мне понравился. Интересная тема. Я любитель фантастики и футурологии, и решил написать отзыв.
Итак, о проблемах, затрагиваемых в произведении.
Даже в эпоху межгалактических полетов, возможны тюрьмы. Печально. Перемещение разумов. Многократно обыгрываемая идея. Человечество должно знать, что его может ожидать в будущем. Не разбор тела на зап. части, а разум могут вышвырнуть из тела. Как оккупанты вышвыривают из своих домов жителей. Неприятные предсказания. Как правило, человечество реализует не самые позитивные предсказания фантастов. Будто специально наступают на «придуманные грабли».
Еще одна проблема, затронутая в рассказе. Ценность человеческой жизни. Жуткие и удручающие картины. Переходы и помещения завалены развороченными телами людей в вперемешку с андройдами и дронами. Кровь людей смешивается с биораствором из раскуроченных кибер-квотов. Это почти средневековые картинки взятие замка, времен Ричарда Львиное сердце. Методы достижение целей, в эпоху освоения галактик мало изменились. Обидно за человеческую расу.
Рассказ читается как фрагмент какой-то истории. Очень динамичный, как сюжет для триллера. Мне понравилось содержание рассказа, о грамматике и прочих премудростях русского языка, пусть напишут другие, я в этом несилен. Удачи.
Е. Ф.

Светлана, спасибо за отзыв. постараюсь все учесть. Да, такой я грамотей, постоянно пупаюсь в своем тексте, во времени происходящего и в форме глаголов. Сегодня же сяду редактировать. И про жанр вы правильно заметили. Я не знал по началу как определиться. Суперменство и магия, уже достали. Хочется нормальных, человеческих отношений, и мотивированных поступков. Это я так хочу, другие возможно еще не наигрались.
спасибо, еще раз, удачи. Е.Ф.

Мне понравился рассказ. Присутствует основная мысль (идея) произведения. Жизнеутверждающая, я бы сказал человеколюбивая. Надо любить этот мир, и себя в этом мире. Хотя мир не очень благосклонен к тебе.
Смысловая целостность и логичность изложения в порядке, описанные событий следуют строго по сюжету, раскрывая информацию постепенно. Интрига сохраняется до последних абзацев.
На счет грамотности, выразительности и языковых речевых норм, я не силен, но думаю и они в норме.
От себя хочу добавить; я бы дополнил произведение описание того мира, куда попала героиня. Добавил побольше мистики. Подпустил бы туман на улицах мертвого города, хмурую погоду без солнца, гулкие шаги в пустоте. Эта пустота внутри у нее, она ничего не хочет, от всего устала. Хотя, собственно, ни чего страшного не случилось. Ее бывший гуляет с другими, однообразие жизни в провинции: это повод и причина ее депрессии. На мой взгляд это еще не причина. Героиня действительно плохо управляет своими желаниями и чувствами. Похоже на психологическое «выгорание». Путешествие в мертвый город, для нее как подарок судьбы. После возвращения героини в наш грешный мир, я бы добавил ей каких ни будь незаурядных способностей. Люди, пережившие клиническую смерть, иногда начинают говорить на разных языках, предвидеть будущее, или еще чего ни будь. Впрочем, на стала очень целеустремленной, можно только позавидовать.
Могу пожелать автору, больше красок в описаниях, но не увлекаться отступлениями. Наш читатель не любит долгих повествований, устает наверно.
Успехов в творчестве. Е.Ф.

Хороший рассказ. Мне понравился. Может быть основой неплохого сценария. Почти классика, все действие в одном месте, в короткое время, и минимум декораций. Тема близкая миллионам.
Вполне раскрыта одна из граней взаимодействие искусственного интеллекта с человеческим. Человеческий разум, к сожалению, растворяется в компьютерном интеллекте, и порабощается. Вот только рассказ обрывается на не понятном месте. Хотел, бы я знать, что стало с бедолагой поэтом, после погружения в «Супер»?
Я бы довел ситуацию до абсурда. Суперкомпьютер, вошедший во взаимодействие с разумом поэта, почуял его настроения, склонность к библейским мотивам и к жертвенности, устроил ему «виртуальную голгофу». Но не сделал из него нового мученика, не убил его, не отправил в психушку, а сыграв на его амбициях и самомнении, сделал знаменитым в интернете. Устроил ему хайп, подобрал адептов, организовал собрания в духе Нового завета, и вот перед нами новый миссия. Он обманул поэта. Куда теперь этот парень денется от своей паствы, от славы. Он же поэт, как поэтам без поклонников?
Успехов в литературном труде.