Бессмысленный потому что непонятен без контекста, которого нет. Я это сказал уже несколько раз.

Такой подход у каждого первого в писательской среде.

Не надо всех по себе судить, пожалуйста. Среди писателей есть подобные личности, но в большинстве своём писаги — вполне способные воспринимать новую информацию люди.

А когда я себя критиком называл, лол? Я лишь смотрю на ситуацию, что вам обычные пользователи ставят минусы, а администрация предлагает ознакомиться со знаменитым эссе Ролана Барта. А вы всё продолжаете «А вот у него не три предложения! Не три! Почему пустили?!». Вам буквально говорят, что текст бессмысленный без контекста и контекста вы не предоставили. А вы о количестве предложений. Я увидел обе стороны.

Ваш подход это «Все..., а я Д'Артаньян!». Когда вам минусы лепят и вы сместо того, чтобы задуматься над проблемой своего текста, объясняете ситуацию подобным «Ой, простите, что мой текст слишком сложный для вас».

Не уверен, как правильно назвать этот «Прокачай креатив», которому вы посвятили буквально весь свой блог.

Как вы предлагаете использовать «конструктивную критику», если в словах видите лишь навязывание?

Ну не нравится людям ваш подход, примите уже. Либо меняйтесь, либо организуйте свой «конкурс» и двигайте канву куда душе угодно.

Так момент про сестру это буквально завязка сюжета. Если вы такое пропускаете, то как вообще читаете книги?

Это всё, конечно, замечательно. Но вы буквально описали основные советы из книжек для начинающих писателей.

А зачем тогда используете вот этот словарный русский язык? Пишите вместо всех существительных «мяу». Смысл итоговый всё равно не изменится.

Ужас. Это так плохо, что слов нет. Вот буквально ни одного белого пятнышка в этом ужасе. Ознакомься хоть с историческими трудами о той эпохе и подробнее почитай про Разина.

В общем, вся сказка строится на выдуманных вами трактовках вполне себе описанных в словаре терминов? Понятно.

>Хуже нет, чем врать человеку, который, по моему мнению (а я, как и все, вполне могу ошибаться), не слышит музыки.

Им же выдуманный термин в котором он же сам особо не разбирается? Офигеть. Вот это шикарно устроился.

Так ты хочешь писать книгу или чтобы тобой интересовались? Если второе, то попробуй ютубчик или его аналоги. Там куда быстрее обретёшь популяность и явно больше, чем от писательства.

А по поводу книги… Вопрос поставлен не совсем корректно. Начать нужно с идеи. А у тебя есть идея для целой книги?

Это, как я понимаю, поучительная сказка? Но почему она написана так, будто в ней половины текста нет?

Почему цветки перестали жить по совести и светиться? Что произошло? И почему они так презирали друг друга и пчёл, что каждый цветок отгонял другие цветки и пчёл вплоть до состояния «начинали погибать от одиночества»?

И я не понял, что в данном отрывке «Не нужно бороться с неприятностями жизни, избегать или отрицать их. Знай, что они просто есть, и ты должен проходить через них» значит проходить? Если не нужно как-то решать проблемы, то есть бороться с ними и игнорировать тоже не нужно… Как мне тогда поступать?