А вот я не знаю что хотеть.
Хотя, наверное, сначала нужно хотеть вечной жизни. Нет?
Но это невозможно (как выше справедливо было указано).
А что ж тогда хотеть?
Как сказал Бердяев, «временное — мне не интересно»
Ну да. Не интересно.
По большому счету, именно так.
Значит, нужно хотеть научиться верить в эту самую вечную жизнь.

Да, мы взрослые. Так и есть:

«Мы, взрослые, разучились так хотеть. Мы хотим, но тут же говорим себе: «это невозможно». Мы хотим, но боимся, что это эгоистично. Мы хотим, но ждём, что за это придётся расплачиваться. »

Расплачиваться? Ну так это же опыт.
«Чудес не бывает» и всякое такое. Это же опыт.

Интересно.
«Воздух — это главное, что нас держит на этой земле. Воздух даёт нам возможность жить!»
Это физическая сторона.
Но неужели человек жив одной физикой?
А духовная ???
А совесть, смысл, правда, справедливость?
Все это второстепенно?
Или благодаря всему этому и существует «воздух»? Нет?

Это очень интересная тема.
Но меня больше волнует тема:
«Никто никому в этой жизни не нужен»

Да.

А, до меня только дошло....)
Вы, наверное, так про наши то выборы ) Да? Вроде как про продукты, а ...)
Ну что, соглашусь полностью )
Я что? Я голосовал за коммунистов ) Ну типа «за социализм») Против буржуев и прочее…
Вот это иллюзия!!! Полный совершенно понятный бред.
Но душе веселее. Радостнее. Да?
Хоть так. Чем никак.
Выбор то каков?
«Иллюзия выбора» — это в точку.
(хотя здесь нюанс… Нюансик, от которого все зависит. Иллюзия — да. Но это не есть плохо)
Все, молчу )))

Да, вот еще.
Кто пожелает избавиться от многих своих иллюзий (то есть, от самообмана) — сможет это сделать.
Всего то, требуется перестать жить для себя, и своих выгод. Уйти на обочину. Там проще, виднее )
Но, все же, совсем без иллюзий — нельзя. Это перебор для человека. Не выдержит просто.

Ну да.
Но многое, что кажется понятным и естественным — иллюзия.
Вот то, что у нас в голове, это что? И на основании чего в нашей голове это, а не что-нибудь другое?
А ведь мы считаем, что это именно наши мысли, взгляды и прочее…

Спасибо!
Я с вами согласен, конечно. Но мне нужно понять.
Вы пишете «впереди все будет радостно». Спасибо!
Вопрос же в том, неужели эта самая «радость» есть цель и смысл жизни?
Как то слишком простенько для жизни человека, я предполагаю.
Но… Ладно. Не в комментариях же это обсуждать.
Есть о чем думать серьезно

«Но парадокс: лица без масок сейчас встречаются реже, чем драконы в сказках.»

))))
Да, увы.
Но мы же не будем растраиваться?
Просто не думать про это.

Альбина, наверное, вы про себя?
Вы и есть умная женщина!
И это отлично!

Понятненько, Альбина.
Ну как бы — да, интересно.

«Не редактируй себя, чтобы стать проще или понятнее для
того, кто не умеет читать.«

— иными словами, говорить нужно тому, кто слушает. Объяснять только тому, кто хочет понять (а не всем подряд).
Но в нашем мире найти того, кто хочет тебя услышать — почти не реально (не говоря уже про понимание).
Поэтому мой «внутренний автор» не пишет восторженно новых глав, и не стирает написаное. Просто живёт в другом мире )

От меня сто плюсиков )

«Оказывается, любовь — это когда тебе разрешают не соответствовать вообще ничему.
Даже здравому смыслу.»

Именно!!!
Ух)

Здорово!

«Сон — долгожданное возвращение в свой собственный мир.
И этот внутренний мир важнее всего, ведь ты остаёшься в нём — навсегда.»
— отличные слова!

Класс!

Все правильно сказано!
Хорошие слова, «просто Катя»!

Альбина, как всегда, ваши мысли прекрасны и тонко отражают реальность.
Полностью согласен с вами!!!
Спасибо!

Мне понравилось.
Очень проникновенно. Целая жизнь человека — это впечатляет.
Стилистика ярко выделяет внутреннее состояние души.
Особое значение уделяется каждому слову или фразе, которые просты по смыслу, но вместе создают определенный настрой и глубокую мысль.
А это значит — работа с читателем, что хорошо, это развивает мышление и чувствование.
Спасибо!

От меня десять плюсов (если бы можно так было)!

Совершенно верно!
Это и есть свобода! Настоящая.
Зависеть от другого человека — часто ужасно.
Зависеть от чужого мнения о себе — всегда ужасно.
Это жизнь.
И в ней нужно быть независимым.
Но при этом уметь любить другого. Но не зависеть от него. Вот так надо уметь.
Хотя что. Любовь это любовь.
Причём здесь зависимость?
Зависимость возникает тогда, когда к этой любви добавляется чувство собственничества.
И это — несвобода.

То есть, на самом деле, это конечно, не пустота. А свой внутренний мир. Уникальный и не зависимый ни от кого.

Спасибо за ваши слова!

Да, шедевр.
Прекрасные слова, как и другие ваши.

«Шедевр выше споров.
Выше оценок.
Ему не о чем спорить с миром.
Он просто существует.»

По-моему, просто отлично!
И юмор тонкий, добрый, и ничего лишнего.
И живо, интересно.

Мне понравилось.
Хотя, я бы сказал, повествование как-то оборвалось.
Но может быть, все ещё впереди )

И да. Если понравилось, плюсик ставим? Или ну его? И так пойдёт )))
Я поставил, разумеется

Крутяк:
«Запомни: раз ты живешь, значит, есть и тот, кому твоя жизнь нужна.»
Ну так и есть, если подумать.
А кто этот «тот»? Только Бог.

Все правильно сказано. В этой жизни много хороших правильных слов, только судя по всему, не слишком серьезно они воспринимаются. Видимо, для их восприятия нужен ещё и правильно настроенный «приёмник».

«Пора покинуть этот заповедник иллюзий. «
— это можно было бы сказать вообще о всей человеческой жизни.
Спасибо!

Ну насчёт коллектива — соглашусь.
А насчёт:
«Назовите (найдите) в мировой истории хотя бы одну идеологию и религию, которая ставила бы на первое место человеческую личность…»

Вам христианство не говорит ничего?
В христианстве суть и смысл — любовь к человеку и Богу.
Это первейшее и главнейшее.
Судить о христианстве по церковным обрядам не стоит.
Если вы об этом.
А если нет: в Евангелие все сказано довольно понятно, о ценности личности.

«мудрость — это не возраст, не седина и уж точно не клише «я всё знаю».
Она измеряется километрами личной свободы и личным кладбищем пристреленных страхов.«
— удивительно красиво и точно сказано. Так может сказать только женщина, и понятно, это очень талантливый человек.

Супер!!!
Отлично!

Интересно.
Многое в ваших словах не понял, но это что-то из иного для меня мира.
Спасибо!

Так то я соглашусь с Николаем, примерно те же впечатления.
Да, перечитаю

Страх заключается только в том, что тех, кто:
«… хочет быть рядом, выбирает тебя в режиме «здесь и сейчас»
— не существует в природе.

«Тот, кто хочет быть рядом, выбирает тебя в режиме «здесь и сейчас».
В его сердце нет вакантных мест и скрытых альтернатив.»

— отлично сказано, Альбина!

(остальное тоже !)

“Потому что без этой ломки мы просто не умеем
чувствовать себя живыми ”

— да!

Жёстко, конечно )

Но все же, согласитесь, человек который реально боится, отнёс бы находку туда, где нашёл.
По-хорошему, так и надо было бы.

Я вот себя ставлю на место вашего героя. Как только обнаружилось бы что то «страшное», я бы тут же вернул их на прежнее место. Ведь и верно, будут искать — и этого точно не надо.
И продать не реально. Такие вещи просто, бесследно, не продашь. Без документов. Там же, как и с автомобилем, идут документы с именем владельца.
А взять такое — означает оказаться вне закона. Точно также как подобрать на обочине брошенный автомобиль.
Я так думаю ))

Спасибо!