Хорошая статья.
Написать книгу — это, да, это труд и даже можно продолжить эту тему.
Однако фраза «Но следующая, не менее важная задача — получить объективную, полезную и честную обратную связь» и все остальное, не вытекает из тезиса «Написать книгу — это огромный труд». Следовательно лучше будет так:

«Чтобы получить объективную критику на вами созданное литературное произведение — а это и есть обратная связь, нужно потрудиться, причем не меньше, чем при создании литературного произведения, нужно заставить читателя удивиться, восхититься и, в конце концов, принципиально не согласиться. Именно так рождается объективная критика.» Ну, и так далее.

И еще, чуть не забыл. У авторов должна выработаться самооценка на свое творчество. А вырабатывается она, разумеется, при прямой и обратной связи. Вот почему нужна критика — и не важна, объективная она или субъективная. По большому счету, критика субъективна. Другое дело, если на произведение автора пишет не просто критик, а критик-профессионал, да еще с именем, например, Баринов, Бак, Быков итп.

Ну, вот как-то ондин критик (н буду называть его имени) покритиковал мой роман.

"«Закат Орды» Джахангира Абдуллаева
Исторический роман Джахангира Абдуллаева выделяется редким выбором героя — хана Тохтамыша. В летописях он остался лишь как разрушитель Москвы 1382 года, но в романе превращается в трагическую фигуру: наследника Чингисхана, одержимого мечтой о власти и одновременно разрушаемого этой мечтой.
Главное достоинство книги — философская глубина. Автор показывает, как жажда справедливости перерождается в жажду власти, а власть превращается в гордыню, уничтожающую человека изнутри. Мотив «тумана власти», образ ветра и степи, образ Айны — совести героя — создают метафорический каркас произведения.
Стиль романа эпичен и поэтичен: архаизмы, песни жырау, афористичные вставки. Читатель погружается в атмосферу XIII–XIV веков и вместе с героем проходит путь от мальчика-изгнанника до одинокого старца.
Недостатки книги связаны с её тяжеловесностью и неравномерным ритмом. Философские рассуждения иногда затягивают повествование, второстепенные персонажи остаются в тени, а голос автора порой слишком явно вмешивается в текст.
Тем не менее «Закат Орды» — не просто историческая реконструкция, а притча о власти и душе. Этот роман занимает особое место в современной исторической прозе: он не столько о событиях XIV века, сколько о вечном вопросе — что остаётся от человека, когда власть рассеивается, как утренний туман".

После такой критик я еще почти год работал над романом.