Роман из жанра фэнтези, у которого есть армия поклонников. Я не из их числа, поэтому объективно оценивать произведение вряд ли смогу. Ну, что же, традиционные атрибуты, герои, которые кочуют из одного романа в другой. Весьма возможно, что роман очень интересный. Не берусь судить. Успехов автору!

Он бросился бежать за незнакомкой. Расстояние между ними сокращалось, и он был уверен, что через какое-то мгновение схватит её. И когда он оказался на расстояние руки от неё, она обернулась. Он замер от ужаса.

Вероятно, это повесть или роман? Задумка неплохая, текст привлекает. жанр ныне популярный: славянское фэнтези с мифологическими героями и пантеоном славянских духов. Удачи автору!

Добрый день! Очень благодарен за благожелательные комментарии.
С уважением Хрипков

Рассказ понравился. Здесь и загадка, и детектив, и мистика. Очень точные описания, которые передают атмосферу. Рассказ держит в напряжении, заставляет строить разные догадки. Персонажи выписаны, представляешь их наяву. Язык и стиль замечательны, без огрехов, порогов, о которые запинаешься. Удачи автору!

Судя по всему это лишь глава из большого произведения, повести или романа. И название обнадёживает, что это о людях, из которых жизнь лепит нужные фигурки. Такие фигурки получились выпуклые и зримые. Интересно, как сложится их бытие дальше. Что может быть с пластилиновыми фигурками? Удачи автору!

Даже не мог представить, что это такой труднопонимаемый текст. Настоящая загадка плюс психология, герой чувствует себя убийцей. Кошмар!

Я не поклонник фэнтези. И поэтому не имею права судить объективно о данном произведении. Судя по всему это целая повесть или даже роман, населённый фантастическими существами. Поэтому отдаю должное автору, поскольку это требует немалой творческой фантазии, каждого необычного героя наделить характером и судьбой. Это немалый труд и талант нужны. Прочитал одну главу. Написано крепко, особых огрехов не заметил. Ну, как говорится, каждому своё. Тут своё получилось неплохо.

Благодарю за комментарии! Очень полезные замечания. учту.
С уважением Хрипков

Несомненно, автору хорошо знакомо эта тема и пишет он со знанием обстановки и деталей. Поэтом было не только интересно читать, но и познавательно. Вероятно, это часть большого произведения, которое несомненно найдет своего читателя.

Я должна была непременно познакомиться с этой мужчиной. В нем была загадка и одновременно ответ на вопрос, почему мой аппарат отказывался фотографировать людей. Теперь я только должна была решить вопрос: как и где мне его найти.

Рассказ выписан замечательно, есть атмосфера. настроение, выразительные пейзажные зарисовки. И симпатичный герой, которому хочется пожелать добра и немного инициативы, чтобы он познакомился с девушкой. И неожиданная ужасная концовка. И рассказ, начавшийся как идиллия, элегия, заканчивается резко хоррором, гибелью героев. Этот контраст пугает и впечатляет. И хорошо, что автор не обозначил жанр рассказа, как ужас. Тогда всё впечатление было бы изначально испорчено.

Я благодарен Вам, Дмитрий, за столь подробный и доброжелательный комментарий.
С уважением Хрипков

И тут он увидел вдалеке на горной тропке цепочку людей. Шли они натренированным шагом, не торопясь, но и не замедляя хода. За спинами у них были рюкзаки и оружие: автоматы, гранатомёты, ручные пулемёты.

Ну, что же, получилось трогательное и симпатичное эссе о любви. Со всеми мыслями автора, очень актуальными, кстати, остается только согласиться и разделить их. Действительно, настоящей любовью может быть только та, в которой нет расчёта и прагматизма. А любовь по расчёту со временем обернётся бумерангом и ударит больно по душе и судьбе человека.

Спасибо, Михаил! Прочитал Ваш комментарий с удовольствием.
С уважением Хрипков

Светлана и Татьяна! Спасибо вам за доброжелательные комментарии!
С уважением Хрипков

И тут корабль затрясся, как в лихорадке. Неужели они попали в поток метеоритного дождя. Надежда была на крепкую обшивку корабля, которая должна была выдержать любое испытание.

Интересная идея. Современная жизнь стала настолько технологичной, что человек не может позволить себе остаться в одиночестве с самим собой. Антиутопий на эту тему немало. Автор в коротком рассказе выразил это ёмко, без всякой воды, рассуждений и прочего, что отягощает текст. Это удачный рассказ.

Рассказ со смыслом, с моралью, то есть притча и, признаться, хорошо прописанная, без лишнего, всё по сути. Понравилось!

Дракон стал отползать назад. Она медленно шла за ним, следя за каждым его действием. И тут он упёрся в стену, обернулся и увидел вход в пещеру. Дракон повернулся к пещере и бросился вовнутрь. Там было темно и душно, в любой момент он мог рухнуть в какую-нибудь яму. Но страх пересиливал. И он нёсся изо всех сил, думая только об одном, чтобы оказаться как можно дальше от этой белой женщины, в которой он чувствовал смертельную опасность.

Добрый день, Мамука! Спасибо за доброжелательный отзыв.
С уважением Хрипков

Первое, что всем пришло в голову: «Если под нами крыша, то значит, что под нами город, который гораздо больше нашего. Наш огромный город уместился всего лишь на крыше одного из домов». Было страшно, но и в то же время интригующе.

Признаюсь, я не поклонник фэнтези. Может быть, это хорошо, не берусь судить. Фантазия у автора богатая, хватает ужаса, мистики. Но вот некоторая хаотичность, разорванность сюжета. Может быть, так и надо. А ещё текст не вычитан и немало грамматических и стилистических ошибок. Наверно, нужно сказать о героях, но на меня они не произвели впечатления. Так что промолчу.

Добрый день!
Очень вам благодарен за ваш обстоятельный комментарий.
С уважением Хрипков

Произведение с таким грозным библейским, вероятно, названием не может заинтересовать. Написано оно рифмованной прозой, что весьма редко и мало кто решается на подобное. Но, возможно, тем самым автор хотела приблизить своё произведение к библейским текстам, где хотя нет рифмовки, но явный ритм наличествует. Но из приведенного отрывка видно только то, что герой избирает одиночество. Чтобы понять мироздание? Стать ближе к Творцу. Задача нелёгкая и для героя и для автора, выбравшей этот сюжет. Успехов ей на этом пути!

Впечатление противоречивое. Есть атмосфера, нагнетание, загадка, мысли, которые, как огоньки, вспыхивая, тут же потухают. И всё это разорванное, связанное лишь загадкой, которое таит ржавое озеро. Повествование идёт от первого лица. Но к концу повествования обнаруживается, что повествователь не один. Был он, а в заключительных главках она. Это обескураживает и оставляет в недоумении. Выходит, что всё описанное воспроизводится разными героями-наблюдателями. В общем, всё довольно туманное, как и самое ржавое озеро.

И тут же Анри подумал: «Правильно ли я делаю? Конечно, быть первопроходцем — это очень привлекательно, но если ты только вернёшься живым из неведомых тебе краев».

Прочитал, признаюсь, одну главу повести или романа. Жанр — семейный роман, один из самых сложных. Казалось бы, уже столько написано на эту тему, что придумать что-то новое довольно непросто. Данная глава, вероятно, одна из кульминационных: возвращение блудного отца в семью. Идет длинный диалог. И супруга вроде бы уже почти готова простить мужа, но сын настроен резко агрессивно. Он начинает драку, а потом бросается за отцом в погоню на мотоцикле. Добить его что ли? Вообще для блюстителя порядка такое поведение непростительно. Он же никакой-то гопник или бандит и знает прекрасно, какая за это может быть ответственность. Потом монологи слишком растянуты. Вряд ли люди при подобной встрече будут изъясняться так пространно. Причем мы не видим ни одного жеста, мимики. А жесты и выражение лица часто говорят больше, чем самая длинная речь. Но это мои сугубо личные замечания. И я ни в малой степени не претендую на роль мэтра.

Рассказ понравился. герой из сна или небытия пытается вернуться в мир, в котором он когда-то жил и где у него была любовь. Интересна вот эта вязь чувств на грани сновидения и реальности. Это хорошо передано.

Нужно отдать должное автору. Он рискнул работать в жанре философской, мистической, эзотерической прозы. Дело это непростое, требующее напряженной работы мысли и широкого философского кругозора. К тому же нельзя сказать, что среди читателей огромная масса поклонников такого направления. Уж точно любители детективов и женских романов читать подобное после двух-трёх абзацев не станут. Но автор рискнул. За что ему можно поставить памятник. Пока ментальный. А дальше видно будет. Но вот дочитав до конца это произведение и, наверно, в силу склада своего ума далеко не всё поняв и приняв, я подумал вот о чём. Главная характеристика, стержень литературы, художественной, а не научной или философской, и искусства вообще — это образность. То есть творческий акт художника, в данном случае писателя воплощается в плоть, имеет живую горячую кровь. Тот же, кто желает эзотерике, обратится к другому жанру. Сила творца и заключается в том, что любую идею, даже самую отвлеченную, витающую высоко в облаках, он облекает в конкретные образы и даже имеет наглость им давать имена: Владимир Дубровский, Родион Раскольников, Мартин Иден и далее по списку. Представить солнце русской поэзии, вы поняли, о ком я, написавшего роман в стихах или не в стихах, где он излагает идеи Платона, Гегеля и разных прочих эзотериков и субъективных идеалистов, и где нет ни Татьяны Лариной, ни Владимира Ленского, ни Евгения Онегина, а лишь сугубое изложение идей, как-то не получается. По крайней мере, у меня. За всех ручаться не буду. Вот такие мысли возникли у меня после прочтения этого произведения. Даже художник-абстракционист, изобразив кружки и всякие ломаные линии, питает надежду, что это у почитателей его таланта и не очень, вызовет какие-то образные ассоциации. А у тех, у кого ничего не вызывает, кроме раздражения, те равнодушно пройдут мимо. Так что я пойду дальше.

Я не решался сделать первый шаг. И вероятно, наше знакомство так би и не состоялось. Но она улыбнулась, протянула руку и положила ладошку на мою ладонь. Я почувствовал тепло и необычное волнение.

Сам текст хорош, плотный, метафоричный. Но выглядит как отрывок чего-то большого, рассказа или повести. Поскольку действительно здесь нет сюжета, характеры героев не определены. А только сильные мазки, наброски.

Тема маньяков сейчас очень популярна и в кинематографе, и в литературе. И казалось бы довольно сложно придумать новый неожиданный поворот. Но автору это удалось. Это маньяк, который доводит своих жертв до самоубийства или помогает им уйти из жизни. При этом он ведёт дневник, где описывает все свои преступления. Конечно, для следствия — это находка, которая позволяет им закрыть дело. Дневник маньяка — это, конечно, хорошая идея. Хорошо, что маньяк совершает над собой то же самое, что он делал с жертвами. Форма рассказа тоже, как сейчас говорят, зашла. Короткие отрывки, события подаются под разными углами от разных действующих лиц. Такой полифонизм. Вроде бы разгадка найдена. А на самом деле, тайна остается. Что же подвигло преступника на такой способ расправы с жертвами? Тут должна быть какая-то жизненная философия.

Теперь Павлуша думал об этом, как он применит это грозное оружие в реальном бою против безмозглых гопников, которых было немало в их небольшом городке. И он с нетерпением ожидал встречи с ними.