Автор, я прочитала и заметила, что у вас в тексте накопилась целая армия был-было-были. Данные гости выстроились в некоторым местах в ряды друг за другом, будьте добры обратить внимание на все существующие строки. Наверняка и сами знаете, что часто повторяющиеся в тексте слова нужно чуть-чуть менять)))

Ещё в оглавлении указана вторая глава, вместо первой, или так и должно быть? Думаю, переход со второй главы на первую, а не на ту же вторую, более чем логичен для читателей.

Надеюсь, я опять не сильно придираюсь)))

Вы интересные мысли написали и мне захотелось кое что для себя прояснить.

Не в тему, но к слову: здоровый пессимизм куда правдивее и честнее, чем оптимизм, предлагающий закрывать глаза на очень многое))) настроение себе конечно не поднимешь, зато увидишь, как и что, пусть это и не всегда приятно. А оптимизм? Увидим только то, что приятно и то, что хотим, после чего будем жить счастливо! Ура!

Касательно ценностей. Тут каждый выбирает сам для себя — кто на что горазд и способен. Личный выбор, пусть и навязанный, это тоже выбор.

И если одни ценности перевешивают другие ценности, значит, вторые не так и ценны и не представляют собой что-то действительно значимое и прочное. Если люди тянуться к тому, что им приятнее и ближе, разве это не показатель значимости самих ценностей?

Упоминание анимешек меня заставило ностальгически улыбнуться. Кстати, например я смотрю аниме, просто потому, что среди массы хлама и мусора там существуют и глубокие сюжеты, интересные персонажи, эмоции, тайны, путешествия, загадки, любовь и дружба. Переведём взгляд на отечественную мультипликацию… что смотреть, где альтернатива? Близко ничего подобного нету. И это относиться так же к кинематографу. Сравнивать даже не хочется, насколько всё плохо. Так что если кого-то волнует то, что молодёжь хочет, что бы как там, за границей, то взрослое поколение в стране само создало эту ситуацию, своими руками. Не только не дав альтернативы, ещё и поливая помоями то, что вызывает у детишек интерес. Очень верный и правильный подход. А потом — ой, они ничего не понимают, своё лучше, роднее, теплее! Оно и видно. Настолько лучше, что я не знаю ни одного сверстника, кто бы похвалил что-то отечественное. Да что там, ни чего лестного даже если посижу и подумаю, скорее всего не вспомню.

Космические достижения были, но главное тут слово были. Где эти достижения сейчас? И не только они. Почему молодёжь должна жить прошлым, восхваляя деяния ушедшего поколения? В чём тут смысл? Настоящее совсем другое, времена СССР прошли, а то, что им пришло на замену, не у всех по многим причинам вызывает восторг. Скорее наоборот. И когда пишут что-то вроде — было, хочется поднять бровь и удивлённо спросить: а что вы предлагаете сейчас? Прошлое? А как тогда быть с настоящим и будущим?

А классика — это классика, страны исчезнут, она останется))) Пушкин? Ломоносов? Хорошо. Но ещё есть целая вереница других людей из разных времён и стран, со своими мыслями и идеями. Интересоваться необходимо всем, что интересно, а не тем, что велит великий и страшный менталитет))) и не важно, кто тут «роднее», родные — это близкие люди, остальные по сути чужие, вне зависимости от того, в какой точки мира они родились.

Все спят и видят, как бы сбить других людей с их «истинного» пути)))

Тут возникает масса вопросов.
Нечестивые люди, кто это такие? В чём заключается их нечестивость?
Честные люди, они точно существуют? Ах, наверное, столь же редки, как и принцы на белых конях.
Что такое истинный путь?
Что значит сбить с этого самого истинного пути?
В чём заключается унижение слабохарактерного?

Написать что-то «умное» и пояснить — разные вещи. Конечно, понимать текст можно как угодно, подстраивая под разные ситуации, но это ведь неправильный подход.

Всегда и во всём дело в людях, верно написано.

Но бег за прибылью просто одна из проблем. Социум болен изначально и люди, в попытке изменить систему, почему-то не обращают внимания на то, что род людской давно прогнил во многих смыслах. Многочисленными ногами постоянно топчется одна и та же тропа, с которой человечество не желает сходить. Одна и та же система переходит из столетия в столетие, лишь слегка видоизменяясь, но в своей основе оставаясь тем же, чем и всегда: жизнь не для всех. А роскошная жизнь для избранных.

В прошлом были рабы, они есть и сейчас. Кто такой работник, как не раб? Работа за гроши, то есть за еду и одежду, в угоду своему начальству, то есть хозяину. Да, можно заработать массой способов, только попробуйте в действительности стать богатыми: годы, десятилетия уйдут на это. Подняться с самого низа, это не то же самое, что родиться среди «избранных» и получить лакомую конфетку на самом старте.

Хозяева следят за стадом и уже давно никто ничего не биться: массам нужен хозяин. Раб не в состоянии откинуть воспитание, правила, законы и порядки, абсолютно не понимая, что система, в которой он живёт, работает исключительно для его хозяев. Лучший раб ещё и защищает систему с пеной у рта, он всегда в первых рядах пойдёт умирать за чужое добро, громче всех крича бесполезные лозунги, которые до него кричали другие мертвецы. И дело не только в людях, просто таковы правила социума, удивительным образом устраивающие одних и не устраивающие других, но… они работают с давних времён и это много что говорит о человечестве в целом.

Я могу понять богатых: кто же не хочет денег и получать желаемое? Но я не могу понять бедных (все, кто не богат, беден): ограниченность в средствах сковывает существование. Так почему массы продолжают из покаление в покаление обслуживать сладкую жизнь своих господ? Да ещё и своих детей растят верными слугами?

И через тысячу лет люди останутся людьми))) не будет ничего светлого, доброго, человек человеку не друг, а соперник и средство для достижения целей. Только и всего. Пора просто признать, что люди именно такие. А те, кто в это не верят… просто посмотрите внимательно на мир, в котором живёте. Тут даже не надо ума: всё на поверхности.

Это болтовня. Пустое. Изменений не будет. Такова людская жизнь: кто-то должен служить, кто-то должен наслаждаться жизнью. И в чём тут проблема, если обслуживающий персонал в принципе не хочет что-то менять?

По сути, таких людей (хозяев псин) вместо собак на цепь лучше посадить: единственный верный способ прибавить им мозгов. Других способов в природе не существует, так как многие люди это просто эмоциональное, импульсивное, не думающее зверьё. Но животные во многом лучше их, животные могут быть благодарными, весёлыми, игривыми, добрыми… а некоторые люди?

Думаю, никто никого не подсаживал, люди сами с удовольствием вскармливают в себе слабости и пороки. Это удобнее и проще, чем с собой бороться, воспитывая характер, принципы и человечность, по себе знаю))) а ещё удобнее кого-то взять и обвинить в личных слабостях и ошибках. Слабый всегда рад обвинить любого, лишь бы не признавать главным виновником, преступником и глупцом себя, любимого.

Но и мне хотелось бы верить, что когда-нибудь люди придут к чему-то лучшему, а не будут бегать по колесу истории, раз за разом воюя и мучая друг друга ради корысти и жадности.

В любом случае, это вам спасибо за написанный текст)))

Слишком много он-она от первого лица, бросается в глаза, или это я такая придирчивая…

Ещё одно, рассказ от первого лица, который сменяется рассказом от третьего… это странный подход, я думаю, не надо так делать. Я — подразумевает рассказчика истории, который что-то передаёт от своего лица, мнения, взгляда, со своими мыслями. Рассказывать могут несколько, попеременно конечно, но без прыжков в я-он. Не то чтобы это запрещено, но ведь читателю приходиться перестраиваться.

Начинала читать, вроде неплохо: непонятно, зачем подавай кота, поэтому появился некоторый интерес…

Но потом вижу одно и тоже: коты, диалоги-диалоги-диалоги. Столько текста просто ради текста немного напрягает. И вроде должно быть весело, или забавно, раз юмористическое, но этого попросту нет. Зато есть много болтовни и читается она без интереса. О юморе, на мой личный взгляд, в прочитанном и речи не идёт, так как я его не увидела.

Прочитала и не понравилось. Либо слишком просто, либо слишком без смысла, либо слишком мало… либо у Надежды шизофрения, раз ей слышится, что её зовут)))

Ах, так и так не найдёт Надежда ничего нового, эмоции утихнут, посмотрит на «новое» и увидит, что «сказочная дорога» вновь привела её в очередные четыре стены, к повседневности, от которой временная импульсивность не спасает. А то, что вызывает счастье, будет сожрано временем и отобрано обстоятельствами… вот и сказке конец, а кто слушал молодец)))

Действительно, история никогда никого ничему не учит. Личные интересы, алчность, желания — примерно на это и остальное обращают внимание люди. На самом деле история и не должна ничему учить. История это информация, да и та сомнительного свойства, каждый пишет своё. Сейчас и вовсе безумие твориться, верить истории всё меньше и меньше желания, ведь писали её люди, а людям веры нет. Чтобы что-то узнать, надо лично копаться в истории, постепенно разбираясь в интересующейся теме и сравнивая источники. Сложно делать выводы из прошлого, времена меняются, обстоятельства, люди, хоть и похоже, но отчасти всё иное. А чтобы чему-то научиться, то это только на своей жизни и опыте. Иных вариантов нет, знания это не опыт и тем более не понимание, осознание, а потом и принятие. История была и прошла. И пусть она повториться хоть тысячу раз, людей это не изменит.

А вот написано конечно замечательно, с интересом читала до конца)))

Здорово))) мне очень понравилось)))

Каждому человеку после этого текста можно посмотреть на себя и осознать, что все запреты, границы и рамки внутри нас самих. Кроме социальных, конечно…

Жаль только, что мало кому это интересно, слишком много обстоятельств лишают людей свободы, да и что даст так называемая свобода в современной жизни, кроме трудностей? В клетке, дома, в знакомой обстановке, под понятными правилами, хорошо, приятно, вкусняшки под рукой, знакомые, друзья, семья… а что снаружи? Джунгли, где каждый выживает, как может. Сложно назвать это настоящей свободой. Просто расширенная клетка с теми же правилами, условностями и законами.

Внутренний мир в расчёт не беру. Без физической свободы цена ему не больше гроша.