Сложно отличить людей, пишущих грязно, от людей с авторской задумкой, которую вовремя поддержали, а не обесценили. По себе замечаю, что, бывает, мне охота трижды написать слово, и это не тавтология в ее чистом виде, а некое подытоживание.

Бывает, что просто не охота писать сложно, хочется, чтобы человек увидел одно слово, и понимал его в тексте далее под одним и тем же значением, а не пытался связать между собой синонимы. Хотя запятые, отнюдь, часто охота ставить именно для дополнительного усиления смысла, что кому-то может показаться чрезмерно непозволительной роскошной ошибкой на фоне реальной орфографической неточности, затерявшейся неподалеку.

Поэтому к «грамотеям» я отношусь нейтрально, стараюсь лучше вчитаться в то, что вообще они хотели передать в этом произведении. Но к «реальным грамотеям», когда сам человек понимает свои ошибки и пытается переселиться в шкуру другого человека, который понимает произведение лучше него самого, отношусь не очень, надо учиться, все-таки!

Часто охота из прошлого вернуться в настоящее (тело), и вообще считаю, что русский и могучий, конечно, должен на 3 буквы посылать авторов, путающихся с каким-нибудь деепричастным оборотом, который, сыграв злую шутку с писателем, отправил в полный попаданс не его тело, а лишь окно или его кота. И сам автор думает, что вот такие крутые приключения с ним происходят, но где-то в том теле всего лишь развлекается его форточка его же окна с его же кухни… Но часто интереснее вести повествование из прошлого и спонтанно, но, к сожалению, незаметно, возвращаться в сегодня на паре строчек. Поэтому не считаю, что есть такие люди, которые могут назвать себя писателями, в которых совсем нет попадэнца.

Я обычно просто представляю это в виде какой-то законченной жизненной истории, где понятны все детали и ракурсы. И, когда читаешь и видишь, что в голове больше данных, чем в произведении, часто непроизвольно хочется дописать

дело было вечером, в Китае делать нечего

Сплошные кастрюли вокруг, куда катится мир?)