Думающая аудитория не слушает подкасты — они самостоятельно анализируют первоисточники. Можно, конечно, иногда, но это далеко не самый хороший источник получения знания

Мне кажется, что книги стоит писать независимо от их продвижения. Если подвязывать именно под реализацию как бизнес-продукта, особенно, когда являешься обычным автором, получится, что ценность начнет растворяться. Качество идей заметно падает, когда начинаешь их плодить ради коммерческого успеха, а не от души. Так что да, пожалуй, стоит. Творчество должно быть актом самореализации как духовного существа, а не скатываться в материал. Приятно, конечно, когда духовность подтягивает материал, но не наоборот. Наоборот почти никогда не бывает. Как по мне, нет ничего зазорного писать даже в стол. Это творчество, оно не всегда должно быть понято и воспринято. Это личный эскапизм, а все остальное — бонусы

Я считаю, что в современном потоке информации вообще нет значения, ерунда написана или нет. Если поразмыслить с точки зрения экзистенциальности, вообще любой труд не имеет глобальной сути. Так что мы вольны занимается чем угодно, в том числе возводить бумагомарание в абсолют, если будет на то тянуть.

Мне кажется, это очень сильно зависит от концепции сюжета. Есть то, что можно писать про детей, есть темы, которые не должны быть рядом с детьми. И это абсолютно нормально

А как у вас, Илья с антигероями? Крутые персонажи, если их использовать. Можно еще и антизлодеев сделать…

Как, например, в «Скуби-Ду»?
Там крутой прием используется, главное, не делать так слишком часто

Зато коричневые персонажи могут добавить остринки!

Мне кажется, что и современных проектов в игроиндустрии очень много душевных, просто на фоне бездушных корпораций они довольно блеклые…

Я недавно прошел Disco Elysium… И как же много там атмосферы… Насколько он пробирающий душу… Несмотря на то, что относительно свежий.

Правда, душевность сейчас в основном у инди-разработчиков…

А нуар разве дает реалистичную картинку? Может, я ошибаюсь, но нуар больше про «крутой детектив», где аутентичность именно за счет гиперболизированности стиля. Мне казалось, что нуар всегда пахнет чем-то гротескным.

А если не нуар, так неонуар точно…

Во всяком случае, когда мы с Соавтором изучали явление нуара, чтобы написать сатиру на него в арке, где эскортница получает кинопремию в области взрослого кино перед своей смертью, чтобы переродиться в мире книги, то мы отталкивались именно от гипербол стиля нуара. Ну и потом мы устроили ей детективное приключение…

Нуар очень эстетичный, очень стилевый и атмосферный, но разве реалистичный?

А в качестве вдохновения для написания сатиры на нуар, я смотрел «Город грехов 2», хехе…

По своему опыту скажу, что ии делает хорошие наброски и/или чуть раскрашивает уже готовые наброски, но делает довольно криво. Конечно, можно задаться обучением написания правильных промтов, но проблема нейронки в том, что она может нарисовать то, чего в интернете полно. Условный образ самурая она выдаст, но если нужно создать некую абсурдность из головы, что-то, что никогда никто в больших количествах не рисовал, она не справится. Для этого нужен человек. Нецронка на данном этапе нужна больше для вдохновения, нежели для технически сложного исполнения чего-либо… Да и сами ии в самом низу ответа пишут об этом. «For reference only»

Строго, говоря, до восемнадцати лет люди неприкосновенны, даже в формате книжных историй.

В геймдеве детских персонажей тоже не делают, ибо это обычно заканчивается скандалом.

Мы, именно поэтому искусственно подняли возраст главных героев в «Цветных мюслях» с семнадцати до 18-20, сделав их не школьниками, а студентами… Тем более, Я, так как вкладывал в персонажа собственную личность в исковерканном формате, сам, пока писал в течение 2,5 лет эту историю перешёл из разряда школьника в разряд студента, и это стало воспринимать мной адекватно.

Однако, если бы я делал персонажа сразу бы школьником, было бы обидно исправлять его на более взрослую версию. Хотя, если речь о шестнадцати-семнадцати годах, то восемнадцатилетний возраст как будто бы мало что влияет. Люди в восемнадцать те же подростки, просто несущие полный спектр отвественности

Главное, самому что-то создавать, даже с помощью вдохновения от нейронки. Плохо будет, если в упор скатывать, тогда ценность автора падает ниже плинтуса. А если брать отдельные вещи для вдохновения, то это вполне оправдано. Для источника синонимов и рифм, почему нет.

А чтобы воображение не проседало, как по мне, достаточно поглощать множественную стороннюю информацию, чужие произведения. Это питает мозг на создание новых образов.

Я бы хотел внести некую мысль в ветку. Строго говоря, странно сравнивать нас современных с людьми тремя веками ранее. Мы делаем гораздо больше, чем они. Если Лев Толстой мог позволить себе сидеть барином в поместье и десятилетиями писать книгу, ища информацию, так сказать, мануальным способом, то есть руками, при этом создавая то, что нынче прям базированно и известно даже школьнику, то сейчас люди слишком заняты другими вещами. Информационные потоки стали шире, стали быстрее, схватывать нужно на лету, а, помимо, написания книг, люди ещё учатся и работают. Чтобы написать нечто оригинальное, нужно шарить в гораздо большем количестве вещей, чем классики. Если оставаться на их уровне кругозора, то оригинального ничего не выйдет. Поэтому сомнительно как-то нынче полагаться чисто на себя, отвергая технологические приблуды. В современном мире нужно делать сильно больше, сильно оригинальнее, конкуренция сильно выше, информацию надо доставать сильно шустрее, поэтому все средства хороши на поле борьбы с информационным полем. Мощность поля за пару сотен лет выросла экспоненциально, и чтобы не быть вытолкнутым на отшиб, надо прилагать колоссальные противодействующие полю силы. И для этого будут кстати все современные технологии, без исключения.

В любой борьбе всегда все средства были хороши

Денежные вложения нужны только в одном случае, прям принципиальные — когда книга на самиздате, и ее нужно рекламировать. Чисто в теории, редактуру и корректуру можно и самому осилить, смысла в них особого нет, если автор плюс-минус сообразительный. Максимум, иллюстратор.

Основные вложения все же только в рекламу…

А если заключить контракт с книжным издательством, там вложений не нужно, правда, и гонорар будет мизерный

Мне кажется, что тут не рукописи следует лежать без дела, ибо пока она лежит, ничего особенного и не произойдет, сколько автору нужно взять перерыв, причем по желанию… Все зависит от того, насколько нормально писалось произведение в самом начале. Обычно мысли о глубокой редактуре приходят ещё в процессе написания, а если не пришли, то вряд ли она нужна прям масштабная. В любом случае, во время перерыва хорошо бы прочитать произведение и составить план редактуры, план тех сцен, которые можно было бы добавить, в процессе прочтения зафиксировать идеи для новой редакции. Так что, Я считаю, что рукописи не нужно сколько-либо лежать без дела. Лучше просто начать ее перечитывать и анализировать. А это уже дело. И это можно сделать чуть ли не сразу после написания

Лично я прихожу к тому, что особо заняться интересным, кроме сосбветнной книги, и нечем

А еще нужно уметь и убирать своих персонажей, порой даже беспощадно… Это добавляет остринки в творческий продукт. Мне кажется, что хорошие концовки уже изрядно наскучили читателям… И иногда нужно делать и серые, а то и черные.

В таком случае обычно сильно спасают персонажи с серой моралью… Разбавляют ситуацию. Могут подкинуть забавных ситуаций, катализирующих ту или иную конфликтную составляющую в книге.

Это отсылка на «Семнадцать мгновений весны» — Я нашел

Это отсылка на «Семнадцать мгновений весны» — Я нашел

Да-да, мы, когда досье на персонажей вставляли в Мюсли, тоже ориентировались на Остров сокровищ, но этот прием в фильме, кстати, не оригинальный, его откуда-то скопировали… Не помню точно, Кирилл, наверно, вспомнит…

Значит, не зря старались, спасибо!

Постараюсь, так и быть, не ревновать женской загадочности, Айя…

Это изюминка в творческом кулича, хех

А как же стильная мужская непредсказуемость, таинственность и загадочность?)

Таинственность всегда добавляет бонусов к общему впечатлению о человеке или книге

Харуки Мураками писал в каком-то из романов сразу две реальности одного и того же героя, в конце совместив ветки сюжета… Называется «Страна чудес без тормозов и конец света». Очень ловко все обыграл, и получилось эстетично. Идея вполне сносная, можно чередовать, а можно несколько глав вставлять одной ветки, а несколько глав другой. В целом, будет выглядеть довольно гармонично, если чуть подумать и внести несколько уточнений по ходу развития произведения

Это успех!

Неплохо вышло

Наверное, большей части людей и не нужен успех. Экономика не позволит всем быть успешными…
А анализ — полезная штука, согласен, особенно в литературе. Благодаря ему, можно знакомиться с чужими произведениями и при этом одновременно наращивать свое мастерство как творца. Порой это даже может заменить целенаправленное изучение шаблонов, принципов и тенденций написания произведений. Да и разбирать готовые творения чуть интереснее, чем копаться в сухом материале, хотя и последнее порой необходимо.

Будем рады в будущем по выходе книги! Спасибо за ваш интерес, Айя!

Да, «Цветных мюслей в ванной» еще нигде нет, но это та работа, которая была отправлена на конкурс и однажды на нее прольется свет…

Сейчас работаем над пародийном романом о попаданчестве с кодовым названием «В главных ролях», где используем ту же вселенную, что и в первом романе, но в другом мире с некоторыми вставками мета-персонажей. Активно пытаемся спародировать довольно широкий пул жанров: само попаданчество, визуальные компьютерные новеллы, нуар, детектив и прочее и прочее…

КИРИЛЛ, он же Соавтор
Плут, хитрец, древнейшее зло Бездны, падок на огненную воду, невероятно коварен и просто хороший разумный, косящий под темного клоуна

ЕГОР, он же автор, он же Йоргос
Псевдоинтеллектуальная версия веселого клоуна, остальные данные спрятаны в Великом белом саркофаге, артефакте из собственноручно[зачеркнуто] созданной им c Соавтором вселенной

Досье в процессе дополнения…

Основной барьер — отсуствие знакомых, кто вовлечен в литературный процесс…

А даже если и есть парочка, то они слишком заняты.

Ну а оценка близких — самый быстрый способ проверки созданного чтива на базовых потребителях, так сказать, взгляд извне.

Скоро…

Но в целом в личном порядке можно, как с вами связаться, Светлана?

Как пел Высоцкий,
«Кто здесь не бывал, кто не рисковал
Тот сам себя не испытал
Пусть даже внизу он звёзды хватал с небес
Внизу не встретишь, как не тянись
За всю свою счастливую жизнь
Десятой доли таких красот и чудес»))

blog.pishi.pro/blogi-literaturnyh-konkursov/75995/#comment-15965

Вот тут начинали наше общение, там Михаил указывал, что создал блог именно под форум

А почему, Дарья Вячеславовна, у вас упор именно на Дарью Донцову? Заметил, что часто к ней возвращаетесь в сравнениях