Автор
Наталья Филиппова
Автор не рассказал о себе
История показалась немного странной, сумбурной. Столько внимания слову «доносчик», наверное ожидала раскрытия этого слова в прямом контексте.
И еще слово «собутыльники», почему то неожиданно звучит, вроде как молодой человек почти не пил и не на постоянной основе выпивает с Виталием Андреевичем.
У вас есть опечатка в слове, написано: «Доносчик крикнул, потом удалил», наверное «ударил» хотели написать.
В целом, идея, когда человек впечатленный рассказом другого, так ярко реагирует и видит галлюцинации интересна. Описание яблони, самолета мне понравилось. Спасибо.
Рейтинг поставить не получилось, потому что на другой Ваш стих уже поставила, а одному автору часто ставить отметки сайт не даёт.
Очень рада, что мой стих вдохновил вас.
Спасибо.
Я недавно подписалась на Вас, поэтому это стихотворение пришло мне на почту.
Это необычное ощущение, когда по почте получаешь чей-то стих, и кажется, что он обращён ко мне лично. И хочется ответить Вам словами Соломона: «Всё проходит, пройдёт и это». Новый смысл появится, а эти замечательные строки останутся. Стихотворение очень искреннее, впрочем, как и все остальные Ваши произведения.
Спасибо.
И действительно слово образовано от глагола «восхитить», которое произошло от праславянского слова «хытити» (означает — хватать, похищать). Оно и имело такое значение. Но постепенно приобрело это переносное – «увлекать духом», «приводить в восторг».
В вашем тексте намек на что то свое. Нужно более обстоятельное объяснение. Я поняла, что вы довольны собой, потому что преодолели половину пути или выполнили сложную работу. Так?
Впрочем, как и связи между людьми.
Тут, только хочется ответ или совет Рустика услышать.
В целом, Николаю можно посоветовать со всеми домыслами поговорить с женой.
По тексту, мне кажется, что выбивается это предложение: «Но сегодняшняя встреча продолжалась.» И последние две строки. Как бы, в другом стиле написаны.
Спасибо.
Вы, совершенно правы. Пока живешь, нужно жить. А смерть – это кому как повезет или сложится.
Здесь не нужно искать каких-то сложных замыслов. Просто разный возраст; просто получилось, что все они женщины. Различны варианты финала каждой истории – только и всего. А вариантов может быть еще множество, дальше будет действовать ваша фантазия.
Эти истории, может быть, пролежали ли бы еще лет десять, так сказать: «в столе». Выложила сюда, потому что прочитала рассказ Захара Прилепина «Семь жизней». Взяла в библиотеке, потому что очень понравились отзывы других писателей на задней стороне обложки. И сразу прочла «Семь жизней». Наверное, надо было читать по порядку, чтобы была картина более целостной. Или это отзыв – чересчур воодушевляющий. Поэтому ожидала большего. Но произведение – хорошее, мыслительный процесс побуждающее. Спасибо ему. Вспомнила про пять женщин, которые 20 лет томились в ожидании, и поэтому они здесь.
Смутило только то, что эти ценители души с телепатическими способностями не почувствовали изменение в сознании Дениса, когда пришли его конвоировать.
Они должны были почувствовать его планы к побегу, или это должно было быть их планом эксперимента над душой.
Спасибо.
Я считаю, что все мы с вами являемся по сути одним целым. Мы – частички нашей вселенной.
«Наш след» больше о том, что мы относимся к нашему пристанищу (нашей планете) как к чему-то временному и поэтому позволяем себе обижать её: тратить бездумно её ресурсы, загрязнять и отравлять её. А ведь она – это мы. Мы – её часть, мы вместе – часть нашей солнечной системы, потом – галактики, а потом уже – часть вселенной.
Тогда получается, что твои мысли уже часть вселенной. Но пока они не высказаны, они не реализованы. Наверное, надо стремиться осуществить задуманное.
«Произведение», хотя эти строки, конечно, на него не тянут. Думаю, события, вами описаные, не заслуживают вашей печали. Люди бывают плохие и хорошие. И на нашем пути встречаются разные.
Слово «озарил», использованное дважды смущает. Предлагаю заменить в одном из мест на синоним, например «осветил».
Только, пожалуйста, не обижайтесь, что я с советом влезла.
Смысл очень жуткий, название дает надежду на лучшее.
Ужасно, что такое случается в жизни.
Спасибо вам, здоровья и удачи.
Как то странно и тревожно это читать.
Может быть слог спутанный.
И кажется, что здесь не только и не сколько про девушку.
«Садимся и снова встаём» — надо поправить или убрать.
Человек и Юноша.
Как будто у вас раздвоение личности.
Даже и не думайте обижаться, оно того не стОит.
Такое впечатление произвело написанное.
Заметьте, что ни один герой тут не прописан подробно. Потому что это сказка. И каждый человек, который читает, может наделить героя теми внешними чертами, которые он хочет тут видеть. Анна красавица – именно такая, какую вы хотите видеть.
Но Анна – это медведь, прежде всего. Ее роль тут не центральная. Она открывает для нас тему: «Насильно мил не будешь». Как бы ты не старался, ты не можешь заставить другого человека испытывать к тебе чувства, которые ты желаешь видеть. Она ему приглянулась в образе девушки, а не в образе медведя. Потом он уже был пленником и жертвой.
Тема жертвенности Анны – это тема ответственности. Это скорее всего искупление своей вины. Она понимает, что поступила не верно с человеком. Она своей прихотью, заставила отца нарушить законы природы.
А потом, если подумать, то это Никита считает, что она погибла, пожертвовала собой. Но если помечтать – можно и придумать продолжение, тем что отец ее пожалел и простил. Или превратил в девушку и пошла она искать свое счастье и нашла уже другого человека. Возможно, ее больше прельщал мир людей и поэтому она так увлеклась Никитой.
Произведение читала давно, поэтому могу для себя заметить, что образ Анны мной не воспринялся как образ, к которому особый трепет испытывает автор. Но Анна — персонаж очень важный. Она важна тем, что является мостиком между Чапаевым и Петром.
Чтобы отвечать на вопрос – нужен герой, который задаст этот вопрос. Вот это она и есть. Она спрашивает: «А как же другие?» И к ней обращены поучения и объяснения восприятия действительности Чапаевым. Вспомните описания про «Платья» на пикнике.
То, что Петр испытывал к ней влечение. Я не восприняла это как-то по-особенному, просто других героинь рядом не было и, помнится, она встречалась с Котовским в романе, а все намеки и ухаживания Петра пропускала мимо. Скорее она – это воплощение жизни, реальной жизни. Чапаев – это всеобъемлющее ничто. А Петр – это главный герой, который и ищет ответ: где реальность, а где вымысел. И что лучше выбрать.
Но я, конечно, могу быть и не права.
По началу в памяти всплыл роман «Скорбь Сатаны» Марии Корелли.
Абрахама Меррита не читала, постараюсь прочесть.
Это такая извечная тема, которая никогда не утратит интереса человека.
Спасибо вам.
Неожиданный переход от творчества Пелевина к вашим собственным переживаниям. Но, я так понимаю, для этого все и писалось.
Почему то вспомнилось его произведение " Затворник и Шестипалый". Но только там — шестипалого изгоняет общество. А тут Вы сами себя стараетесь изгнать.
Вам надо как Мюнхгаузену взять себя за волосы и вытянуть из этой трясины. Эту трясину вы создаете сами, нагнетая себя переживаниями. Возможно поможет прием как в «Мастере и Маргарите», отчаяние — выводит на дорогу. Организовать свое путешествие. Возможно в другой город и лучше с туристическим туром (группой людей). Это выведет вас из зоны комфорта и откроет новые грани бытия.
А еще, я вам дам дельный совет. Возможно ваше состояние обосновано состоянием вашей нервной системы. Просто нехваткой серотонина или дофамина. Если возникает отчаяние и панические атаки, так что хочется лезть на стену. Не бойтесь обратиться в психологу или к психиатру. Вот прямо в государственное областное учреждение.
Но первым в голову пришло это, и думаю, оно сильнее, дает больше напора волнам.
А еще название — не решалась поставить это название. Но именно прочитав новости и с думой о нем и пришло это стихотворение.
Можно было и оставить без названия, скорее всего его уберу.
Но как показала практика, это название взывает больший интерес к прочтению.