Автор
Балерина
От добра добра не ищут.
как чистый родник, как Парнасский ключ, свежа и полезна. Не отягощена
обилием смыслов и филосовщиной, бесовщиной метафор и вялым, никудышним голосом стиха. Как мы знаем, такие безжизненные, абстрактные,
инертные стихи называют «мертвыми стихами». По счастью, автор избежал этих осложнений. Наивность автора сослужила ему хорошую службу, позволив быть искренним, юным и немножко пылким. Что то в этих стихах перекликается со стихами юного Пушкина. Однако, нахваливая стихи автора, отмечая их положительные стороны, я не хочу, чтобы автор зазнался, и потерял свои сильные стороны. Что можна пожелать автору стиха на будущее? Прежде всего не упускать из виду то, что поэзия — это нечто среднее между полумузыкой и полуречью, это прежде всего осмысленная музыка, и следуя этому положению, автор обязан пытаться создавать музыку из слов, творить мелодии. Рецептов не даю, это поле для творческой работы, состояния интуиции и мысли. Не нужно просто писать стихи 5 минутки, нужно писать и думать, осмысливать природу, материю стиха. В добрый путь.
Некоторые фразы нуждаются в исправлениях.
Это прежде всего: мне разрешили навестить ее только НА УТРО.
Вы употребила здесь вариант разговорный, который употребляется в
просторечии. Однако это не литературный оборот. Правильно будет
навестить ее только УТРОМ.
Ну и некоторые другие слова и обороты требуют правки. Совсем
маленькой косметической. Фраза: постоянного подъема и спада моих эмоций,
КОТОРЫЙ — требуют взять последнее слово во множественном числе.
Ну и там еще кое — где всё по мелочам.
И не расстраивайтесь пожалуйста. Я их тоже иногда допускаю, эти самые
слова и фразы невпопад. Это свойство присуще самому женскому интеллекту. Да, при любом даре и таланте почти все женщины пишут
небрежно. Поэтому необходима особенная аккуратность и терпение после
написания. Все проверять самым тщательным образом. Это словно в зеркало
вглядываться. Хотя иное замечаешь опять же, лишь спустя некоторое время.
Вам не следует тревожиться. Я не эксперт, однако думаю пишите Вы хорошо
и пластично, на результат, энергично и живо, без размазни.
Ваш рассказ хорошо задуман, в интересном интеллектуальном направлении.
Что же, мне остается пожелать Вам последующих свершений и достижений.
И уж совсем такое, будто Вы уделяете этому времени больше.
такая тема на повестке дня… Позволю себе выразить мнение, хотя насколько
оно будет полезным для автора — это зависит во многом от того, насколько
вообще человек может поступиться собственным самолюбием.
Если это написалось без подготовки, импровизо, написалось на случай — тогда,
да, здорово и проблем, наверное нет. Но если автор пожелал бы использо —
вать эту заготовку в сочинениях, предназначенных для публикации, тогда
необходима небольшая редакторская поправка. Она необходима в 2 местах.
В обоих фразы заканчиваются слишком литературно, вынужденно, как говорят иные лекторы на местах.
… умоляла остаться, будто это было сейчас самым важным для юной особы.
Употребленный оборот " юной особы" останавливает взгляд. В живой речи,
в обыденных выражениях это, не что иное — как спотыкач.
То же относится и к другому такому же выражению: «рассказать о проблемах их обладательницы».
Когда пишется диалог или прямая речь персонажа, лучше такие принудительно — грамотные словесные обороты не использовать, хорошо бы все же их не писать. Потому что в естественной речи люди выражаются по
другому, даже те же писатели. Такие обороты свойственны разве что
старым лекторам и занудным педантам. Однако персонаж, ведущий рассказ
о девушке, как мы видим, совсем не такой. И ему свойственна душевная
молодость и живость, энергичность выражений.
То есть в любом другом месте их возможно применять, а в прямой речи
персонажа нельзя, ну не чтоб совсем нельзя, но лучше все же избегать.
Речи героев должны быть живыми и естественными, как в жизни, и не
оставлять впечатления, будто ваш персонаж читает с бумажки, как Леонид
Брежнев.
Всего доброго.
Да, все мы должны пройти этот путь вместе. Я тоже учусь анализировать,
и назревает необходимость вносить поправки и уточнения.
В конце концов, человек, не рождается со стилем.
большему. Чему то такому, что должно показать характер и наполнить
историю действием и красотой эмоций. Первобытные люди переживали
все намного ярче, чем это мы можем сегодня себе позволить.
В этой истории, по моему, что то должно было бы произойти. Встреча
нашего персонажа с красивой девушкой, какая то битва, сражение с
хищником, где герой оказался бы на месте лермонтовского Мцыри,
или какое то другое событие, ну не знаю уж, может наш герой
поможет раненому охотнику, такому же молодому человеку, и у них
возникнет как бы боевое братство и настоящая дружба…
Ну не знаю даже, что бы такого придумать, но отсутствие этого сразу
бросается в глаза и ощутимо. Видимо, автор либо был ограничен во
времени, либо поленился писать…
первой персоны, что ли… Я не оцениваю прозаические произведения,
стихи — куда еще ни шло, но прозу… Не представляю, насколько активны
будут другие участники, но раз уж я познакомилась с вашим рассказом…
Позвольте Вас поздравить: у Вас хороший слог, пишите Вы легко, как бы
на одном дыхании. Рассказ читабельный, его приятно прочитать.
Это как в той пословице: мы встречаем писателя по стилистике, а
влюблямся в его содержание. Замысел очень интересный, необыкновенные способности — это то горючее, которое создает «движуху» читательскому
вниманию. До поры до времени девушка пользуется своим дарованием сугубо в личных целях. Если бы так было всегда, это значительно
обесценило бы рассказ. Не то, чтобы сделало его бессодержательным,
но сделало бы его легковесным, каким то бытовым.
Молодец, Вы совершила правильный ход: необыкновенное дарование должно
служить другим людям, приносить им пользу. И то, что Ваша героиня
обращает свой дар во благо, приносящее общественную пользу — сразу
же возвышает ее, облагораживает ее внутренний мир, и делает ее как бы
великой. В разумных пределах.
Основная идея Вашего рассказа легко узнаваема. История наполнена именно
тем содержанием, которое от него требовалось.
Я бы не рекомендовала Вам что то переделывать. Уникальный дар послужил
и к личному счастью героини. Будь это по другому, история создавала бы
впечатление вымученной, выхолощенной и выдуманной, или такой, которая
служат прикладным целям.
Словно слезинка нечаянно сбежала…
Мне тоже очень импонирует это слово: блефует.
Почему то напоминает слово: флиртует.
Да уж, такие возможности… Если их спаривать?
Множественные О, как спасательные круги на воде?
и красивый. Но к чему он вытворил такое? Из за пустого тщеславия
он семью свою осиротил. Никакие амбиции в мире не способны
оправдать обыкновенную безответственность.
Однако не буду распостраняться об этом. Глядела, глядела — не видела
никаких нормальных анализов его творчества. То,. что пишут другие — это
заурядные хвалебные рецки, где в основном исследуются причины и
поводы, подвинувшие его на самоубийство.
Нужно же просто приходить и пальцем показывать — где хорошо, и где
не очень. И где ни в какую.
Спасибо за мнение.
… " Весь последний год я крюк себе выбираю ..." я не выдумываю, это
ее подлинные слова. Некоторые в своих предположениях слишком уж загибают, слишком далеко заходят… Ну, я например, считаю, что «злым гением» госпожи Цветаевой был Борис Пастернак. Слишком долго она его любила и страдала.
В творчестве и в любви — Марина Ивановна всегда привыкла побеждать.
А тут такой облом. По злой иронии именно Пастернак вручил ей ту злополучную веревку.
Ну, да ладно уж… Великие тайны великих людей…
Буду продолжать чтение. Спасибо.
Расстояние конденсирует внимание. А дефицит времени его ликвидирует.
И тут — те же " законы подлости… "
всему родному. Женщинам так свойственно расстрогаться и умилиться,
прослезиться и в лучшие моменты жизни.
дальше. Творчество Марины Цветаевой — это материк, а не остров.
Исследовать его необходимо вдоль и впоперек а не только хвалить и
поддаваться в своих суждениях общепринятому официозу.
Я возможно, пока единственная, подметила негативное влияние пастернаковского творчества, как результата воздействия ее личной
симпатии и влюбленности в " трудного " Пастернака. Трудного — во всех
отношениях, ведь ее влюбленность так и осталась безответной…
Желаю Вам добра и замечательного настроения.
Когда хочется написать о таком изъящном, веселом, красивом создании
как бабочка, необходимо под собственные слова подводить какой — либо
популярный мотив. Напрашивается кажется, известное: " крылышками
бабочка — бяк, бяк, бяк… " Это легкокрылая песенка из репертуара артиста
Андрея Миронова.
Когда мы запускаем эту очаровательную парочку: веселые слова на веселенький мотив, все идет как по маслу.
Сатира — тот же водевиль. Слова и музыка в картинках.
В отношении этого сочинения:
Я желала бы увидеть и заценить, как автор срифмовал, спарил бы вместе
таких похожих и классных персонажей, как бабочки и жуки. Ну пусть
одну бабочку и ее порхающих кавалеров.
Их легкомысленные, неосмотрительные танцы были бы так занимательны и
идентичны.
При таком подходе финал этой комедии был бы так закономерен и понятен. Естественен, и это прибавило бы прелести и живости этому
сюжету, этому замыслу и этому сочинению.
Всего доброго, господа.
такие куплеты. Предоставляют возможности заманчивые.
В каком веке жить было бы лучше? Люди продолжают оставаться
хорошими и плохими. А поэзия выживает только хорошая.
А музыка… Следующий ее век, ее время как раз будет «музыкальным».
Народ станет бежать в музыку от технологий… Может так?
А вот на сайте Поэмбука моя статья была заблокирована дежурным администратором. Причины я пока не выяснила. Но как неприятно становиться объектом дискриминации.
Но это ни в какой мере не повлият на мой энтузиазм.
Правильные, нужные мысли всегда распостранялись с затруднениями.
Всего Вам доброго.
Пусть у Вас все будет хорошо.