Здраствуйте, Chris.

В целом, мне Ваша работа понравилась. Наверное, в большей мере засчёт использования образа-идеи одиночества (конкретно, «безлюдного поля» и заката, провожающего день).

Касаемо же портрета, хотелось бы увидеть в нём побольше деталей. Как-то подробности внешности, мимики, состояние одежды. Не совсем понятно, кто такой герой, почему он себя подобным образом ощущает… Отчего он падает в навал пшена: от усталости физической или душевной.

Проголосовал «За». Очень надеюсь, что у Вас получится если не стать славным писателем, то уж точно заявить о себе в литературном мире.

Успехов Вам!

Перечитал собственное описание. Когда я писал «по-пантерьи ловкое тело», я имел ввиду скорее общее впечатление от вида персонажа, нежели его текущее состояние.

В общем, советуете количество прилагательных уменьшить?

Ну, под 19 раунд — да, там никакая уже не пантера. Но это чемпион на основании предыдущих раундов рассудил. Хотел описание по-лондоновски (к сведению, у него боксёры по три раза за Р-А-У-Н-Д падали и вполне себя нормально ощущали вплоть до 20-го продолжали поединок).

Вообще, жизнь, как известно, теплится в настоящем моменте. Это я к тому, что следовало рисовать портрет той самой секунды, где уже не пантера готовится броситься на своего не менее грозного оппонента, а изнемождённый воин, но с такой жаждой победы и огнём в глазах, как и в 1 раунде прущий на визави, такого же уставшего. А я распылился на ощущения всего боя, на «сейчас», что породило некоторую невыразительность.

Как бы то ни было, спасибо Вам за отзыв. Буду набираться опыта дальше.

И каким-то образом я настрочил сразу два одинаковых комментария.

Здраствуйте, Андрей. Можете поподробнее расписать, как и где я «запутался в словах»? Длинно аль нет — субъективно, но согласен, что можно было бы описать персонажа более лаконично.

По второму пункту. Вот пишите: «Это не то, о чём думают перед схваткой» Вас никак не смущает предложение: «Прозвенел пробирающий звон гонга, знаменующий начало завершающего 20-го раунда.»?

«Нельзя оценить «беспрецедентную реакцию» и «ошеломительный удар», ни как кроме действия или наблюдения за действием. Это точно не то что должно быть в портрете». Тут согласен, можно было описать бойца непосредственно в бою, как это было например у Джека Лондона. Но что уж поделать, такое у меня было видение.

И что значит «Нельзя оценить силу удара»? Тут хочется поинтересоваться: боксировали ли Вы когда-нибудь? Если да, то с кем? Как правило, насколько жёсткий у визави удар становится сразу ясно после одного основательного попадания (за 19-то раундов таких было десятки). То же самое с реакцией. Если оппонент стоит как тюфяк, кушая каждый твой удар, то очевидно, его рефлексы тупы что сибирский валенок, но в случае, когда на каждый ваш выпад следует контратака, на каждый брошенный джеб- сбив, на кросс — уклон…
То есть, как это не мог понять чемпион, с позиции которого и описывался этот отчаянный кабальеро? За такое-то количество проведённых с ним раундов?

В любом случае, напишите, где я конкретно запутался, а лучше, что с этим делать.

Всех благ!