Доносы писали люди с особенной фантазией.Возможно писатели профессионалы из личной выгоды? Угроза- это когда страшно, тут нет повода бояться, а лишь задуматься.
Время сложное, ничего личного. Все же аккуратней с эмоциями, у вас они легко собираются в тексты.

Графоманы- это тоже сообщество? Может группа лиц? И, возможно, у графоманов есть основная специальность и соответствующее образование, а может послужной список?

1. За «мастер» спасибо! Касаемо «большевиков»- не согласен, скорее, эсер или меньшевик. Да и большевики не в большинстве уже давно.
2. Перед тем как эмоционально выражать свое мировосприятие и отношение к группе лиц, не зависимо от принадлежности к социальной, профессиональной или национальной — научитесь контролировать «текст», редактируйте тактично.
3. Изучите ред.от 10.07.2023 УК РФ Статья 282.
Верить надо в искренность, а специалистов достаточно, чтобы корректировать информационное поле. В чате уже достаточно написано. Вы себе не изменяете и не сможете. Просто добрый совет.
И, ещё раз, за «мастера» спасибо!

Замечательно:"… подтвердив свою инфоцыганскую природу"! Все таки ближе к национал-социалистам, история знала подобные примеры.
С мировосприятием издательства «Новое слово» в общем все понятно. Тема для размышления «Издательство «Перископ-Волга»»
Искренне и откровенно- у вас талант!

Доброго здоровья. Очень понравилось:«И если бы они и правда зарабатывали писательством (а не засоряли пространство своими поделками в режиме хобби), то хотя бы действовал Дарвиновский отбор. Слабейшие физически вымирали. Но нет! Они с радостью «творят», зарабатывая на основной работе.» Только не совсем уразумел- это ближе к национал- социалистам или национал -капитализм?
В действительности необходимо внимательно изучить Ваши труды на наличие подобных идей. Теперь у ваших произведений на пару вдумчивых читателей больше. С уважением к творчеству и человеколюбию.

Доброго всем здоровья! Набрал молодую ни кому неизвестную «артель». Предполагаю, что есть потенциал. Дискуссия затихла, но все же предлагаю «артели» тему для сочинения на основе информации изложенной на данной странице. Вариант: " Условия становления писательского мировоззрения конца 19 и начала 20 вв, в сравнении с современностью. Анализ возможностей для начинающих молодых писателей".
Дополняю информацию цитатой из сети:
«Журнал, основанный в 1893 И. Потаниным, до середины 1895 имел умеренно-либеральный характер, выходил небольшим тиражом и широкой популярности не получил. В мае 1895 журнал перешёл в руки известной издательницы О. Н. Поповой, редакторами были утверждены А. А. Слепцов и А. М. Скабичевский. С этого момента журнал становится одним из опорных пунктов народнического движения в России. Журнал начал уделять много места полемике с марксизмом, преимущественно по вопросу о развитии капитализма в России. К концу 1896 возникли разногласия между народнической группой литераторов (С. Кривенко, Л. Оболенский и др.) и издателем журнала. С 1897 «Н. с.» изменило свой идеологический облик. Вместо С. Кривенко, Я. Абрамова, Л. Оболенского, Н. Даниельсона, В. В. (Н. Воронцова), идеологов народничества, появились новые имена — В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Ю. О. Мартов, А. М. Калмыкова, П. Б. Струве, В. И. Богучарский, М. И. Туган-Барановский и др.
В декабре 1897 г. журнал был закрыт постановлением Особого совещания четырёх министров «за вредную деятельность».
Восстановлен С. М. Проппером как приложение к газ. „Биржевые ведомости“.
Для обработки своих текстов разрешаю привлекать ИИ (ваше право-за вами будущее). Используя свою регистрацию, после проверки, по желанию выложить тексты на этом сайте. Удачи!

Естественно они будут вынужденны поддержать мое «авторитетное мнение» — вариантов у них нет (это для них), проект им мне сдавать.

Я даже специально нашел «Новое слово». У меня в коллекции несколько оригиналов. Читая издание 1907, раньше задумывался над судьбой тех писателей, которые выпускали сборник «Новое слово».И. Бунина и его приятеля Петра Нилуса ( читали «Госпожа Милованова»?"), их публикация «Писем из Сибири» Чехова.
Я учитель, но и немножко общественной работы. На данный момент, мне интересна судьба именно «Нового слова». В социальных сетях не участвую, блогов не веду, стараюсь общаться исключительно с живыми людьми. Есть по России друзья-писатели, которые поддержали, скорее, вашу точку зрения. Постараюсь, чтобы они тоже специально зарегистрировались на сайте- писатели они «балагуры», им только повод нужен, ну а дальше только личный авторитет каждого. А касаемо молодежи- им только лайки ставить. Но для примера можно и молодежь подтянуть. Поиграются над темой и «погаснет она в просторах сети». Останутся только живые бумажные книги, которые может и увидят потомки. И в том момент, будет не так интересно, какой гонорар получал писатель. Желаете зарабатывать деньги- зарабатывайте. Есть у вас молодежные блоги, кидайте ссылки, или укажите темы в поисковике- порекомендую прочитать и мнение своё высказать, дети они искренние, иногда злые, но воспитывать надо на примерах. Давайте примером будет Ваше творчество. Я изучу внимательно тексты, а то как-то поверхностно получается. Сейчас, кстати старшие классы защищают индивидуальные проекты, темы там разные. Я еще специально зарегистрировался на «Только бумага», там интересней. Но как клавиши жать забывать не надо. Еще немножко пообщаюсь, и солью тему подрастающему поколению — пусть отчет напишут. Может лайков, по привычке, наставят, и, забудут, останется только опыт. Так что тема оживет на некоторое время. С уважением. Не принимайте на личный счет, так сложились обстоятельства. Двоим ученикам, порекомендую написать об этом статью. Остальная информация по ходу работы, а то все узнают сразу, читать будут, станет не интересно.

" Желающие могут писать, посылать и даже заработать." — при власти капитала заработать невозможно! Писательство всегда было затратным делом. Тут только меценаты… То есть за чей то счет! Вы предпочитаете — за счет издателя, если Вы конечно сами не издатель. А если издатель, то на творчестве «малоимущих», которые будут довольствоваться предложенным им гонорарам. Поэтому принцип «артели» «Нового слова»- считаю в представленном экономическом устройстве более честным!

«Я всего лишь предпочитаю дружить с просто интересными мне людьми, а не теми, кто почему-то считает себя писателями и кучкуется по этому признаку ;)»
Недавно читал Альфонса Доде (издание 94-95)прижизненное. В рассказе «Тургенев» есть момент про «обеды Флобера» или «обеды освистанных писателей». Провальный у Флобера «Candidat», Зола с свом «Bouton de rose», Гонкур — с «Генриэтой Маршал», Доде — с «Арлезианкой», Тургенев клялся, что его освистали в России… Современники по разному относились к «классикам». Это теперь мы знаем, как правильно относиться к их творчеству. Поэтому я не решился бы на выражение"… кто почему-то считает себя писателями и кучкуется по этому признаку". Время всё расставит на свои места, каждый имеет право на своё мнение и свои поступки. Кстати, миллионные тиражи произведений вождя пролетариата, изданные в 150 странах мира, оставляют право не считать его писателем?!
Где известные в советское время писатели, Вы их помните? Тем тиражам можно только завидовать.
Не надо забывать, что на дворе капитализм и судьба успешного, стабильного, может даже известного писателя или актера может измениться кардинально в считанные дни. Не стоит забывать-не суди, да не судим будешь.
Дайте право каждому кучковаться в интересном им коллективе.

" А зачем писателю единомышленники, простите? "
Интересная позиция. А что для Вас дружба и товарищество? Или в приоритете кастовость?
«Писателю нужны — читатели и гонорар.» — нужен рынок сбыта и доход?
«Скажу больше, они как раз умеют зарабатывать деньги нормальным образом — создавать качественный продукт, который покупают в розницу и по подписке, и за счёт этого выплачивать авторам гонорар.»- зарабатывать на авторах, платя им гроши? А тиражи какие?