Вы не подскажете, есть здесь какие-то специфические требования, которые лучше не нарушать (на упоминать определенные сайты, какие-то технические злоупотребления)?

У Вас очень странные презумпции: «обилие такого количества мелких нюансов нельзя описать никак», «никто до сих пор не знает как это у него вышло», «мы не знаем как тогда жили люди от слова совсем» и т.д. Я бы на Вашем месте повнимательнее присмотрелся к тому человечку, который Вам их внушил: с какой такой целью он решил ввести Вас в заблуждение.
На самом деле, мы достаточно хорошо знаем, как жили и о чем думали древние эллины: массив сохранившихся текстов и пр. позволяет.
Чтобы утверждать, что Ефремов не мог написать «Таис» по наличным материалам, нужно было ходить за ним 60 лет с видеокамерой и все досконально фиксировать. Если утверждавший этого не делал – он лжец.
А сейчас – немного скрытой похвальбы. Так исторически сложилось, что я довольно свободно читаю на 6-7 европейских языках. И несколько лет интересуюсь тем историческим отрезком Средневековья, о котором толкую у себя в книжке. И постоянно читаю всякую буржуйскую историографию, занося в заметки интересное или потенциально встраиваемое. И если вдруг (очень сильно вдруг) через 50 лет кто-то задастся вопросом, как я мог знать фамилию гасконской крестьянки, местонахождение ее дома и подробности уголовного процесса – то не нужно никакого сверхъестественного гипноза. Просто я всё это прочитал в откопанной в интернете книжке полузабытого французского историка и зачем-то занес в заметки. А потом оно перекрестно срослось с другими фрагментами мозаики и явило «чудо» банальной эмерджентности.

ЕГЭ тут наверняка тоже руку приложил, но мне кажется, здесь больше несовместимость «картин мира». Отдельным представителям поколения молодых да ранних бывает сложно поверить, что можно десятки лет, изо дня в день, от рассвета и до заката, делать одну и ту же монотонную и малооплачиваемую работу: сверлить камни, стачивать камни, носить камни и т.д. У них максимум терпения – это «Я целый месяц отжимался по 300 раз в день, и вот что вышло». Поэтому, когда они видят спортсмена, который делал то же самое не месяц, а 20 лет – они просто не могут поверить, что он не химик.
Ну и плюс современная массовая культура банально провоцирует тебя на завиральность: хочешь успешного успеха – неси чушь позабористее.

Спасибо, понял.

Дмитрий, вы не подскажете: здесь есть какие-то правила по выкладке (наподобие «минимум 15000 знаков, чтобы отражалось в главной ленте» или т.п.)? Заранее спасибо.

Кто говорит, зачем говорит, за сколько говорит? )) Нужно конкретно смотреть (благо книга И.Ефремова заслуживает подобных временных затрат, тут я согласен). Но подозреваю, что рецепт чуда окажется все тот же самый: многолетний упорный труд и количество, переходящее в качество.

Благодарю за отзыв. Постепенно буду выкладывать остальные главы. Жаль, что здесь не предусмотрены сноски – их у меня встречается.