Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова




Светлана Рожкова 04 июля 2019, 18:36 # +1
Ветер шумит.
Гнутся деревья.
Встану и я.
Зачем забиваться в угол?
Ветер разгонит тучи
Мир просветлеет.
Встану и сделаю.
Всё, что смогу,
до чего дотянутся руки!
Открою окно — проветрю всю хмарь,
Захламившую душу!
Сама себе помогу!
Порой надо сделать лишь шаг,
чтобы выйти к людям наружу!
Подьёма! Силы духа!
Мы всё ещё кое-что значим и можем!



Светлана Рожкова 04 июля 2019, 18:22 # 0
Совсем не это имела ввиду, а лишь, что автору ведомо, что будет дальше, мне как читателю предположить трудновато; представить куда вы вырулите с персонажами, которых ни сегодня, так завтра уволят. Не скажите, что вас так взбесило? В конце концов, это ваше произведение, не моё… но что-то подобное я пережила в юности со своим произведением «Прораб Рая» — он у меня размещён здесь же, там тоже сатира на 90 -е, писала будучи абитуриенткой. И тоже собрала весьма различные отзывы о своём произведении, и до сих пор собираю: кто смеётся, кто ругает и осуждает… и положительный герой там один- смех, хотя энергичность и предприимчивость одного из персонажей сейчас читается ключевыми качествами — достоинствами. Зачем так воспринимать неадекватно? И мой роман некоторым читать из-за этого же самого бывает трудно. Но он есть, он первый, его сравнивают с романом «12 стульев» отчасти, и я не ору, а слушаю всех, и делаю свои выводы. Собственно, понимать, почему его воспринимают столь по -разному недавно начала, с подачи одного из авторов сайта. Люди пройдут через эти язвы социальные, и будут лучше и чище, но иногда понять, что так делать не надо, можно от обратного. Легче стало?.. а чтобы таких стрессов не было, незаконченное произведение я просто напросто не публикую. Извиняюсь, если стала нечаянно причиной не вполне приятного состояния разочарования или срыва…



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 21:01 # 0
Вы печатались? У Вас готовая книга стихов о Родине! Вы это, конечно, знаете! Замечательные стихи! Заплюсовала все, что прочитала, и ещё вернусь к знакомству с Вашим творчеством! Приглашаю на свои лирические страницы! Они Вам понравятся, судя по всему! Светлана.



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 20:58 # 0
Вы настоящий поэт! Приветствую собрата!



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 20:54 # 0
Не даёт плюсануть что-то компик. Но всё равно, спасибо за прекрасные прописные истины которые люди забыли, верните честь и совесть в мир, пожалуйста!



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 20:48 # 0
Снизьте возрастные ограничения, пусть и дети порадуются!



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 20:46 # 0
Ух. хорошо под дождиком вроде постояла! Спасибо!



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 20:40 # 0
Я прочитала ваши четыре главы неоконченного производственного романа. Не зная ни цели, ни идеи, ни задач, которые автор решает, могу говорить только об общем впечатлении: ну, в «Плацдарме» разве вызвал интерес, как человек выйдет из ситуации подставы. Характер Ниночки (прохвостский) просматривается на примере с молью и подача её незатейливых мыслишек об изменах ей прелести не добавляет, поэтому, видимо, и не жалко её в грубой сцене упитых мужланов, которых по идее 10 раз как уже уволили за выходки подобные, странно, что они ещё по командировка мотаются, их уже хорошо здесь знают. То есть хотелось уточнить на счёт названия этой главы, неужели вот так напрямую вы иронически назвали словом «рукоделие» то, что должно было называться «Рукоблудие», потому что другого рукоделия здесь нет. Так всё-таки сатира над человечеством, но помещено в авантюрном отделе. Сатиру реально тяжело воспринимать. Это нормально для сатиры, потому что она исследует недостатки и пороки человеческого общества; понятно, что любоваться тут нечем; все грязные порочные и даже через взгляд героя, самого озлобленного на мир, второстепенных персонажей вы подаёте, как убогих уродцев, издеваетесь над бабкой, располневшей от любви к внукам, над проводницей, походя оскорбляете всех, кто встречается на пути — герой такой же, как окружение, ничуть не лучше — а окружение «никакушное» и «покакушное». Разве человек читая ищет запятые? Или читатель просто должен думать, что он один на коне и в белом? «О чем я тебе покормила моя душа?» — вот что подумала одна из ваших читательниц, пойду избавляться от впечатлений. А ваш «паровоз куда летит», надеюсь, знаете вы сами…



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 19:50(Комментарий был изменён) # 0
Вы просто, наверное, её поступки на свой характер и свою жизненную ситуацию переложили; но там нигде не сказано, что она чувствует и почему так делает — и пощёчин-то — три, она его дубасит, как только ей малейший повод предоставляется — и где-то даже кайф от этого ловит, — (единственное чувство, которое обнаруживается автором), — когда хвастается об этом подруге и чувство самоудовлетворения тешит — то есть дважды — не буду эти места искать, вам нравится — вы и перечитывайте! Но они есть.



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 19:43 # 0
Ура! Итак мы выяснили то единственное, что вас реально волнует! Спасибо, что на этом блоке вы никого не задели и слюной не забрызгали! Удачи. На каждого писца своего чтеца.



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 19:34 # 0
Любовь в любом случае прекрасная болезнь, от которой иногда лечат, но как мы были бы рады вновь ею заразиться! Любви и смысла жизни, конечно, он в нас самих, и ещё в наших родных и близких, друзьях и живых братьях меньших — животных… смысл жизни в жизни — просто надо уметь быть благодарным за малое, за радость от светлых её моментов, и самим такие моменты дарить миру.



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 19:28 # 0
На самом деле в произведении своём что подарили миру? Мы все какие-то чувства излучаем, прочитав ваше, радости не добавляется! Когда же мы научимся не только от мира себе что-то требовать. но привносить в мир толику своей радости. сделать вокруг своих людей чуть больше добра и света…



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 19:22(Комментарий был изменён) # 0
Не любая. Мужик приехал в незнакомый город, что с того, что он пошёл не женщину обременять собой, а поехал устроить свой собственный угол, в общежитие? Вот простите, чуть что в морду бить, к тому же девушка так себя ведёт — он ей кто, муж? Гражданским браком тоже не живут. Просто случайный партнёр в сексе? А не надо было преждевременно прыгать в койку. Вы просто не видели хороших описаний. А за женщин обидно написано, как бы царя в голове нету, и чувств без описания психологии нету, одними эмоциями жить хотите? Ловите кайф, поэтому такие истории нравятся. Тогда пусть по часу хотя бы под балконами стоят, а не пять минут, не пустила, а пойдёт дальше… как всё просто у молодых… в общем, что всё это было один автор знает — одна и та же вещь по разному читается для разных возрастов читателей.



Светлана Рожкова 03 июля 2019, 11:35 # +2
Здравствуй Марк Сес! Обнаружила нового автора в нашем демократичном сообществе! Нравятся ваши мысли и не затуманенный взгляд к звёздам; но вот что могу сказать по первому знакомству: сначала подумала, что аватарка — зомби, и лишь при ближайшем рассмотрении, что космонавт, но в позе зомби — безвольное существо, плывущее по воле случая — так и задумано? Говорят, как яхту назовёшь, так и поплывёшь… если бы и впрямь был зомби — даже смотреть бы не стала — информация к размышлению. А теперь по существу: 1)была покрыта инеем. Чёрное небо было — одно было следует убрать, даже два, потому что есть и далее 3-е «было»(пример: покрытой инеем; чёрное небо светилось); 2)который сейчас, в данную минуту, — уточнение уточнения, второе уточнение убрать;3) Лёгкой россыпью небо было покрыто звёздами. — как понимать этот образ? Может быть тяжёлая россыпь? (Пример: Россыпью звёзд покрылось чёрное небо). Образ нуждается в уточнении.4)находившегося где-то прудика. — по мне так и здесь надо ясность внести, я думала мы на травке стриженной безопасной, а тут прямо в черте моих ног рядом с папоротником пруд, в который легко свалиться… (Пример: находившегося в паре метров совсем рядом прудика);5)Один нанометр – миллиардная доля метра.1нм = 0,000000001 м., устаревшее миллимикрон — мера измерения малых длин — вы уверены, что вселенную надо измерять в этих мерах длины или у вас как-то сыграла надежда на значениях составляющих — «карлик» — «метр», что должно сработать на ассоциативный ряд: человек — карлик — шаг — метр- космос — маленькими шажками в большой мир бесконечных пространств, но даже сейчас мне для расшифровки сложной линии ассоциаций потребовалось залезть в инет, вычитать об этой мере длины, и объяснить сложную ассоциативную цепочку понятий. Не следует ли поискать возможности сказать всё это грациознее и доступнее одновременно, и заодно поинтересоваться, а чем измеряются большие расстояния в космосе — парсеками, световыми годами или чем-то ещё: скоростью света, солнечными ветрами. Иногда для создания образа необязательно даже использовать чёткие понятия. Я рассуждаю вместе с вами, не зная точных ответов. Можете оставлять, и как есть, но человеку не менее сложно представить слишком малые расстояния, как и большие, и стоит ли космос измерять слишком малыми, потому что даже измеряя большими относительно космоса шаги, как раз и будут всё равно малыми, только сказать это надо точнее; надеюсь, я достаточно понятно выражаюсь. 6) Что может быть больше миллиарда и прозаическое «висят» чтобы далеко не ходить за примером «горят» хотя бы (в звукопись вслушайтесь, только что симфонии космоса ловили: вис, обвислый висячий вислоухий зависший) — звёзды висят у вас? Вообще полезное упражнение для начинающих авторов, однокоренные слова собирать в гроздья, если уж висят то гроздья созвездий, из которых спелыми созревшими ягодами падают на землю вниз отгоревшие своё звёзды. Работайте над выразительностью речи. Светлана.



Светлана Рожкова 02 июля 2019, 16:24 # +1
Эжен, дорогая ещё один удивительный факт, который капнуть и можно понять. почему случился «псевдоним в отношении имени — отчества» в другом качестве: телеведущего (тут уже расизм замешан и фобии, покруче звукописи елейного восприятия, но тут возможно, речь о русском варианте произношения имени -отчества; но думаю и это могло стать причиной взятия псевдонимов отказ от фамильных или расовых связей): Лучшим диктором Всесоюзного радио довоенных, военных и послевоенных лет был Юрий Борисович ЛЕВИТАН.

Вот копия отрывка из его биографии в Интернете:

«Настоящее имя и отчество Левитана при рождении – Юдка Беркогвич. Он был рожден в 1914 году в городе Владимир. Национальность семьи была общеизвестной и по внешним признакам, и по именам – евреи. Мальчик рос невысоким, достаточно щуплым, с очень буйной кудрявой шевелюрой». (Мною «упёрто» из комментов. Но навело вот на мысли такие, что может кто-то занятия литературой считал низким, особенно в «низких» жанрах — детектива и фантастики, поискать бы не было таких известных фамильных историй.
ОДна из них точно: Николай Ложкин, Маун Сейн Джи, Лев Христофорович Минц, Кирилл Булычёв, Кир Булычёв, Игорь Всеволодович Всеволодов
Кир Булычёв — это всё Игорь Всеволодович Можейко, доктор исторических наук, востоковед, фантаст, литературовед, драматург, сценарист, фалерист. О! Вот это сайт! Называется, «не откладывай в долгий ящик» — просто алгоритм работы:
bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=19034 Удачи!



Светлана Рожкова 01 июля 2019, 00:38 # 0
Для минималиста итак хорошо. Дано понятие откуда досталась квартира, что из себя представляет сам дом (добавить бы где находиться на оживлённой трассе или за чертой города, в центральной части, т. е можно было микрорайон вписать); убранство и интересы хозяина подчёркнуты.Суховатое несколько описание, на чувства не пробивает, разнообразием грамматического строя и выразительностью речи не блещет, сухое перечисление атрибутов квартиры, никак не связанное ни с детскими годами, ни случаем памятным. Но в остальном описание заданию соответствует.



Светлана Рожкова 01 июля 2019, 00:18(Комментарий был изменён) # -1
Ну, это жизненно; и обстановка в деталях, но прописана. Читается легко. Обстоятельства понятны; пикантные подробности грубоваты на женские уши, но в устах мужиков слушаются естественно. Проблема социальная обрисована. Увы, романтичного нет, не о том и писалось. И бедная Людка посадит этого слесаря на плечи и потащит на себе всю оставшуюся; пока сам не захочет переметнуться, а может и стерпится, слюбится, русская баба. Социальная или городская проза, но таких разделов здесь нет.



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 23:48 # 0
Это всё, что вас разволновало в моём комментарии? Вячеслав, если он был вам нужен и именно от меня, не проще было напрямую обратиться с просьбой получить оценку — мнение; боюсь, от этого оно не изменилось бы, но вы бы не расстроили меня и я бы возможно, постаралась смягчить своё, более тщательно подбирая слова, чтобы не сильно задеть самолюбие авторское. Во всём есть свои плюсы, мы говорим без обиняков — вы меня пытаетесь увещевать, что работаете не в детективе, а в сентиментальной прозе, хоть «детективом» я назвала в данном случае, имея ввиду, само положение, неловкую ситуацию, конфуз между «им» и «ею»по аналогии с комедией дель арто, итальянского народного театра масок, где девушка и мужчина лишь функции самих себя без «чувств глубоких», ситуацию, когда неизвестно, их сношения продолжатся или прервутся. Но я бы всю эту главу назвала либо абсурдом, либо пародией на современные отношения, хотя в понимании жанровости она не дотягивает и до этих определений; слишком, в таком случае на полном серьёзе вы передаёте всю «идиотичность» ситуации; не хватает иронии и злости; но точно сентиментального тут нет и сочувствия никто из героев не вызывает, разве читатель… у меня вызвало недоумение и раздражение от того, что не поняла эту нарочитую «кукольность» и бестолковость компульсивных дёрганий, где смена декораций, фона событий выглядит настолько условной, что оставляет на откуп воображения читателя всё: и обстановку, и психологию, и чувства, и всё то самое главное и духовное, что должно происходить между женщиной и мужчиной. Постараюсь, но не обещаю, как-нибудь ещё что-то ваше прочитать, и оставить помарку — ремарку, если вас даже это радует; человек ведь должен получать чего добивается. Вам что-то полезное даёт общение или это получается просто пикировка и словоблудие, тогда надо прерывать… у каждого свои планы на эту жизнь, их надо выполнять. Что мне в вас импонирует, так это оптимизм; с вами хорошо умирать, охраняя границу, где нельзя ни шагу назад. По мне так с вашим минимализмом надо кончать, и начинать передавать не только киношный вариант сценария, а как в нормальной прозе давать описания обстановки, хотя бы деталей её, психологии и чувств, внутренних монологов героев, их мотивации и жизненных целей, чтобы они перестали выглядеть марионетками в руках «кукольника», чтобы их поступки и переживания были понятны читателю и им можно было сочувствовать, сопереживать хотя бы, потому что трудно писать так, чтобы в твоего героя ещё и влюблялись — в моих влюбляются! А вы меня в асфальт закатать хотели. А я вам пытаюсь быть полезной, не надо меня воспринимать ни девочкой нервной глупенькой, ни старой перечницей, и думать, что я «соль на рану сыплю». Иногда полезно взглянуть на мир другими глазами, а писатель или графоман должен весь мир чувствовать и показывать большую часть мозаики картины общей, чем можно увидеть глазами одного персонажа. Всё на сегодня.



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 17:45 # 0
Какая банальщина, ни одно действие нервной дамы не поддаётся объяснению, что хотела от мужика? В боксёры ей поступить бы! То в кровать тащит, то лупит, засосов наставила, ни выспаться челу не дала, не накормила, ещё и лекцию на час о трудностях жизни закатила? Истеричка? Я понимаю, что с середины читаю, но психология человеческих поступков хоть как-то где-то мельком разве не должна быть объяснена? Так пишите, словно женщина — полная идиотка. Сейчас на него «покушается» словно ей муж, тут же держит под окнами, как бомжа приблудного, то в кровать тащит, то домой не пускает. Может быть, так новые русские цивильные девушки живут, у которых папики — миллионеры, а любовники, как папики? Я на месте любой матери — с её стороны, или с парня ей бы попыталась «мозги ей вправить», но с некоторыми это не помогает. Ясное дело, мужик сбежит, или как раз со стервозами непонятными и жизнь интереснее… прямо детектив… сбежит или останется?.. ну трэшшш… вроде уже выкинула… новый прибьётся… так запятые на месте, для души и сердца ничего не нашла; в названии должны быть «Три пощёчины». Ах да, ассоциация с песней русской народной блатной хороводной (простите, из песни слов не выкинешь)- «Страдания» называется (не подойдёт для названия?), итак, песня: «Ох, тому ли я дала?» (партия женщины); «В ту ли ды-у су-л я?» (партия мужчины). Поскольку вы пишите детективы, наверняка расшифруете. Всё же довольно неприлично сочинено. Но не мной, народом русским. Это про песню. У вас тоже — до боли в висках топорно и примитивно, но может реально сейчас такие отношения у молодёжи после «Дома 2» (пример для подражания подан) и происходят, а я просто древний ящер. Логика в отношениях отсутствует, но вас как автора она явно и не интересует! Вы просто описываете, что творит глупое тело без приложения к нему мозгов. Простите, это пока всё, и я не знаю, будет ли с моей стороны «продолжение следует»; может так и задумано было, показать, что все бабы — дуры, но есть красивые. Вы не находите, что на отдельно взятом отрывке звучит, как грубая мужская шовинистическая линия женоненавистничества; вы отказываете женщинам в способности любить или думать? Я в этом не отказываю даже кошкам, как и другим представителям животного мира. Так что такое женщина в понимании автора — что-то немногим лучше курицы? И то когда не голоден! Но тут с вами не поспоришь, между курицей и женщиной многие выбрали бы первое! Ту хоть съесть можно! Поверьте, я искренна! Желаете, чтобы я ещё что-нибудь прокомментировала или оставить при себе своё мнение?.. Ах, да мне не понравилась ни ситуация, ни как она подана; поступки героев не ясны, их цели не известны, действия не приятны… словно ими управляет, дёргая за ниточки, заставляя творить глупости, с другой стороны компьютера не знаю как сказать помягче «глупый человек». И да, действие подвешено в воздухе, нет ни одного описания кроме секундного любования халатом, украденным из египетской гостиной, (но ни одной детали его) видимо, всё стандартно, вахта гостиной, квартира и такая же подвешенная на ниточках в воздухе кровать, где стандартно совершены компульсивные (ритуальные) движения тела; выпущен акт, такой же думается примитивный, что о нём даже сказать нечего — между тем, описанием любовных сцен можно измерять мастерство автора, нет ничего сложнее, чем описывать «любовь», и навряд ли только физиологию происходящего — будет пошло и вульгарно, а вот главное — психологию происходящего!.. поэтому многие даже не берутся, уходя от ответственности; но о переживаемых чувствах тоже говорить не приходиться, их нет ни с одной стороны — описаний их также как и чувств…



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 13:49 # 0
Я не придерживаюсь ваших минималистских взглядов. У меня будет столько слов, сколько мне понадобится! Умение сокращать требуется в журналистике и редактуре газет, и в комиксах. Я в других жанрах работаю, для меня важна идейная сторона, на которую вам плевать, потому что «пусть банальщина и трэш» лишь бы запятые стояли в нужных местах! Мы о-очень по разному смотрим на проблему! Вы хотели себе рекламы за счёт унижения другого человека — вы заслуженно получили. что имеете, и больше не пишите мне, думайте сами наперёд — вы даже не понимаете. что посвятили этот блок одному. нет, двум авторам — себе любимому и мне, которого не знаете теперь в какой угол поставить и что ещё навешать -манию графо и величия или ещё что придумаете! Я быстро думаю, я искала увидеть, что реально волнует людей, а вместо этого нашла битую " королём" случайную пешку, которую теперь вы же обвиняете в мании! Да от вас за версту вашей манией прёт! Чему посвящён ваш блок — ответьте себе! Вы задаёте риторические вопросы — на которые не требуется ответ! И я не знаю как теперь дать вам возможность отъехать от меня с миром… придумайте сами; но перестаньте на меня вешать свои!.. проблемы! А что ещё есть в вашем блоке между строк искать?.. Это тоже не вопрос. Ничего больше нет, кроме себя любимого, который не знает уже как на себя внимание обратить, но обратили уже, отцепитесь теперь! Кто-нибудь обязательно заглянет уже узнать, что пишете, вы, а кто-нибудь, что я… Надеюсь вы довольны жёлтым прессингом рейтингового автора сайта. Потеряйтесь теперь для меня!



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 13:29 # 0
Желчи от самого себя вы не увидели получается, так, Вячеслав? Вы «не отбили» ни одного «мяча» — все мои доводы в защиту «обиженного вами автора» (по пунктам!) остались без внимания! Вы не хотите принять очевидного, что начали вы совсем не с того, стоило бы самому побольше читать и разбираться в людях! Я скоро буду членом союза писателей, а вы оставайтесь тупым быдлом; который в погоне за своей правдой, мочит всех подряд, обливая грязью с упорством упоротого кролика! Что вы хотите. чтобы я признала, что фразу можно было составить лучше? Я признала! Теперь признайте и вы, что автор этой фразы — я! Это моё право строить предложения по своему усмотрению, не спрашивая вашего на то разрешения! Что не показатель грамотности! А вы сочиняйте свои! Графомания — страсть к письму! А как кому повезёт с дальнейшим продвижением — дело второе! А с манией величия — с собой разберитесь сначала, я не услышала от вас что собой представляете вы и по какому праву навешиваете на всех ярлыки!



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 13:17 # +1
Эжен! Вдруг вы всё-таки возьмётесь за интереснейшую проблематику псевдонимов и проведёте авторское расследование «кто есть кто и для чего это понадобилось», тогда возможно, вам не лишним придётся информация об авторах знаменитого «Золотого телёнка» и «12 стульев»: «Ныне антисоветский характер романа отмечается в литературоведении вполне открыто и читателем воспринимается однозначно. Однако, зная творчество и биографию как Ильи Арнольдовича Ильфа (Йехиел-Лейб Арьевича Файнзильберга), так и Е. Петрова (Евгения Петровича Катаева), можно быть уверенными, что оба в один голос искренно возмутились бы такой оценкой и принялись бы яростно с нею спорить. Сами авторы считали себя твёрдо стоявшими на советской, коммунистической, большевистской платформе, а свой роман – сатирой на «недостатки», «пережитки» негодного прошлого в жизни советской страны.» Сноска: www.proza.ru/2019/05/09/1313
Сайт «Проза.ру» авторская страница: Феликс Рахлин «9.052019 Золотой телёнок как роман — прогноз». Авторы прославленной единственной книги (с продолжением) тоже носили псевдонимы. Расследование могло бы стать очень большим и интересным литературным вкладом! С уважением!



Светлана Рожкова 30 июня 2019, 12:14 # +1
Эжен… мне понравилось ваше изыскание псевдонимов, и я прочитала трактат о любви вторым вашим произведением. Не думаете ли вы, что столь щепетильная тема, как любовь, для пяти минут чтения изложена чисто конспективно, и более подходит к отделу «Эссе» (менее притязательному, чем пытаться выдать в столь коротком произведении «философию любви»). Слишком много на свете всего, что можно любить, и слишком по разному к чувству этому и слову относятся люди, придавая любые значения сиюминутной выгоды и пользы. Каждую фразу вашего эссе — позвольте так называть, — можно развернуть и продолжить (нет, «не лить воду»), но скажем, рассматривать поставленное утверждение, под разными углами зрения. Для примера взять прекрасное ваше название " Мы люди. Нам свойственно мечтать о любви" — сколько положений оно может содержать в себе? В названии этого не отразить, и не надо, оно для того, чтобы отразить название в произведении — «О чём мечтают люди?» — если вы просмотрите вопрос под таким углом зрения, то будет ясно, что о любви-то никто и не мечтает, и установки совершенно на иное — использование «влюблённого» в тебя в личных целях. Любить ничего не требуя? Принять таким, каков человек есть, но избирательная особенность отталкивается от материальных потребностей организма, и если вы «доминантная самка» никакой рохля, влюблённо хлопающий ресницами, вам не пара; но человек никогда не захочет принять аксиому — подобное тянется к подобному, чтобы составлять «гармоничное» соответствие друг другу. Все мечтают о принцах и принцессах, хотя в реальной жизни соответствующих под это определение людей относительно мира немного (отсюда аксиома «на всех принцесс не хватает»; в современном варианте «на всех миллионеров не хватит»). Некоторые смотрят на любовь как на относительное соответствие интересов, и в таком случае способность составить гармоничное целое происходит на основе интересов, что значительно дольше продлевает взаимные чувства, в этом случае люди смотрят друг на друга не только как на источник «наслаждения» (удовольствия и «левых бонусов»), а на равного партнёра и коллегу (хотя это больше и похоже на дружбу по интересам). У других семей есть и такие постулаты, воспитанные средой обитания, социальными данностями жизни; «жалеет, значит любит» и «бьёт, значит, любит», с которыми другие социальные слои в силу воспитания не только не согласятся, но и будут протестовать. Как в любых отношениях, в любви присутствуют свои правила, устав и кодекс, заключённый между двумя, будь то брачный договор, наиболее точно формулирующий обязанности и права сторон, который реально регулирует отношения между двумя, или устное соглашение с полушуточным требованием «трусы и носки стирает каждый себе сам», но и в этом случает найдутся люди, которые посмеются как тому, так и другому. Ранее существовал свой «устав» писанный и неписанный, книги по домострою, царский указ, что следует и не следует делать мужу и жене в отношении друг друга, но речь идёт уже не о «любви». А об отношениях семейных, что не всегда есть «любовь». Отсюда вопрос: любовь — обязательства или чувства; и где права? В любом случае, это взаимные требования и ожидания сторон друг от друга; и все семейные неурядицы начинаются на почве расхождения ожиданий от действительности. Конфетно — букетные периоды, скорее чувства влюблённости, но не самой любви, состояние парения, ослепления своим избранником и ответными вниманием и ухаживанием, возможно как стадия ранняя более крепких привязанностей и зависимостей «семейных». Любовь во времени от первобытно общинного до нашего. То есть сторон рассмотрения гораздо больше существует на самом деле. Что касается маньяков -и рассматривать не надо — у них болезнь и зависимость от «предмета», который находиться в их власти,- если хотите знать — это уже рассмотрел Эрих Фромм в книге «Бегство от свободы». Для примера достаточно. Вы же так пунктуально рассмотрели стороны необходимости или ненужности псевдонимов. Многим авторам, задумывающимся о том же будет интересно прочитать, хотя на мой взгляд, вы зря не открыли миру плоды своих изысканий. Полезно прочесть и узнать настоящие имена и биографии авторов, выступающих под псевдонимами и понять зачем им они потребовались, хотя бы в урезанной форме в качестве примеров, а можно и вовсе такое изыскание миру подарить в жанре «Эссе — исследование». Я даже подозреваю, что этим могут заинтересоваться издательства, и книга будет пользоваться спросом у многих литераторов, пытающихся понять свои отношения с миром литературы и жизнью. Для эссе о любви, кстати, тоже шикарно было бы привести исторические примеры и рассказать хоть накоротке, что для известных и знаменитых подразумевало это слово и понятие, тогда ваши собственные умозаключения не провисали бы в воздухе, подкреплённые примерами из жизни (много, ведь, известных пар исторических и современных). Но общий настрой и тональность, использование редкого ныне эпистолярного жанра письма, заразительность эмоциональность. романтичность и вера в то, что пишите приятно волнует душу, очищает и приподнимает над обыденностью. Непонятна фраза — опечатка или «новояз» (новый язык), что за придуманное слово: «в постель к незнакомствам...» — разберитесь, я не поняла, может, " к незнакомцам"? Очень хотелось бы, чтобы вы не останавливались, и поделились с миром своими открытиями в области псевдонимов и разных историй любви! Надеюсь, мой развёрнутый комментарий был полезен вам… Светлана.



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 21:11 # 0
Пустяки, Вячеслав, пара битых морд и дюжина тарелок — вся война! Учителя у меня по литературе были лучшие -Лариса Захарова — Волочёк, Сергей Парфёнов — Тверь, дай бог всем таких, предмет свой знали и любили, и я была прилежной ученицей; на факультативы к ним всем классом ходили в количестве 42 человек; они бы очень удивились, за что меня тут в безграмотности обвинили голословно. Вы бы хоть посмотрели скольким людям я рецензии написала, среди которых и члены союза писателей; а вы как заблудившийся завхоз — с табличками на первую попавшуюся дверную ручку надпись «туалет» вешаете! Вы сами меня спровоцировали! К тому же посвятили мне ваш блок, разбирая по косточкам не угодившую фразу! Но разве с этого надо начинать? Литературное произведение сродни строению — крыша — идея, сверхзадача — ради чего пишется; основа — тема, сюжет; стены — композиция. Вы же начали с «элемента декора» — «не такая фраза» — а общий замысел, аллюзии? Сделать замечание, в конце концов, можно было на моей странице, а не выносить на обсуждение в свой блок, какую-то найденную сомнительную «блоху -фразу», — (пусть сказанную не лучшим образом; но которая имеет всё равно право быть «корявой»). Рассказы свои антиутопии из пальца не высасываю и конструкции в уме не строю — они мне в готовом виде даются во снах; многим интересны, так что ваше дело читать их или нет, но ярлычки на меня не вешайте; а если что-то говорите — обосновывайте; умение по -другому формулировать ту же мысль — полезное качество; но не является показателем для обвинений в безграмотности человека, думающего не иначе даже, а просто другими словами. Мысль может быть витиеватой и извилистой, а путь единым — вести в один конец, и ВСЕ ЖИВЁМ В ОДНУ СТОРОНУ, возраста никому избежать не удалось, такой недостаток, как молодость — быстро проходит; а литература — тот наркотик, который позволяет растянуть время, вместить в него много других жизней, осмыслить; при этом порой своя даже кажется скучной и не интересной, и проходит мимо автора, который неуловимым духом присутствует в других жизнях своих произведений — детищ, которые и есть истинным домом — обиталищем его души!



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 14:12 # 0
Значит, весь ваш блок словоблудие и не стоило его открывать! Потому что ведущие блоков должны гордиться, что их блок пользуется популярностью! Кое-что вы с меня уже поимели! Затронули за живое и продолжаете утверждать, что есть два мнения — «моё» и не правильное! Ошибок в тексте не было! Мысль логически была досказана, а что есть много вариантов сказать по-другому не имеет к моему варианту никакого отношения! Каждый думает своей головой! Перестаньте порочить тексты, непонятна ваша неадекватная реакция, что кто-то мыслить смеет отлично от вашего образа и не придерживается установок минимализма, и на этом привлечение единомышленников к себе? Что значит пожелание текста трэшевого и банального? Кому пожелали этого? Себе? Сами-то отдаёте отчёт, что пишите? Свои-то тексты перечитываете? У меня ощущение, что я со стеной говорю, от которой горохом все доказательства отскакивают; вы стоите на своём! Молодец, что пишешь, я даже надеюсь, что стоящие вещи. но почему ты с меня начал? Я что, поперёк твоей дороги лежала? Обязательно надо было ноги об меня вытереть и надеяться, что коврик промолчит? Это же твой блок! Ты должен радоваться, что беседа продолжается!



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 13:55 # 0
Читайте внимательнее, я не написала, что платят вам, вы порлучите как раз те десять копеек, а кто открыл «платформу» — тот с вашего интеллектуального продукта весь навар и снимет.



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 13:45 # 0
Если бы вас посчитала круглым, я бы не стала отвечать, я надеялась, что поймёшь. когда по пунктам разложу ответы на обвинения в мой адрес — не стоит посвящать блок целый с указкой автора и думать, что может он не узнает и не ответит, и не постоит за себя! Если считаете себя экспертом — не объясните ли какое отношение начало текста о моих «не правильных строках» имеет отношение к окончанию о ваших «гениальных произведениях и самореклама»? Блок освещает одну тему! Какая тема вашего блока? Как понимают прочитавшие: «Вот дерьмо, а гения читайте на ридеро!» — Что же вы от меня ожидали? И да, в комментарии есть опечатки, потому что вылежаться три месяца я ему не дала!



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 12:36 # 0
Захотелось почитать в блогах, что волнует «человиков» в нашей непростой постсоветской действительности, ибо не у всех бывших советскими людей существование и прозябание хотелось бы жизнью назвать на настоящее время. Но кто-то «на волне», судя по комментариям о «9 вале» не подозревает; ну поймал волну, воспарил на ней! Вижу, что-то очень горячее волнует «человика» по названию притянуло: Вячеслава «Бомбануло!»- вот, думаю, интересно, что задевает, надо узнать, но никак не ожидала наткнуться там на свою «наличность» в кривом зеркале — нет от меня на сайте проходу, оказывается, формируется какое-то бандеровское формирование против русскоязычного рейтингового автора; какой дешёвый приём быстро стать популярным, и рекламочку себе сделать — читайте мои детективы криминальные! А криминала сейчас в жизни хватает, «новые 90-е» хотят рулить, а как… да просто возьмём идейного автора и коли не завалим как медведя, хоть сами зайцами п… м; а потом ещё, что-то нас не так назвали, покланяйтесь нам и повеличайте, хлеб — соль поднесите, за то что мы пикничок в вашу честь у придорожной канавы устроили; да не перевелись провокаторы на земле русской; закопать не получилось, так хоть грязью закидаем! Даже, не знаю, везёт мне или нет, и захочется ли дальше по чужим блокам шариться? Уж, себя я знаю лучше, чем кого-либо, и в объяснениях мне себя самой не нуждаюсь точно! О себе расскажите, какой вы хороший и чего в жизни людям хорошего делаете? Может, стоило ради такого важного чела заткнуться в тряпочку? Но ба! Я нахожусь на блоке в мою честь! Тост, товарищи новые русские!
1)«72 слова первое предложение!» — 72 невыкупленных слова! За экономию — «экономика должна быть экономной!» — роботу ваши книги писать!
2)«Грамотность свою повышайте. Технически правильно выстроенный текст читать куда приятнее, пусть там и написана дикая смесь банальщины и трэша.» — Что это признание моего текста не дешёвым трэшем и банальщиной? — Запятой не досчитались или опечатку увидели? Позор мне, поторопившейся поделиться своим видением будущей разобщённости, где человечек станет моторчиком к своему комп — устройству, где машинка ему ещё подсказывать будет, когда залить и отлить. Но логически я не нарушила ни одного правила русского языка. И ваша не любовь к причастным и деепричастным оборотам, не говорит ещё о моей безграмотности!
3) «Понятное дело, что надо с чего-то начинать писать.» — Откуда взяли, что я начинающий, в каком месте я написала, что мне мало годиков? — Да, возраст не определяет талант, и писать я начала рано, но вылёживалось всё более 30 лет; и теперь, когда я гляжу на свои ранние тексты, я понимаю, что делала и тогда очень сильные вещи, и незначительная правка им не вредит, но и глобально много не добавляет. — Вывод явно сделал не психолог и не понятно на основе чего и зачем?
4) Оставим Ю.Никитина в покое пока; мне есть что читать, я не просила рекомендаций ни в чтении, ни в чём-другом; но когда вы берётесь давать оценку Стивену Кингу — мне становится смешно! Мастер!.. ужасов совсем не тот писатель, которого мне хотелось бы защитить, он кормит мрачную сторону действительности, и его кисель (никак не воду) читать многим нельзя или очень дозированно, как горькое лекарство и «критическое обновление установочных файлов»!
5) Против ваших личных примеров я ничего не возражаю, беда в том, что вы уже настолько отвратили меня от себя, что я не хочу даже заглядывать на ваши страницы; «побив человека», как-то странно надеяться от него гостеприимства и ждать ответных визитов…
6) И наконец-то добрались до вашей столовой — где вас кормят, реклама ЭКСМО, навряд ли оно в ней нуждалось… и мой бог — вот оно! Ради чего всё и затевалось! «платформу Ridero опубликованы две книги: повесть «Такой тяжелый день» и роман в рассказах «Штрихи и пунктиры». Заходите на сайте ridero.ru, в поисковике набирайте названия книги. Есть там и бесплатные фрагменты, читайте их. Уверен, вас заинтересует мое творчество.» — Ну, уверен! Пусть заинтересует; криминальный детектив ещё в «продолжении следует» всплывёт — я то здесь при чём? За что вы меня-то притянули к вашему ширпотребу? Я принципиально не размещаю свои произведения там, где за них надо платить, да ещё в карман какого-то хитропопого временщика, который на твоём интеллекте деньгу зашибает — кому нравиться такая система — флажок в руки, и перо тоже куда угодно!.. Вывод: «Юные щеглы!.. оперяйтесь в мастерской Ирины Щегловой! Щелкопёров готовят тут! Вы получите целых десять копеек с рубля, если разместите на платформе „оо“ поезда, который там никогда не останавливается- если, конечно, найдётся простофили, готовые платить за любую чухню, запавшие на броский плакат названия, как в случае с гениальным „Бомбануло!“ свои ширпотребные кровнородственные хлебо-булочные и мясо — колбасные книгоизделия; тот заплатит за Всё!» Подпись: Том — Бомбандил. Так кто же устроил весь этот цирк?..



Светлана Рожкова 29 июня 2019, 09:56 # 0
ТЫ спросил моего разрешения разрабатывать свой блог на моём произведении?
ТЫ корректно отнёсся ко мне как к автору? ТЫ не не высказал своего мнения на странице автора, а упёр втихаря часть от целого вырвав, стал самоутверждаться на мне; откуда ТЫ взял, что все живут в единой системе координат и исповедуют одни и те же принципы; у каждого свои отношения с миром литературы — и если ТЫ действуешь, как папарацци, будь готовым к различным вариантом развития событий; у литературы нет «лекал», одну и ту же мысль можно выразить тысячу и одним способом; может, ТЫ и чувствуешь себя постигшим законы геометрии мира и литературного мира, и кредо своё создал; но у каждого своя голова на плечах — говори свои мысли, а не испражняйся в «кубиках» на чужие; ТЫ реально думал, что я тебя благодарить должна? И тут же исправлю свои мысли в угоду твоим и начну читать и критиковать тут же твои «великие произведения»? ТЫ не подумал, что этим ТЫ оттолкнёшь от себя людей и дверь моя к ТЕБЕ будет закрыта? ТЫ правильно понял, что тЫ говорят ещё и близким людям, но не в этом случае! ТЫ ещё говорят, когда перестают уважать кого -либо… Я не пишу комиксы! Не надо доводить высказывания «великих» до абсурда! Краткость всего лишь «сестра таланта» (не талантов, увы!), и не талант! Даже если на сайте нет возрастов, существуют правила этикета, которые ТЫ везде нарушил, как же ТЫ можешь требовать, чтобы МЫ держали к ТЕБЕ пиетет? ТЫ находишься не сам по себе, даже если вырвался вперёд в чём-то, в сообществе членов и не членов, графоманов и пишущих «в стол»; у каждого из которых свои задачи на сайте; не все преследуют цель быть массово читаемыми или пылиться на книжных полках магазинов — ТЫ позволяешь себе ткнуть всех скопом в «правила твоей системы отношений с литературой», даже не русского языка, пока «Герой кубика -рубика» кормит рубленными фразами детективного мяса полки изголодавшегося по крови массового населения… ТЕБя не обижает, когда говорят напрямую, что ты не авторитет; но я не считаю ВАС полным дураком, не способным вовсе дойти самостоятельно до вещей, которые отказывает в понимании на сегодняшний момент ВАМ ВАШЕ «серое вещество»! Если ТЫ это хотел услышать, то и впрямь добился своего! Короче можешь сам попробовать изложить, если мои мысли покажутся вновь длинными и запутанными… Не задевай — не будешь «ТЫКНУТ»



Светлана Рожкова 27 июня 2019, 19:49 # 0
Те классики, что ты позвал в подмогу
Боюсь не оценили бы твой пыл,
Так краткость мысли ты возвёл в заслугу,
Но мысль саму отметить позабыл!
В коротких предложениях спасенье?
В убогих мыслях «новый раритет»:
«Иди-ка лесом со своим ты самомнением…
Быть может классик, но не ты „Авторитет“



Светлана Рожкова 27 июня 2019, 19:41 # 0
За мыслью длинной бегать ни к чему,
К тому же, между прочим, дело к ночи!
Сестра «талантов» — в краткости, короче!
Всех, кто мудрит — возьму и прокляну!
Хватило б пары слов — и без обиняков!
На свете стало больше дураков!



Светлана Рожкова 27 июня 2019, 00:15 # 0
Доброй ночи! Должно быть, мы друг друга не допоняли, дело хозяйское, но по первому вопросу — зачем говорить второй раз, если уже выше было назван этот город? Не надо второй раз возвращаться к тому, что уже названо. В любом сценарии повтор вычёркивается. Ко второму — возрастные ограничения 18+ значит читать можно только с 18, не раньше, а что такого в сочинении, что его нельзя например 12 -летним читать? Я обратила ваше внимание, что ограничения в возрасте можно снижать, и только. А для чего бы мы выкладывали свои вещи, если не хотим ни прислушиваться, ни улучшать? Это не такие замечания, что стоит упорствовать на своём, хотя мне в общем-то всё равно, будете вы следовать замечаниям и советам или нет! Ещё раз, доброй ночи! Светлана.



Светлана Рожкова 21 июня 2019, 01:54 # 0
Катя, согласитесь трудно быть «Вместе по необходимости с нелюбимым человеком или случайно врозь с любимым!» — Но ведь часто именно так всё и происходит и внешний антураж благополучия скрывает свои секретные «измены» или другие изъяны, «подводные камни» в отношениях, они разные у всех — где-то внешность одного из партнёров по представлениям другого не дотягивает до совершенства; где-то перевес отдан добыванию средств и тёплым чувствам не находится место; где-то на первое место один из партнёров чаще мужчина выпячивает свою личность и интересы, подчас низкие, и троллит близких, скрывается и насилие в семье, и рукоприкладство в сторону женщин и детей, и многие другие «беды» — зависимости, болезни, потакание страстишкам; женщины либо терпят, либо срываются, или вместе с партнёрами погружаются в беспробудные «серые дни» — спиваются и опускаются на дно… но есть и другие семьи — где берегут тепло очага, и тепла его хватает и своим, и чужим погреться… ну не буду больше утомлять Вас рассуждениями… даже не знаю, кого больше уговариваю, Вас или себя?.. Как раз это название позволяет уйти от внешнего антуража ангельской сущности и отразить сторону, которая ускользает от внимания, прячась за новыми возможностями исполнения любых желаний, которых уже так мало, что становится ненужным само их исполнение, тянущееся в бесконечность ожидание конца с отрицанием возможности счастья… (обновление он несёт, она несёт практически — отрицание, то есть сомнение, колебание, неверие, апатия, боязнь отдаляет чувства счастливые и ощущения радости… но может я сейчас развиваю только свои мысли, а в произведении их нет, они не читаются, и финал выглядит вполне счастливым — они вместе (по необходимости, чтобы не множить одиночества)… писала почти кровью, но вот же каплю чернил капнула, как ложку дёгтя в бочку мёда… С.



Светлана Рожкова 21 июня 2019, 01:29 # 0
Катя, спасибо, что не оставила без внимания мою просьбу, да ещё и перечитала по второму разу — это круто — не каждое произведение будешь читать дважды! Развивая Вашу мысль, скажу так: пожалуй все мы приходим на землю ангелами, а чертями становимся уже в процессе; и что-то с нами не так. И очень много больных людей даже не просто психических и с расстройствами, а с патологиями духовными; и неумение выбрать путь, нежелание признать свои свободы, сделать самостоятельный выбор, ещё не самая страшная, но опасная «болезнь» (где-то тоже с «подрезанными крыльями» и «подпалённой душою», как говорится с последствиями грустными «С молчаливого согласия равнодушных творятся преступления», так или иначе. но всегда легче оттолкнуться от непонятного и убежать, чем вникнуть и решиться на опыт№2,3 и т.д, требующий усилий. Но я пока Вас с Константином послушаю — Вам хочется видеть этот рассказ оптимистичным — светлую его часть, хотя есть и тёмная, которую ты копнула со второго раза. Несколько позже я склонна думать, что поменяю название; и конечно, «фабрика» — образ и старушка в окошке — где всё кажется не таким, каким есть на самом деле… но ещё подумаю… я же не публикую, у меня есть пока время выслушать, поменять, подправить… очень интересно узнавать, как твои вещи воспринимаются другими, бывают не редко и расхождения в отношении к обстоятельствам с твоими думками по поводу, и когда обмениваешься впечатлениями, помогает самой выделить суть, заострить, уточнить; и не знаю уж, что по поводу моих снов, которые я оформляю рассказами сказал бы Фрейд… но пока я исхожу из посыла: «что полезно и интересно мне, то может быть интересным и полезным другим...» Благодарю за внимание к моим рассказам! Очень ценное мнение Ваше! Светлана.



Светлана Рожкова 21 июня 2019, 01:08 # 0
Где свет в конце туннеля? Господа, ждём все в страхе «фантомаса»! Есть выродки, которые питаются чужими страхами, но большинство нормальные. Первое и главное: что остаётся читателю после прочтения?.. Какая мысль останется с ним? Если честно — у меня сожаление даже о 4 потраченных минутах. То есть вы подарили своему читателю муть на душе. Можно не быть профи, но оставлять словами частицу света, радости, думаю тошнотворное чувство не самое лучшее, что вы хотели бы от читателя — эпатажно, возможно, потому что дети и смерть — больное для всех, и привлекает внимание в силу как раз психологии человеческой; но что после — беспросветно, погано, словно бутылочку с дерьмом понюхали (абстрактно говоря). Как бы на такие произведения знак «чернухи» авторы бы ставили, чтобы читатель понимал, куда сейчас вляпается; видишь оптимистичное название, готовишься воспарить духом и на тебе всё от обратного. Сожалею, что начала с этого, (этим и кончу), — хотя, может другие вещи лучше, но читать и и проверять уже не хочется. (Я не детектив, но сомневаюсь, что преступник будет две недели выжидать, донесут на него в полицию или нет; думается, что при таких обстоятельствах он будет пытаться убрать свидетеля в первый же час, либо просто скроется, и не будет искать; потому что люди сопротивляются насилию, и лишний шум персонажу не будет нужен). Позитива не хватает автору или он зол на весь белый свет; но если не можешь изменить обстоятельства, надо менять своё отношение к ним. Инфантилизм и пофигизм — две болезни века, из которых и проистекают очень многие социальные беды… увы нам…