Ну, вроде бы всё складно. Но разве рождественское служение не начинается глубоко ночью? Раз звонят в колокола, Христос уже родился. И маме ведь видно, что верующая. Чего она дома сидит, раз такая набожная? В общем, не нужно упоминание Рождества здесь, просто заутренняя служба. Хотя она тоже начинается раньше, чем люди едут на работу… Хотя мы же не знаем, где они работают и во сколько выезжают. В целом, картинка складывается легко и понятно.

На мой взгляд, вступление соответствует задаче. Понятно, кто гг, его роль, даже намеки на черты характера. Но есть, как бы сказать, технические претензии. Я споткнулся вот на этом предложении: «Это был импозантный мужчина лет этак, с золотыми зубами и намечающейся плешью». Каких лет? И попытался представить импозантного мужчину с золотыми зубами. Какой-то цыган представлялся, да еще и с плешью. Слово «импозантный» у меня ассоциируется, видимо, как-то по-другому. В общем, что-то у меня не сложился сразу образ директора в голове. Потом вроде все гладко и понятно, и снова предложение, на котором я запнулся: «В его лице было что-то такое нечеловеческое, бестиальной». Ну, тут понятно, что опечатка в слове «бестиальное». Но опять образ директора у меня и так не сложившийся. Снова поплыл. Был плешивый импозантный цыган с золотыми зубами. Теперь еще на эту рожицу нужно натянуть деспотизм и бестиальность. Как-то многовато определений для моего воображения. Бестиальные тираны не стали бы долго трясти руку новому учителю, заглядывая в глаза. Как-то не складывается образ, противоречиво. Что-то нужно убрать. Или уж пусть это будет сразу тиран с холодным взглядом, пробирающим до пяток, и безоговорочно ставящий задачи на выполнение. Или же хитроватый импозантный цыган, действующий хитростью и изворотливостью. Ну, как-то так.