Спасибо за замечания, все по делу)

Благодарю)

Спасибо) Ценное замечание

Это реальный случай) и да, они испугались)))

Не любите вы сложноподчиненные предложения с последовательностью действий)))

Мало того, что я в настоящем очень неоднозначное повествование. Так еще и я «не» в настоящем прямо селит панику) Отличный результат)

Эх, невезучий турист) Отлично справились с заданием. Браво!

Очень оригинальный такой стиль повествования, загадочный и вкусный! Надо его применить как нибудь. Написано замечательно!

Какой милый Барс) моего Круассана напоминает) Задание выполнено отлично)

Все по заданию корректно, плюс очень эмоциональное повествование, совмещенное с описанием. Красиво)

Благодарю

Задание выполнено, повествование присутствует от третьего лица в прошедшем времени.

Описание хорошее, но повествование не в прошедшем времени, а в настоящем

Это так же не повествование от «Я» в прошедшем времени.

То же самое. Это не повествование от «Я» в прошедшем времени. Это скорее описание.

Проблемы с орфографией есть. Текст написан не от «Я» в прошедшем времени. Задание не выполнено

Отрывок достаточно внятный, повествование понятное.

Благодарю)

Очень живо описан персонаж и я представила эту не по детски серьезную девочку. Мне понравилось и всего хватило.

Описание мне понравилось. Очень четко представилась манера девушки и ее внешность.

Какое таинственное жилище. Но мне не хватило его описания. Не хватило отношения главного героя к уведенному в нем.

Благодарю

Благодарю

Очень атмосферно и завораживающе

Читать трудно. Приходится перечитывать. Стиль сложный, научный. Так и не вникла в это громоздкое описание. Плюс пунктуационные ошибки усложняют восприятие.

Несоответствие в описании есть. Если воздух ворвался в душную комнату, значит балконная дверь была закрыта. Тогда откуда следы листьев на полу? Хозяин оставил это место и не взял золотые часы? В общем логики мало, зато написано очень романтично.

Мало понятно откуда идет описание. То ли это взгляд сверху со второго этапжа на крышу ниже, то ли все таки с улицы. Черные потоки — реки по земле или по крыше. В общем есть ощущение замусоренности и неопределенности

Соответствие творческой работы поставленному заданию — соответствует. Описание природы и состояния ее
Смысловая цельность и логичность изложения — логичность есть, читать интересно. и завхватывающе
Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи) — Речь очень выразительная, описание выпуклое, ощущаешь температуру, запахи, состояние природы
Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм — ошибок много грамматических особенно.

Соответствие творческой работы поставленному заданию. Текст объемный, описание выпуклое и интригующее
Смысловая цельность и логичность изложения — логика соблюдается
Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи) — довольно выразительно описан лес и действия. Фигура лешего завораживает.
Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм — Поредпоследнее предложение следует упростить.

Соответствие творческой работы поставленному заданию. —
Соответствует. Описание природы есть достаточного объема.
Смысловая цельность и логичность изложения. — Логика в изложении есть. Описана пугающая сущность леча и нехоженность его.
Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи) — Мне выразителности хватило. Не хотелось бы читать пространные описания каждого дерева.
Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм. Точка с запятой была лишняя. Лучше сделать новое предложение про Лешего.

Мадам Анжелика — вы мадам Очевидность. Конечно мы ищем преступника среди тех, кто здесь работает! — воскликнул сыщик. Давайте лучше подумаем, кто еще мог быть знаком настолько хорошо с этим зданием и сотрудниками? Может кто-то из той конторы, что курирует ее безопасность или занимается подбором кадров в эту организацию?