Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова


Светлана Рожкова

Фотография автора

Общий рейтинг писателя: 194.3

Рейтинг публикаций: +32 / -7

Рейтинг комментариев: +38 / -12



Страна:     Россия

Город:     Вышний Волочёк

Веб-сайт:     http://authors.pishi.pro/user/svetlana_rozhkova/


Профили в социальных сетях:

вКонтакте:     https://vk.com/imsel98605268

Одноклассники:     

Фейсбук:     

Твиттер:     





О себе:


Любимые книги:


Предпочитаемые жанры:


Публикация Рейтинг
Дорога в рай или приглашение на огонёк 0 -1
Время "Х". Час "Тигра". 0 0
Время "Х". Час "Химера". 0 0
Поздравление к 80 -летнему юбилею ДДТ 5 -1
"Город драконов" и "Цитадель". 0 +1
Два великана и торт. 0 0
Докина каша. 0 +1
Цепи Гименея. 2 0
Стихи о Родине, о родном крае. 2 0
Ищи кому это выгодно! 1 0
Чёрный квадрат. Поэма. 0 +1
Космическая Симфония. Соло. 0 +1
Поучительные истории для детской аудитории 8 +2
Обрыв. 5 +1
Вирус. (39 стр.) 0 +2
Конфетка. 3 0
По перу и на вертел! 4 +1
Прораб Рая. Часть 2 Маскарад. Земля не заплёванная 0 0
Солнцецвет. Цикл стихов. 0 0
Перекрёсток или Роза ветров. Поэма. 0 0
Мода от кутюр для классных авантюр. 2 0
Новогодний Петушок. 0 0
Переменка. Цикл стихов. 0 0
Теремок. Цикл стихов. 0 0
Лунный круг или Зимняя быль. 2 +1
Зайкина избушка 0 0
Магия струн. Авторская песня. 0 0
Да будет свет или Загадка зимнего вечера 0 0
Именинный колобок. 0 0
Прораб Рая. Часть1. Земля грешная. 2 0
Сила жизни. 0 0
Ветер. Цикл стихов. 0 0
Лунный круг. Цикл стихов. Любовная лирика. 0 0
Любовь к Отечеству, Поэзии, Искусству! 0 +1
Великан. 4 +1


Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:32 # 0
Лариса! Навряд ли у меня есть украинские корни, хотя раннего Гоголя уважаю, и страшилки его, которые именно из народа корни имеют.За Ваше мнение не сокрытое и утаённое, но высказанное я благодарна, но своей задачей я не посчитала облегчать и упрощать, пусть спросят и пусть получат полный ответ откуда и кого смогут! Я чаще пишу не придумывая, я так слышу, может герой был украинец, что в целом на вещь никак не влияет, так же как есть фашисты, а есть немецкие сказочники; сынку — это скупая ласка в исполнении великана, кого позвала — помощь у сил природных и небесных, ну это добавить можно, для ясности! А эпизод с дураками нужен, не скажите! А хорошо ли быть сильным, да, если ты — человечен, но ещё лучше быть человеком -свободным, лишь поэтому надо быть сильным, чтобы быть свободным! Ну, пока не знаю, как это в лоб сказать… надо подумать… ещё раз благодарю Вас за мнение! С.



Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:11 # 0
Ешё раз о страницах авторских (не кабинет с инфой о себе). Первая страница с произведениями — без проблем? Жму на вторую — попадаю в кабинет с инфой о себе, жму стрелку вернуться на предыдущую страничку — и я на второй с остатком перечня произведений. У меня всё верно отражает! Обновите попробуйте! И — метод «тыка» в действии! Главное «тыкаться», пока не получиться! С.



Светлана Рожкова 23 ноября 2017, 20:05 # 0
Доброго и Вам, Лариса! Срочно избавьтесь от «кишения» путём написания! Пока голова не лопнула! И порадуйтесь за себя, что никто не сыктымит мозги! Кому надо — тот прочитает, что надо! Алгоритм: уютно — интересно — познавательно! И отдых запланировать! А то некоторые пока не упадут, не успокоятся! Лариса, я без инета пока урывками, как будет, сразу на ваши странички гостить в совстрой. А вы можете попугаться в моих антиутопиях, если что — сразу нашу цивилизацию полюбите! Добра и силы! Здоровья и желаний! Чтобы было, что хотеть, чему радоваться, и не лень писать! С.



Светлана Рожкова 22 ноября 2017, 13:41 # 0
Лариса, я не поняла о каком перечне вы говорите. На страничках автора, которых у меня две, 35 произведений на 1 странице, остальное теперь до 45 произведения — на 2-ой. Если смотреть по отделам жанров — то надеюсь и там всё в порядке. По рейтингу произведений — актуальны только впередистоящие, но положение вещей это мало отражает, потому что впереди и чухня имеется наряду с достойными. Чем заняты пока дача отдыхает? Работаете ли на других, на себя? С.



Светлана Рожкова 21 ноября 2017, 16:00(Комментарий был изменён) # 0
Лариса, очень вам благодарна за внимание! Подправить надо найти время. Постараюсь сделать это. Я пока без инета. На вторую страничку авторскую я перехожу через попадание сначала в личный кабинет, со второго клика по двоечке (второй странице). Вы меня побудили поместить для вас новое, возможно буду ещё его дорабатывать. С уважением! С.



Светлана Рожкова 11 ноября 2017, 19:35 # 0
Strat! Растёшь не по дням, а по часам — продолжение опять получилось неожиданное, я даже думаю, что так часто можно не менять реальности, если дальше писать будешь — составлен ли у тебя план? — Куй пока горячо! Потом либо не напишешь, либо по-другому! Времени и вдохновения! Р.С.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 22:21 # 0
Александр, метко и технически чисто, и уж как правдиво! Только выпуститься с таким не дадут те же воры. С.Р.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 21:01 # 0
Nanasila! Спасибо, что смеётесь в ответ, я уже распереживалась! Думала сначала, вы — фейк, если живой человек, сожалею о резкости высказывания; оно хоть вас коснулось непосредственно, за что испытываю угрызения, но направлено было против дезориентирующих вас личностей. Приношу извинения. Вопросы остались. И такая жизнь разрушительна. Надеюсь, вам помогут победить обстоятельства. И ещё можно писать плохие стихи, но быть хорошим человеком. Но рада, что вы -с юмором!.. Благодарна вам за урок сдержанности! Р.С.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 02:11 # -1
Ты не знаешь этикета. Комментарий был хороший больше чем плохой. С восприятием у тебя туго. И как говорится, давай потеряемся. Нет желания продолжать разговор с социопатом, который распоясывается всё больше и больше.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:55 # +1
А я и работаю педагогом. А что собою представляет комментирующий?



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:50 # -1
Я не лезу, я даю комментарии на сайте открытом, где люди хотят знать мнения о своих работах. Хамить, не значит хорошо писать! Надо обосновывать, а не намекать и грубить. Делайте приписку — просьба комментировать только хорошо или никак! И проявив себя уже, навряд ли получите другие отзывы; можете продолжать вариться в собственной значимости.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:38 # -1
Думаю, что в духовном коллапсе не стоит задерживаться, разрушительно для здоровья духовного и телесного; детей надо любить; навряд ли комментарий впрямую относиться к «Конфетке», но боль, безусловно, присутствует и в рассказе, не смотря на жанр и ситуацию, и в странном комментарии к нему.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 01:20 # -1
Мне не понятна бурная реакция автора, грубость не уместна и нападки на меня как комментирующего произведение данное не адекватны данному мной отзыву. Впредь по работам вашим отзывов не даю.



Светлана Рожкова 10 ноября 2017, 00:57 # +1
Гм? И зачем в обсуждение ставим?.. Учитесь слушать мнения других!



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 21:48 # -1
Автору: (прошу простить, трудно обращаться к помпезному и вычурному аватару): было увлекательно ознакомиться с вашей обзорной работой, но при этом если интересно мнение своих читателей, отмечаю, что никакого греха за Толстым не числится, так поступают и многие зарубежные авторы, беря за основу наши произведения, и наполняя своими идеями, полностью меняя менталитет и традиции; (и «Золотой петушок» Пушкина из арабской легенды превратился в сказку с понятным русскому человеку поучительным смыслом); к чему Толстому было доносить мистификацию и беспросветность тьмы, ужаса смерти; на мой взгляд, он очистил от скверны страха, как героя, так и идейно-содержательную фабулу, поставив новые задачи для ленивого, но доброго, озорного, но смелого и т. д. полюбившегося всем русским детям Буратино. Русские сказки тоже рождались из кухни тёмной и загробной порой, но отличает их именно поучительное, смысловое или осмысленное решение, принятое совестью, душой. В них есть, что осудить, и за кого порадоваться. А психоделия Коллоди, по-русски сказать, «ни уму, ни сердцу» добра не прибавляет. (Особенно заключение, где все мертвы, а тела носят демоны; отчётливо видна лишь психология разложения, бесполезности сопротивления, упадок и хаос). Для полного раскрытия работы Коллоди, на мой взгляд не хватило некоторых подробностей биографии, фактов из его жизни и времени написания им своего жуткого произведения. Не обязательно при этом строить аналогии с русским «Буратино», и хаять классиков. При всём сказанном, видно, что автор человек анализирующий, рассуждающий; и ознакомиться с его другими работами было бы небезынтересно! Будем ждать! Р.С.



Светлана Рожкова 09 ноября 2017, 20:54 # 0
Дорогая, Лариса! Я Вас прекрасно помню! Жаль, что мы совместно не помогли родиться проще сказать (чем «роды принять») критику, человеку с острым глазом, но не умеющим в не оскорбительном тоне доносить своё видение. В принципе он и Вам, и мне (в «Обрыве») указал на сомнительные места, над которыми, возможно, и надо поработать, но не отметать скопом всё, и стиль — авторская подача, — не подменяется, конечно, волевыми решениями автора — критика. Спасибо Вам, что помните моё предложение, мне казалось, что я на подходе, но произведение обещанное «Небесные Киты» разрастаясь, становится знаковым для меня, приобретая в значительности стоящую на первом месте долгое время «Последнюю проповедь Цитадели». Не могу выставить в неоформленном до конца виде — история продолжается, набирая объём прямо из середины, питаясь новыми реальными фактами и интуитивными догадками, подсказками сновидений.
Рада была узнать, что «с цепями» не наврала, реально мне показали такие отношения в одном сне, но так, чтобы я не запуталась, как будто на примере знакомых лиц, смутно угадываемых, как в математике А+В+С (то есть в жизни они этим «не страдали»). И среди этого многоугольника, я будто тоже вращалась, условно говоря «буковкой», или даже присутствовала то от одного лица, то от другого. Это было не очень приятное пробуждение, скользкая тема, но я решилась её донести по горячим следам, как говорится, и очень опасалась соскользнуть в откровенную «пошлость», балансируя на грани «принятых приличий» (мораль вместе с обществом претерпевает изменения, но где-то хотелось сделать акцент на более честных отношениях с самим собой, когда не найдя пару, человек находит силы жить одному в гармонии с собой, хоть его осуждает общество, и наоборот нахваливает пары, где всё держится на взаимной выгоде или разных зависимостях). В то же время не хотелось никого ни осуждать, ни возносить. По крайней мере, боялась, что мнение будет обратное Вашему, что возвожу поклёп, поэтому сказать «обрадовалась», — не отражало бы моего отношения, но укрепилась в вере, что «кое-где и кое-кто у нас порой»… что есть такое… вообще, ни тема, ни жанр мне не свойственный, но «выкуклилось» такое… и мнение о рассказе других авторов хотелось бы услышать, даже не с литературной стороны, но с моральной; возможно, остаться одиноким антисоциальным с какой-то стороны моральнее, или прощать всё, как Нина; или пользоваться всеми доступными возможностями? Человеку свойственно со временем меняться, через каждые то ли 2 года (то ли 5 лет) он полностью состоит из других клеток (они обновляются) и мы становимся не идентичными самим себе! Ох, Лариса, у русских есть пословица «обещанного три года ждут» — наберитесь терпения, первой сообщу Вам, но название Вы уже не пропустите! И постараюсь уложиться в три раза быстрее, как минимум! Пишите отзывы о прочитанном, хотя бы короткие! Спасибо, что посетили меня, приходите ещё гостить на моих страничках! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 19:45 # -1
Спасибо за внимание!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:18 # 0
Нисколько не сомневаюсь, что каждый реально должен это знать, но даже что вы пишите об этом доказывает, что не каждый, а вот сколько пыла вкладываете в строки — и главное, что он чувствуется между строк, что радуешься, что ты тут, а не у вас в аудитории — эффект литературный хорош! И пожалуйста улыбнитесь,- знают ли студенты, кто такой Бог, которого Вы дважды упоминаете!? В конце я всё-таки ещё и посмеялась, тоже эффект присутствия сработал. И убирать эти строки не надо! Вообще парадоксальный монолог — он одновременно и очень серьёзный и комический… понравилось, если Вы не поняли, а то я берусь рассуждать, а мне говорят — так понравилось или нет?.. собственно, что меня удивляет, то чаще нравится, что способно удивить, и понять каким образом можно добиться такого эффекта! Р.С.



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 13:05 # 0
Васил Калмакатович, напор ошеломляет, будь я студенткой и знай даже большую часть, всё равно провалилась бы сквозь пол, сосчитав все этажи, от стыда, что где-то чего-то не знала. Но думаю, ваши студенты, попав хоть в раз в подобное положение, вызубрят всё от корки и до корки!



Светлана Рожкова 06 ноября 2017, 12:37 # 0
О. кто же вам наставил плюсы — глупцы. придурки или трусы?
Понять не каждому дано, что хорошо, а что…



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 20:02 # 0
Это раннее! И сразу же экспромт!
Под грузом лет оно не стало хуже!
Приятно, что кому-то стиль мой нужен!
Спасибо, что с Цветаевой сравнили!
Гораздо лучше, чем с цветами на могиле…
Спасибо, Татьяна, что обратились к моим страничкам! Р.С.



Светлана Рожкова 03 ноября 2017, 00:17 # 0
Татьяна Вы чудо! Спасибо! Р.С.



Светлана Рожкова 30 октября 2017, 23:38 # 0
— Загадочно молчу при встрече, хотя вас вижу — петь хочу; заговорите — улыбаюсь; и… каюсь, вновь лишаюсь речи!.. — это экспромт — ответ вам, Анечка! — Могла бы написать — проще, легче, веселее! Или — это любовь! Так?.. Но 1-ое. Почему от мужского лица?.. И 2-ое. «Бесчувственна порой, увы, бываю.» Вторая строка от женского лица. Гермафродит? Как минимум — будьте внимательны к себе и своему творчеству. Как максимум — больше читайте. Откликнулась по вашей просьбе, не обессудьте… Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 22:51 # 0
Понимаю. Ну, значит на будущее — общие размышления о языке — авось, пригодятся. Если Вы уже печатаетесь, почему выкладываете вещи на сайте? Чтобы больше людей читало?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:52 # 0
«Спаситель Муля» — чем не название для истории?



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 21:28 # 0
Автор Потапов, (по фамилии очень официально либо по-панибратски — вы это чувствуете?) Отзыв не однозначный, как вы поняли, иначе я бы плюс поставила — душу трогает, но на мой взгляд нуждается в уточнении и приведении к единой системе языка, хотелось бы литературного, чего история в принципе заслуживает — есть слова, которые не знает, скорее всего, человек, употребляющий простонародные выражения сплошь и рядом, чтобы много не менять, и оставить наречие простонародное, возможно пожертвовать «сопраном», «гипертоническим закатом» и иже с ними — эти слова в его простонародной речи смотрятся как иностранные среди русского дворянства — они вы-де-ля-ют-ся; также к литературному языку в целом не относится уголовный сленг, если только не характеризуют героя, как человека, который сидел в тюрьме (срок мотал), но если для рассказа это несущественно, то лучше вообще их убрать, чтобы привести к чистому русскому литературному языку; «у нас» — это по правилам русского языка — «по- слегка» либо местечковое выражение, либо сленговое пьющих людей, но если оставлять простонародное — возможно, его употребить, для меня оно выделяется, но умом я догоняю почему оно здесь; я говорю за себя, про то, что разностилевым выглядит. Помимо стиля не стоит «всуе» ни с чего про Берлин или мавзолей — это уже символы и полоскать просто так их в любом, не имеющем к ним отношения, рассказе, значит задевать чьи-то чувства веры и патриотизма. Пушкину и многим другим классикам было не чуждо работать над собственным текстом и подчищать не имеющие отношения к описываемым событиям вдруг возникающие линии и подробности излишние, уводящие от темы рассказа. Не надо ершиться. Если вы будете писать о нумизматах — без их сленга вам не обойтись, но согласитесь язык рабочих в стилевых и словесных построениях отличается от интеллигента или крестьянина, (которого как класса уже у нас несколько лет не существует, кстати, а всё языком их разговариваем). Я не даю готовых рецептов, я указала на несоответствия, а приводить к единству или нет и от чего отказываться или нет решать вам; вы согласились, как я поняла с тем, что название должно отвечать сути происходящего в истории, а суть в том, что невеста сбросила маску ангела, и в своей реальности ваш герой не думал прощать её или нет, от неё даже подруги отвернулись, значит название другое и точнее. Если что-то не понятно спрашивайте, в письменной речи — не в устной бывают не договорённости, но вы и сами заметили, что я постаралась избежать «непоняток», и высказалась достаточно подробно. Если с чем-то сразу трудно согласиться, всегда можно обдумать, и при желании вернуться. А без вас никто даже запятой не поменяет. Мы все, к сожалению, говорим не на литературном языке, но некоторые ещё способны отличать язык разговорный от литературного. Если произведение жанрово требует «вульгаризмов», значит, того не избежать, но от этого они не изменяются, оставаясь низким языком, лишь оправданы необходимостью своего присутствия. Остаётся лишь решить оправданы ли, есть ли такая необходимость их в данном месте. Ждём новых интересных историй! Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 01:50 # 0
Не напрасно. Симпатии читателей на стороне Сергея и Мули, невеста — живодёрка. Бог отвёл. Хотя интересно знать, это выдумка или быль? На мой взгляд последний абзац и сомнения лишние, и название другое у рассказа должно быть. Невеста — полная дура, просто мужику выбора не оставила. Сергей понял, что его ожидает в случае не согласованных действий или непредвиденных обстоятельств, или ударов судьбы! Какие уж тут орёл — решка! Радовалась бы, что живой осталась! А она собаку пошла добивать! («Спокойная, уживчивая, юмор понимает».) Задевает рассказ за живое, безусловно.
Всё-таки, есть немного замечаний: «Плеснулся карась на мелководье грамм на семьсот сорок пять.» — Для чего такая подробность? Именно ещё и «пять»? Мне кажется и «сорок» не существенно. «перебирал шерстку у Мули в поисках клещей.» — «в поисках клещей» уже лишнее. — Это уже литературные блохи, которых сам не замечаешь. Есть грубоватые выражения, которые можно сказать более литературным языком: «водила – по тормозам!»; «о панель трахнулась в машине»; «по харе водителю!»; использование тюремного сленга — замели, заява, прикид, тихушница что показывает, что Сергей имеет отношение к тем, кто срок мотал? Такие слова должны отражать что-то, характеризовать человека, функциональны быть; или к мавзолею и Берлину отсылка? для чего? А вот простонародные выражения, которыми также густо усеян текст, воспринялись органично, в принципе глаз их также вычленил и отметил из текста, но принять их было легче: «Запечатлился для истории», «по -слегка» — у нас так не говорят — «залепил»;" причипурились"; «сидушки»;" поцелуйчики, обжиманцы" и т.д., а то и гипертоническое лицо знает и сопрано колоратурное, и дельтопланы, и тем не менее такой простонародный говор; «цикадили цикады» — масло масленое, а вот «звёзды вылуплялись» и дым стриптизёршей — не стандартно, интересно. Довольно подробно разобрала. Дело автора, прислушаться или нет; надеюсь, пригодится, хоть задуматься. Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 00:46 # 0
Вообще-то «заманушка» для вступления к серии фантастических историй или эзотерики просто великолепная!.. надеюсь, фантазия не иссякнет! Расскажите нам свои сны! Р.С.



Светлана Рожкова 27 октября 2017, 00:37 # 0
Прости, если сможешь, котёнок, видно, что ты ещё очень молода! Пародия, однако:«Нажраться, как свинья! И лёжа в луже шептать: Не понял ты мою святую душу!» Вот так шалит мой волшебный глаз. А серьёзно: что нас не убивает, то делает сильнее! Мир разный! Займись делом! Кроме букетно -конфетного периода есть настоящая жизнь. И не надо уподобляться паразитам, которые могут жить только за счёт своего донора!




Светлана Рожкова 24 октября 2017, 17:20 # 0
Очень надеюсь, что это поможет Вам, и не только! И спасибо на добром слове (и кошке приятно!) Давайте в следующий раз поставим вопрос — читаем ли мы наших авторов и каким именно людям захотелось ответить; и какие именно темы цепляют глаз, сразу приковывая к себе внимание!?..(Если Вы, конечно, не против попрактиковаться на умении правильно ставить и/или отвечать на горячие для многих вопросы!) Мимо чего трудно пройти, не ответив, и когда стоит отвечать на призывы — «маркеры», какими бы способами это не выражалось?.. Как тактичнее обратить внимание на свои труды литературные?.. Есть ли этические нормы у наших авторов? Корректно ли за одну беседу на «не угодивших» комментариях одному и тому же автору от одного и того же «лица» ставить шесть минусов? Что можно сказать о таком нервном авторе? Что корректно или нет делать в ленте новостей?.. Почему люди со стажем и образованием не хотят занимать очень уж активную позицию по обратным связям?.. Что мы теряем, лишая себя возможности увидеть свой труд со стороны, глазами коллеги по перу?.. Для чего мы помещаем на сайт наши истории и мысли?.. Если автор не против — его страничка могла бы стать просто популярной, потому что на самом деле подобные вопросы мы задаём сами себе и отвечаем на них себе, но остаётся недосказанность и не согласованность! Почему бы не сказать свои мысли авторам вслух!? Ограничения — вопрос души или совести? Даём мы развёрнутый комментарий и можем ли объяснить свою позицию, или ограничиваемся оценкой приговором «нравится» или нет — как делают трёхлетние детки! Нужно ли в этом случае относиться к таким авторам также, как как к трёхлетним?.. Вопросов много. было бы интересно услышать ответы!.. Р.С.



Светлана Рожкова 24 октября 2017, 15:23 # 0
Привет тебе, Незнаком(ец)/(ка)! Я тут мимо шла, заметила темку дня! Не знаю со стажем я или со стороны, но дело писательское мне не стороннее, а стаж, конечно, измеряется прожитыми годами или годами отданными любимому делу, но стаж у меня не совсем по делу именно этому, или сказать — просто «широко известна в узких кругах», но это же не хуже чем «малоизвестная в широких». Это я так представилась. А теперь по теме. Одного и того же человека одни считают бездарем, другие талантливым (проходимцем); можно вечно подавать надежды и не сделать никогда того, ради чего тебя считают призванным. Оставаться молодым поэтом до старости! — Это вообще очень двуличный комплимент! — (Вроде, к молодым относят, а тебе уже полвека земного!) В общем, чтобы не мучиться, бездарь ты или талант, лучше конкретно этим вопросом не страдать, а делать то, что хочется и «можется»! Мало ли кто в нас умер — великие Станиславский или Макаренко! Главное, кто в нас сейчас живёт, и заставляет шевелиться каждый день, поднимая на «подвиги»! У нас в школах не тому учат! Воз теории и ноль социальной практики! Надо на практике пробоваться в деле, и лучше делать то, к чему лежит душа, искать свой путь и проживать свою жизнь… выражение «талантлив во всём» в принципе обозначает, что человек вкладывает душу в любое дело, за которое берётся! Старается сделать всё по высшему счёту, своего рода — перфекционизм — желание довести до совершенства всё за что не берёшься, полезный для гениев и опасный для психического здоровья простых смертных, недостижимый идеал и враг всему хорошему. Мой совет по достижению лучшего своего результата: учиться методам саморегуляции, сознательно выстраивать оперативные тактические планы действий в соответствии со стратегическими задачами деятельности, проанализировать (отрефлексировать) с пользой ли для тебя и других прошёл твой день способен каждый, также, как и скорректировать свои шаги дальнейшей деятельности, если что-то не удовлетворяет. И удачи упорным в достижениях целей, свершений и приобретении нового качества жизни! Талант = 99% пота + 1% вдохновения! Успех= 20% целенаправленных действий дают 80% результата! Достижение цели = Знания ( теоретические — приобретаются) + Умения (т.е. практические навыки — тренируются) + Вера (укрепляется)+ Сила Воли (воспитывается) и/или Мотивация (т.е. желание и необходимость, стимул или причина, реальная потребность в выполнении всех этих действий — либо она есть, либо плохо хочется)! Мотивацию тоже можно усилить! Сильное желание создаёт не только возможность, но и талант. С Богом! Р.С.



Светлана Рожкова 24 октября 2017, 13:26 # 0
С благодарностью за прочтение и отзыв!
АХ. времени нам бы побольше, энергии, жизненных сил!
Я, может, и жизнь также прожил, и также бы больше просил!.. Р.С.



Светлана Рожкова 20 октября 2017, 21:09 # 0
Здравствуй, Вика! Соблазнилась на темы (ангелов), но не поняла даже того, что вы хотели рассказать: падший ангел — сатана, кто его близкие, какие стены он бьёт, кого держит и кто кого не понятно, и слава богу, что не сказали. Чувствуете вы только ритм, рифмы не точны, либо не оригинальны, вторичны и глагольные. А влюблённый ангел у вас умерший ангел. Вы это сами написали. И с этим не поспоришь. Навряд ли я хотела вас поругать, но удивиться не получилось. Вы тоже не хотели бы получить такую обратную связь, но лучше что-то, чем ничего. Если не согласны, последний довод — может, хорошо попытаться передать мысли прозой, чем силой заталкивать неясные самой себе мысли в ритм и неумелые рифмы. Кстати, есть программы, которые помогут удивиться вам многообразию рифм — лишь задайте вопрос в поисковике — главное, сформулировать чётко. Иногда лучше меньше, но лучше, потому что искать «перлы» уже расхотелось. Надеюсь, вы умеете слушать. Зачем брать темы, которые и маститые поэты с трудом «переваривают». Ну и чтобы не вешать нос — ни пуха, ни пера в дальнейших дерзаниях! Р.С.



Светлана Рожкова 08 октября 2017, 17:12 # 0
Васил! Я не по художественным достоинствам, а по сути, не в анализ, а в тему, — это вы прошлись по знакомым, и причины назвали; кроме того слабость, апатия, безволие, люмпенизм, нежелание отвечать и делать выбор, менять, ломать обстоятельства, терпеть, тянуть, брать на себя новые решения. Если воз тянет — его сбрасывают. И терпеть рядом ненавидящих тебя людей — это не есть достоинство и смысл. Живя в 21 веке можно развестись, можно просто жить в браке, но отдельно; можно даже новую жену или просто любовницу завести, что обычно мужики первыми делают; кошку или собаку. А когда молодые жизнь самоубийствами кончают, и счёт уже даже не десятками идёт?.. Массовое безумие — но у нас низкий уровень жизни, и культуры получается, хотя у некоторых образование зашкаливает! Но в благополучной европе — не менее парадоксальная ситуация — там самоубийств ещё больше. Хотя каким статистическим данным верить — это вопрос. У Вас получилось несколько иронично и даже цинично — вы перечислили кучу негатива и в окончании предложили наслаждаться им! Уметь видеть и передать позитивные стороны жизни и радость от простых моментов уюта, домашнего счастья, вкусного борща, ухи на рыбалке, грибной осени, тепла в доме в морозы и прочих мелочей, которые заряжают положительно и вдохновляют на жизнь — так этого не достаёт утонувшим в гадюжном быту пропойцам! Так откройте им глазки, дайте надежду и силу почувствовать себя могущим переломить обстоятельства, а не рваным ботинком в утиле, вот будет «большая разница» и для пишущего и для проживающих по писаному! Ну, не любила блондинка терпилу, что её обвинять-то? И уровень культуры низкий, да у нас, если ты не матюгаешься, значит интеллигент, что теперь ругательное слово стало. Может, ты либо соглашаешься быть утилем, либо барахтаешься, как и пока можешь. Не в осуждение, а как обратную связь, оставляю мнение. Р.С.



Светлана Рожкова 26 сентября 2017, 20:03 # 0
Роман и Васил! В самом деле, странный у вас получился первый обмен репликами при знакомстве! Или вы для себя решаете вопрос -нужна ли такая литература и не корректны к автору (термин «графоман» — напрямую переводится, как «имеющий страсть к письму», а компиляторами, по-большому счёту, мы все являемся в разной мере! У вас эти слова употреблены, как ругательные! Вроде сначала похвалили, и вывод неожиданный «кому это надо?» И думаю, что оставлю своё мнение, если оно кому-то пригодиться! («Если звёзды зажигают, значит кому-то надо!) И три высших образования — уж точно не упрёк, скорее можно сожалеть, что сам не сумел эдак „умудриться“! Прошу извинить, что перечитывать пока ни одного из авторов не имею возможности, но популяризация знаний — как исторических, так и географических, переданных в любой форме (и в том числе — личных впечатлений от лекционных занятий со студентами), имеет право и быть, и быть полезной; и жанрово относится к научно популярной литературе, что уж точно не хуже графоманских сочинений молодых фантазёров, написанных с многочисленными ошибками про всякую нечисть, и гораздо лучше, чем церковно — клерикальная проплаченная „жевачка“ с припевами „боже, дай царя на Русь“ с переворачиванием истории и восторгами самому себе! Не смотря, что пишу фантастику, уважаю людей, которые популяризируют и пропагандируют научные знания среди молодёжи, и делают это просто, доступно, тактично, без излишней самовлюблённости!
Пишите, Васил Калмакатович, на здоровье! Не сомневайтесь, что это нужно! Реализуйте все свои образования! Как часто приходиться видеть картину, что люди работают не по специальности, их знания остаются не востребованными! С уважением! Р.С.




Автор Ссылка / Заголовок Оценка Пиши.про
Светлана Рожкова Выполненное задание (639)-2279 / Повествование
...