Пиши .про для писателей

Персональная страница Светлана Рожкова


Светлана Рожкова

Фотография автора

Общий рейтинг писателя: 288.6

Рейтинг публикаций: 60 ( +84 / -24 )

Рейтинг комментариев: 10.6 ( +73 / -24 )



Страна:     Россия

Город:     Вышний Волочёк

Веб-сайт:     http://authors.pishi.pro/user/svetlana_rozhkova/


Профили в социальных сетях:

вКонтакте:     https://vk.com/imsel98605268

Одноклассники:     

Фейсбук:     

Твиттер:     





О себе:


Любимые авторы и книги:


Предпочитаемые жанры:


Публикация Рейтинг
«Из дома в Африку» или «Африка на дому». 0 0
Так пьют у нас по всей стране! 0 0
Felicita! Liberta! Amare! Полёт в неизвестность. 18 +2
Нераспустившийся цветок 3 +1
Молитва о помощи. 2 0
Про девочку Машу и ворону Клашу. 1 +2
Знаки. Рок. Судьба. Мистика в жизни Пушкина. 0 +1
Благая ночь. 6 +2
Забытая флейта 0 0
Шпонка. 0 +1
Спайс - отношения или Лети, Лина! Лети! 2 +1
Заказы Родины моей 2 +1
Ангелы. 0 +1
Время Х. Час ЗУНов. 0 +1
Фаллотерапия. 0 +1
Клоны. 0 +1
Дорога в рай или приглашение на огонёк 3 +1
Время "Х". Час "Тигра". 0 0
Время "Х". Час "Химера". 0 0
Поздравление к 80 -летнему юбилею ДДТ 5 0
"Город драконов" и "Цитадель". 0 +2
Два великана и торт. 0 0
Докина каша. 0 +2
Цепи Гименея. 2 0
Стихи о Родине, о родном крае. 4 +1
Ищи кому это выгодно! 1 0
Чёрный квадрат. Поэма. 0 +2
Космическая Симфония. Соло. 0 +2
Поучительные истории для детской аудитории 10 +2
Обрыв. 5 +1
Вирус. (39 стр.) 0 +3
Конфетка. 3 +1
По перу и на вертел! 4 +1
Прораб Рая. Часть 2 Маскарад. Земля не заплёванная 0 0
Солнцецвет. Цикл стихов. 3 +1



Светлана Рожкова 2 часа назад # 0
Я уж поняла. Для вас специально, мальчики, поместила пьесу «Из дома в Африку» или «Африка на дому» по мотивам «Айболита», трактовка современная, и папе будет смешнее, чем сынишке! Спасибо, сподвижники, что меня на подвиги двигаете. Буду стараться дописать кое-что. В стихах детских уже были? Димону бы понравились мои детские стихи! И папа бы детство вспомнил! С.



Светлана Рожкова 2 часа назад # 0
Конечно. Репортаж с того света в образах и с чувствованием атмосферы и переживаниями героев, когда ты в шкуре этих героев находишься, чувствуешь их чувствами, видишь их глазами, с линией сюжетной в логике покадрово (по сценам в актах). С мучительным раскаянием и невозможностью исправить, с нежеланием и невозможностью напрямую сказать «я виновен», но ведь ясно, как божий день, кто прописал её там первой. Сложными своими путями по ассоциациям вы добрались до места упокоения. Благодарю. Не так всё плохо. Подумайте если не лень ещё о таком вопросе, откуда такая тема в юношеском — девичьем возрасте, а ваша-то мистика какими путями вас нашла? У меня всё просто. Мне всё далось в готовом виде через сны. Моё дело было изложить то, что я перечувствовала, и узнала; частично пережила от лица героев; и транслировал мне свои состояния этот мужчина. Я приёмник, принимающий это и переживающий чуть не по полной программе, начиная с детских лет, чем чаще пишу, тем чаще снится. У меня такая кухня, и мне это нравится, меня устраивает. Я знаю, что я должна это рассказывать другим, темы идут часто очень жёсткие, и висят на мне грузом, пока с ними не разделаюсь сразу по несколько штук. Это равносильно тому, что мне дали это пережить в допустимой норме для психики, но это всё равно тяжело. Нет загадок. Есть реальная мистика жизни и снов. Я часто смотрю сны как фильмы, мне словно задания даются, справлюсь с передачей этого или нет. Я не успеваю всё записывать, я ворочаю в себе эти истории. И перестаньте провоцировать. Остановимся на том, что я просто приёмник, через меня говорят разные люди, может эти истории будут кому-то полезны. Не надо выламывать их на свой манер. Этот бред практически чистый сон. Правда или конструкция, разве так важно, если она может чему-то научить, о чём-то заставить задуматься, поменять отношение, исправлять ошибки, пока живые и ещё можем на что-то влиять, потому что потом другое состояние души, хотя всё равно живые и все чувства остаются с нами, только поменять и повлиять уже не в силах, поэтому самоубийство и грех, что практически только усугубляет, но не разрешает… Господи, как я только тогда это писала?.. это страшно, сказать напрямую, обвинить человека в смерти другого, когда он и так испытывает жуткие страдания… мне и сейчас это страшно осознавать и говорить об этом. Так что это не слезливость… зато теперь вы слишком много знаете.



Светлана Рожкова 4 часа назад # 0
Если бы я прочитала этот комментарий первым — других бы не было. Жаль. Вы вынуждаете меня поднять вашу перчатку. Извинитесь так же публично, как только что оскорбили меня. Не зная сколько мне лет, социальное положение, профессию — это не личная переписка. На сайте присутствуют мои ученики. И учтите — это ваш поступок, за него отвечаете вы. Здесь обсуждается не мой характер, а произведения авторские — вы перешли на личности; Runtime Error.



Светлана Рожкова 5 часов назад # 0
Это плохой юмор. И всё гораздо прозаичнее.



Светлана Рожкова 5 часов назад # 0
Чио — сан! Круто. Ок! Всё правильно. Странно другое, раз вы такой, как помягче сказать «дотошный» не задали мне главный вопрос, я его задам вам, хотя, как автор должна знать ответ, хотя бы раньше, когда писала; если теперь не помню, вопрос простой: чем дело кончилось? И целый паровозик вопросов, едущий следом за главным (зачем себя же засаживаю, если такой внимательный глаз не сумел заметить парадокс рассказа? Хотела я это сделать умышленно, не договаривая напрямую то, что следует из вышеизложенного или «так получилось» и править это я не буду, а вашим замечанием, спасибо, воспользуюсь): итак, сами вопросы: в каком времени писалось? откуда, собственно, транслировался репортаж? Что названо общим домом? Кто построил этот общий дом и поселил первого новосёла? Кто виноват, что этот новосёл оказался там первым? Ответьте, если не сложно, чтобы я поняла, что вы поняли все авторские недоговорённости, и полный «мрак» рассказа. Если же вы не поняли, значит и другие не догонят. И вот тогда действительно что-то надо править по-серьёзному, а не хотелось бы. Когда мы хотели бы исправить то, что нам уже не под силу? Какую «слезливость» надо испытывать, когда жрут раскаяние, чувство вины и невозможность исправить содеянное или произошедшее — это же сродни своему внутреннему аду… Именно из-за сомнений в «слезливости» я начала пытать по вопросам. Конечно, вы мне не обязаны отвечать. Но если ответите буду благодарна. (Юношеско-девичье, вообще, правлю очень неохотно. Типа: святое).Светлана.



Светлана Рожкова 6 часов назад # 0
Игорь, спасибо за ответ, который порадовал, практически во все стороны или со всех сторон. Как говорят некоторые современники «будем почитать» во всех смыслах, что отыщите (глубоко не копать). Вы интересный собеседник. Я не рвусь быть вновь в разборе, но буду рада искренним отзывам, тем мы интересны друг для друга, — возможностью увидеть со стороны нами «вытруженное» и нам близкое, если вам интересна со мной переписка, предлагаю считать меня другом, потому что я буду, видимо читать «вытруженное» вами. Мне легче будет это делать, если вы меня не будете ассоциировать с акулой, которая вашей крови хочет, это не так. И конечно, не хочу быть рыбёшкой, которую заглотит ваша кровожадная часть вас. Рада, что вы чувствуете, где перегнули. И плюс от себя я поставила на ваше произведение. Литература и такой может быть, у ней разные функции бывают, у вас, значит, внутри просто развлекательного жанра целая философская система выстроена, мировоззрение ваше отражено, тем лучше, чтобы это понять, ясное дело, надо не с одной главой ознакомиться, и желательно не с одним произведением. Значит, новых нам открытий в гостях на наших страничках! (Кое кто из моих друзей в курсе моей литературной кухни). Но я не спрашиваю о вашей. Хотя и не делаю тайну из своей. Ну, да это не на один раз разговор. Эти дни у меня напряжёнными перед праздниками будут, уставать буду, если не выйду на связь, не волноваться. Предновогодние дни ожидания бывают счастливее самого кануна года! Желаю вам ощутить их магическую силу и почерпнуть из них новый запас творческой энергии! Светлана.



Светлана Рожкова Вчера в 02:20 # 0
Доброй ночи, Чио! Раз уж, как и предполагалось, вы в разборе, почему бы не начать с предложенного? Читалось легко, разве что имена заморские напрягали, на одном дыхании. Тема, конечно, от меня далека, но тем интереснее будет с ней продолжить знакомство. Разные подходы к литературной работе и авторским концепциям творчества, надеюсь не помешают нашему интересу к взаимному творчеству. Хотя я вас нисколько не обязываю изучать моё, особенно учитывая, ваши же признания, что вы продираетесь словно через джунгли. Мне этого в вашем случае делать не пришлось. Я просто пробежалась по каменной мостовой и все авантюрные допущения, как стать сразу богатым и знаменитым (оказывается, вступив в орден весталок; современным вариантом, должно быть, может стать масонская ложа), — я просто приняла на веру, что такое возможно, в связи с заявленным жанром и тайными знаниями древних цивилизаций, каст, сект, орденов. Особенностью вашего взгляда на женские свободы вы, скорее всего, по умному польстили женщинам, чем также имеете возможность привлечь богатую и не глупую, то де читающую её часть женской аудитории, возможно, не сильно угнетаемой бытом и др. попросту одиноких. Вы также, как и я, не особенно заботитесь, какая именно аудитория будет читать ваше произведение, и что попытается вынести из прочтения для себя. Поэтому также по ходу повествования идут маленькие окошки — бойницы в историю (исторический ракурс, который для развлекательного чтива и «лёгких читательниц» не всегда нужен и отвлекает — какой там замок какого века?.. им всё равно, и они не запомнят), — но приятно, что он сделан по ходу рассказа, а не в сносках, ибо читатель не любит сноски. Отсюда следует, что вы облегчаете для читателя пути понимания сути. Имея такие установки, могу представить, как вы злились на автора, который чуть ли не умышленно водил своего читателя «за нос», образно говоря.Но у вас больше тяготения к развлекательному чтиву, и к тому, что призвано называться эскапизмом -бегством от реальности к мистике, приключениям, ощутимо делающих тебя от лица персонажей богаче, знаменитей и властительней, круче, поднимает над обществом простых и смертных, что опять же приятно щекочет самооценку и нервы читателя. Это вовсе не упрёк, а констатация факта и разность в подходах к авторской литературной концепции. Разные жанры диктуют также разные подходы и приёмы, и средства. Мистика не является моим любимым жанром. Я читаю с осторожностью, и стараюсь обходить подальше её в личном творчестве. У меня она присутствует в «Обрыве» и больше в качестве эзотерики; пожалуй ещё в раннем рассказе (юношеско — девичьем) «Белые слёзки». Но читала Кинга, классиков русской ранней фантастической лит-ры, Гоголя, естественно, и немного Лавкрафта, кое-кого из зарубежных, сразу не вспомню. Жанр требует постоянно подогрева новыми открывающимися перспективами, не оставляет выбора автору, как бурно развивать сюжет и закручивать гайки, пугая либо оставлять из круга сгущающегося мрака разумный «выполз», если не выход. Поэтому, сразу что хотелось отметить в просмотренном, я отметила для себя ли, или для вас. А дальше нужно просто попутешествовать по вашим литературным мирам ирреальным или реальным, простым смертным не достижимым, тем и манящим, и удерживающим на цыпочках пред-ощущений таинств и вершения глобальных изменений мира любопытного читателя. Светлана.



Светлана Рожкова 10 декабря 2018, 23:17 # 0
Наверное, чувства-то правильные у вас, просто с выводом о бесполезности поторопились. Но это ничего. Ещё догнать может. Ничего бесполезного нет. Почему вы её не пожалеете и не ополчитесь на тех, кто правит чужие судьбы?



Светлана Рожкова 10 декабря 2018, 23:11 # 0
Игорь, не хотелось бы, чтобы вы своё разочарование на всех распространяли. Я всё-таки склонна думать, что моя вещь некоторым способна дать противоядие и излечить от заблуждений и ошибочных представлений. Каждая вещь интерпретируется исходя из своего набора опыта — тезауруса. Надеюсь, у других не будет такого паскудства на душе после прочтения, а другим полезно пройти через фантазию, чтобы в жизни делать правильный выбор. Не понимаю почему вы на Вику-то ополчились? Она виновна в том лишь, что влюбилась? Наверное, полезнее эта история молодым девушкам. Не во всём автор может дать отчёт, почему пишет так, а не по другому. Потому что так чувствует. А что вы скажете о 70-летней Ольге Прохоровой, которая мечтает вернуться в Россию после отъезда с канадским дипломатом, жизни в Канаде, Америке? Нам просто осудить всех наделавших глупостей и высечь? И гордость тоже, вроде, грех, как и самообольщение и самолюбование. Раз душа мучается, очищается через чувства отторжения каких-то вещей, значит, лечится. И моя «тяжёлая таблетка» даст иммунитет одним, и сможет подлечить душу другим. Какие бы чувства вы сейчас не испытывали по отношению ко мне и моему рассказу, не зацикливайтесь на них, жизнь шире. Возможно, вам стоит научиться прощать — себя и тех, кто молод, неопытен, оступился. Был ещё один чтец, для которого важным в рассказе стал психокоррекционный тренинг, направленный как раз на понимание, что ты не совершенен, на снятие страха перед жизнью, на умение прощать себя и после шишек вставать и двигаться дальше; и другие также, имеют право на ошибки, на любовь; что ничто человеческое не чуждо живому, и человеку тоже не чужды животные инстинкты, поиска партнёра. Из ваших последних реплик мне кажется, вы очень требовательны к отношениям, и разочарованы в любви. Я думаю, что вам надо простить себя, и того, кто сделал вам больно по глупости ли, или по инстинктам жизни; отпустите то, что вы не позволяете себе простить, что вас держит в тупиках души… вам лучше знать о чём это я… я не знаю. Я не пишу, подстраиваясь под современные тенденции, мыльных опер не пишу. У меня каждая вещь обособленная. Есть детские, там света больше всего. Есть антиутопии, где свет проникает лишь через замочную скважину в будущий мир — таков «Вирус». Я думаю, что-то вы в себе проработали, пройдя эту историю, даже отрицая полезность её. Мира и света. С.



Светлана Рожкова 10 декабря 2018, 01:18 # 0
Тань! Я опять в соплях на твоё произведение! Умеешь же ты акценты расставить! Пробирает! аж мурашки в окончании побежали! Как же ты выруливаешь из неприятных сутолок, с эскалатора, с которого исчезнуть хотелось, от баннеров отвернуться и от рекламы назойливой, уши ватой заткнуть. Я наконец-то поняла почему люди в больших городах с наушниками, бананами в ушах, и морды воротят, в землю смотрят. Мы из провинции когда приедем раз в сто лет, нам на лица смотреть хочется, и голова кружится начинает, и устаёшь быстро. Это просто защитная реакция, а не от того, что они злые. Как же вы этот темп жизни выдерживаете только! Я в одном перечислении пути рабочего устала. А потом ромашка, мята, и озноб по коже, и слёзы на глаза навернулись. А что ты имя своё не нашла, значит, спряталось оно от тебя, так естественно вписалось в структуру рассказа, что ты его сумела не обнаружить! Загадочно, но ладно! Меня тут обсуждают в разборе полётов: «Полёт в неизвестность» про Италию и двух подруг, любовь — амаре, лямур, свободу, счастье. Может, успеешь принять участие. Но нет, так нет, 34 страницы текста, не обязаловка. Прошёл месяц с ноября целый. Тексты небольшие, поэтому давай удивляй дальше. У меня сын тоже читает твои вещи, интересуется бывает, как там на вашем сайте Татьяна Тикунова, пишет новое? Есть ли возможность вам издаться? Хотелось бы, чтобы вы свой свет принесли в большее количество мест, чтобы сдирать кожуру чёрствости апельсиновыми корками с душ человеческих. Светлана.



Светлана Рожкова 09 декабря 2018, 23:50 # 0
Ни у одной у меня ассоциация хоррора идёт с террористами мировыми: смотрите на ютубе:
ТЕРРОРИСТЫ АБДУЛ И МУБАРАК Пародия на Пинки и Брейн
Pinky and the Brain — German Intro



Светлана Рожкова 09 декабря 2018, 22:58 # 0
До меня дошло, что такое: стать участником следующего разбора! — Это значит в следующий раз будут ваше произведение дрючить! К тому же я знаю даже чьё это будет произведение! Авторы, кто хочет разбора своего произведения, потренируйтесь на мне — моей груше уже не страшно ничего! В литературе нет точных канонов, сколько чему страниц посвящать. Иначе книги писали бы компьютеры, а не люди! Введение не затянуто. Это радует. «Она» однозначно существо живое и принадлежащее к роду человеческому, пол имеющее женский. Уже что-то. В пьесах Метерлинка действовали молоко, хлеб, кот, пёс и я люблю его «Синюю птицу». Что ещё требует ответа? Автор волен выбирать форму изложения — прямая речь, косвенная, диалоги — главная форма сценической речи, монолог — форма очень сценическая — именно поэтому смущает конструкция? Даже если что-то в форме изложения менять, суть намного не изменится, я передала, что хотела. А как вы смотрите фильмы. Так тоже упускают часто последовательность изложения событий, дают ретроспективу, взгляд в прошлое; показывают различные места действия, минуя подробно изложение, как герой туда попал; а ещё существуют авторские ремарки в кино, когда героя оставляют и показывают не относящееся к непосредственному действию панораму, фон. Надеюсь вы знакомы с творчеством русских, советских фантастов, Стругацких в частности или фильмами Федерико Феллини, нашим Тарковским. Они умели снимать и думатьо психологии внутреннего мира. Автора судят по тем задачам, которые он ставит. И судя по вашем же отзывам я справилась с ними. Вы представили всю Италию, а ведь героиня перемещалась лишь по нескольким улицам одного города. Вы поняли, что собой представляют итальянцы. А ведь героиня знакомится только с одним, и то сразу теряет, а потом случайно находит, роман развивается стремительно, а они едва единожды серьёзно поцеловались. Педагогу театрального коллектива после моего прочтения ей этого произведения захотелось съездить в Италию. Знакомая знакомой столкнулась реально с представителем этноса, для неё у меня забрали рассказ, чтобы лучше понять менталитет итальянцев. Два антагониста рядом не уживаются, как и два медведя. Один другого «съест». А вот один принимает на себя роль «ведущего», другой «ведомого» — такое чаще. Мне думается, вам Игорь, уже следует писать свой роман на эту тему. Если у меня даже что-то не в порядке с последовательностью изложения, вы уловили, что хронологически некоторые предыдущие события будут раскрыты лишь в окончании истории, это сделано умышленно из соображений как раз, чтобы понимание происходящего не сразу приходило, не готовую пищу в ротик птенцу, а самому добраться, как и героиня не понимает сразу, почему с ней такое происходит. Отсутствие телесных передвижений не есть отсутствие действия — я не пишу каждодневный её график дел — есть понятие квинтэссенции замысла, зерна роли, триады событий: начальное, главное — из-за чего весь сыр бор и конечное, чем закончилось. Я уже сама рассказала сюжет в коментах, синопсис практически выполнила на своё же произведение. А мне пишут, что у меня действия для авантюры не хватает, только монологи. А вам известно понятия изменений в психологии, когда герой, начиная с одного приходит к иному состоянию души, меняется, преображается изнутри, становится, по существу другим, новым человеком: через любовь, через болезнь, стресс, и другие события, которые происходят в жизни, хотя он не мечется в утренних пробежках с базуки на перевес и нунчаками за спиной. Авантюра в том, что она влипая в любовь, готова проститься ради этого с жизнью, что она не мыслит себя отдельно уже от любимого, и готова разделить с ним плохой финал — преждевременный уход из жизни, готова умереть за любовь во имя высшего смысла жизни — любви, говоря штампами, но по сути. А вы тут говорите, что она «гавкаться» с подругой должна и дыркой её называете. Остановитесь уже. Как вы бы желали, я писать не буду, у меня своя голова на плечах селёдка в холодильнике! Поберегите себя для своих талантливых свершений. Нельзя зубоскалить буквально по каждой строке! Рассказы есть в сто страниц у великих, признанных классиков; у меня всего 34 страницы. Если этот объём вы находите великим — это не я крута, а вы «всмятку». О пустом произведении столько не говорят. Я перечитываю его в вашей интерпретации и мне оно в основном нравится. И Игорь, я никогда не любила уменьшительно — ласкательные суффиксы в отношении себя — я это воспринимаю, как иронию, если вы хотите меня этим «приласкать» знайте, что результат обратный. Сделайте над собой последнее усилие — зовите меня Светой или Светланой. Ещё раз, благодарю за Вашу работу Вас, за потраченное время, усилия, за Вашу нечаянную рекламу моего произведения! И обещаю начать читать Ваше, с Амуром ангелочком, заинтересовавшее
меня! Спасибо! Спасибо! Спасибо! Добра Вам! Светлана Рожкова.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 20:35 # 0
Любое мнение уместно, Игорь, когда оно обосновано! Как вы заметили, я своё — обосновываю. И оставим дальше разбираться в своих произведениях автору! Здесь не мои мысли по поводу разбирают, они такие, какие есть. Ни мне, ни вам не было смешно при чтении этого произведения, вы в этом признались. А что я это время думала и какие ассоциации шли, не важно. Не надо от моего имени говорить. Эта компьютерная стрелялка не стоит столько перьев, сколько мы уже поломали. Напишет лучше в следующий раз с учётом новых потребностей жизни. Ок? Пока. С.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 20:18 # 0
ИгорЬ, пока переписку стоит отложить, у меня не так много времени. Если вам угодно и нравиться общаться с кусачей штучкой, да ещё по моему произведению, можете продолжать. Но я же так держу внимание, вам же захотелось узнать кто же эта она, что в нашем мире литературы значат имена? Оказывается много. Штучка ищет имя подходящее и позволяющая понимать характер персонажей. Вика — победительница. Она одержала победу над собой. своими страхами. страха чужой страны и «кожаными парнями». Она не боится вылететь вон с планеты в консервной банке просто потому, что любит. Италия, масштаб жизни, технологии, её страхи и преодоление, дружба, изменение в отношениях подруг. Нежданное окончание всего. что она знала, любила, о чём думала и мечтала! Таки у меня ничего не происходит в книге ли, в рассказе; вот пробежка с колобком стрелялка компьютерная — это действие, ишь сколько зверья положил, а потом и его угробили, это действие, излишней информации нет! Вот это ячмень на глазу вскочил не отмоешь! Давайте я вам в стихах откомментирую: за компьютером сижу, во все стороны гляжу, «Бабка! тут про колобок, он не низок не высок, испеки уже давай мне к обеду каравай!»; та смекнула, подмигнула, в сени вышла — все дела; и к обеду пирожочек очень просто испекла. Дело было в хеллуин, бабкин с дедкой пресный блин, ожил, страшный чёртов бес, и сбежал подальше в лес! Встретил Зайца и Медведя, встретил Волка и Лису, искрошил на колбасу! Прочитали сказку детям! Те теперь бояться спать! Не сначала ли начать?
Всё! У меня в разных редакторах буквы, открываясь, слипаются. Можете по пустякам не отвлекаться. Как-нибудь разлеплю когда-нибудь. Пока — пока! Чио -Чао, Итало! Буэно сара! С.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 19:45 # 0
Благодарю своих коллег и оппонентов, не побоявшихся вступить со мною в переписку и принявших на себя труд чтения моего произведения. К вам Виталий: встречный вопрос, на который вы увы ответить не сможете, т.к. никогда не возьмёте на себя труд дочитать произведение до конца; поскольку, видимо, являетесь представителем нынешних молодых, воспитанных «современными юмористическими поделками», где талантливые авторы прогибаются перед читателями, изучавшими правила писания по комиксам и электронной переписке с себе подобными; о сути вопроса: в каком, по вашему, жанре написан рассказ и что такое, по-вашему, авантюра?.. Ваш рассказ мне было читать неинтересно ни минуты, и окончание его предсказуемо; но я умею делать и дела, которые мне неинтересны. Я написала лишь, что это не было ни минуты смешно и в моём комментарии: «искала надпись „здесь был юмор“ юмора было больше, чем в вашей пародии на хоррор, который сам по себе даже не вторичен, а третичен! Уж с этим и вы не поспорите! Это свойство этого жанра! У меня также на колобок написана для современных детей сказка „Именинный колобок“, возможно, вы сумеете осилить её, чтобы сравнить мой юмор с вашим! Она написана в виде пьесы, и действий в виде утренней пробежки колобка, хватает. Кстати, узнать аннотацией содержание моего рассказа можно из моих ответов на комментарий, затратив на то от 5 до 10 минут. Думаю, талантливый художник смог бы переложить в картинки и мой рассказ. И комикс по нему выиграл бы у комикса по хоррору.

Игорь, перед вами я уже писала немного виновата, что не могу начать читать то, что вызвало -таки интерес мой, это я наверстаю. Фонтан у вас никак не меньше моего, судя по объёмам и идеям! Просто не грубите! И мы понимаем до Кузьмы мне не дотянуться, он писал в стихах матом скабрезности и пошлости! У меня, как ни крутите, любовь в чистом виде от героини главной. Так что, может и ему до меня не доехать! Я не вижу зазорного воплощать в авторских текстах популярную информацию, когда мне нужен был глобальный фон, масштаб, чтобы показать маленькую испуганную девочку, для которой попасть в Италию уже приравнивается к большой авантюре, и тем более оказаться, как вы высказались „на краю земли“ с последующим вылетом на её орбиту то ли в живом состоянии, то ли куском свежего мяса с переломанными костями, поскольку жанр, отличный от хоррора, столь ярких картин живописать не пришлось, но думаю недостаток фантазии человеческой заставит меня некоторые ключевые моменты усугубить подобными животрепещущими подробностями. В любом случае, комментарии заставляют смотреть на свою вещь чужими глазами, и без них какие-то мыли не догоняли. Я знаю места, которые возможно, если хватит времени и желания, подправлю, но суть от этого не переменится. Перфекционизм враг хорошему. А там посмотрим. Как вы заметили, впереди шла правда жизни, журнальная, газетная, тренинг психокоррекции, снимающий зажимы и страхи, переписка в контакте реальных девчонок русских, телевизионная пресса, литература, описывающая менталитет национальный, и передачи цикла „Территория загадок“. Думающий читатель это определённый труд души, а не только чистый кайф и всё по приколу. Однако, переработать звёздочки в главы труда не много займёт, а помочь может при чтении, ведь читатель будет предупреждён, о чём пойдёт речь, это возможно сделать. И тогда как вы и сказали, это будет книга в главах, а не в одну главу запиханная книга… Благодарю за идею и искреннее желание помочь, за обмен опытом, по-существу. И ждите меня в гостях на своих страничках! Если будут ещё мысли, не стесняйтесь, пишите. С.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 18:43 # 0
И простите, что мне неинтересно править орфографию и хвалить за то, что буквы в предложения складывать умеете.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 18:40 # 0
Виталий и Игорь! Понятно в аннотации много не скажешь, и что это пародия на пародию или на современный хоррор, представьте я уловила сразу. Распространение террористических акций в т.ч. на территории России, хоть бы это и подавалось под видом единичных случаев слёта с катушек, заставляет обходить шутками подобные темы: самые известные:2002 «Норд -Ост» захват заложников, ,2004 г. Беслан погибло 334 человека, из них 186 — дети. Свыше 800 ранено.Мочу приходилось пить, чтобы выжить. 2009г. — крушение поезда «Невский экспресс» квалифицировано как теракт. Были госпитализированы 95 человек, 28 человек погибло. 2011 Москва аэропорт Домодедово взрыв бомбы; взрывы в метро, подрывы многоэтажек, взрыв шахты в Ульяновске многочисленные теракты в Дагестане, Ингушетии, др. бывших братских республиках. 2018г. — Грозный, Кизляр, Афганистан, Сирия, Керчь. Наверно, вы сами легко продолжите список. Инфу о терактах по википедии хотя бы с 2000 посмотрите! На других сайтах. Эта тема давно перестала быть смешной в каком бы виде она не подавалась. Давно. Теперь любому в личку может прийти приглашение вступить в армию террора. На два десятка лет вы опоздали с этой темой.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 13:12 # 0
Я бы тоже не назвала свои произведения лёгким чтением, или скажем — не все. По своему фонтану ответственная я. У вас есть свой, распоряжайтесь им как угодно.



Светлана Рожкова 08 декабря 2018, 13:04(Комментарий был изменён) # 0
Спасибо за мнение. Засомневалась, что дочитали до конца, Тема явно вам не интересна, как и психология двух юных подруг, одна из которых живёт на полную катушку, другая неведомо для чего бережёт честь и сердце девичье, и когда она наконец попадает в водоворот любви, водоворот неумолимый тайн и обстоятельств, которые много значимее её маленькой жизни, они увлекают её лёгким пёрышком, не могущим оказать никакого сопротивления, в конечном счёте, унося на орбиту земли! Избыточность знания считаю лучше его недостаточности. Колорита и широкого охвата фона событий среди наших маленьких незначительных переживаний, значимых лишь для тебя самого, хватит, надеюсь, чтобы понять кому-то не столь далёкому от мира женщин и счастья романтичной любви, ценность личности одного человека, пусть и замкнутого на одной мечте стать любимой и любить, найти для себя спутника по жизни, но что такое неудача личного счастья на фоне «мировой революции» или прогресса, глобализации и иже с ним: космических технологий, которые увлекают её в космос, как песчинку без подготовки физической и моральной, укреплённой лишь личной любовью и верой в счастье своё; она просто попадает под колёса «засекреченных документов» и её тихо, как свидетельницу, даже не понявшую в чём она стала виновной в глазах «больших людей», убирают из жизни бесследно и бесповоротно жертвой случайной, просто в подозрении. что она что-то знает, чего не должна знать! Дочитывать, если пишите комментарий, надо до конца". Многие бы вопросы, вызвавшие непонимание, снялись бы. Но спасибо за попытку объяснить мне меня или закопать, как угодно! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 23:40 # 0
Александр, здравствуйте! Пусть рифмы у вас незатейливы, и здесь не точны, но стихи получаются светлыми оптимистичными и атмосферными! Но иногда надо уходить от глагольных рифм, себя — меня очень нехорошая рифма. В этом стихотворении 3 куплет лишний. Как редактор Вы должны знать, искусство отсекать лишнее важнее привычки добавлять ненужное (необязательное). И точка была хороша: «В эту картину вписаться легко, Как в магазине купить молоко». (Чем-то напоминают Маршака и Барто, только вариант для взрослых. Интересна лёгкость строк и хороший отсыл к атмосфере страны, когда она называлась СССР. Может, отсюда и возникающее ностальгическое чувство: пионерии, важности строек и трудовых будней рабочих людей, правильность суждений и взглядов, единство партии и т.д. (а сейчас как каламбур: партия «Единство»). В целом есть в этом ритме и простота, и удивление от незатейливости и правильности. Стихи вызвали интерес и надежду, что не всё ещё разграблено и обесчещено. Когда они писались? Не в прекрасные коммунистические годы застоя?..



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 23:21 # 0
Как радостно приветствовать редкого оптимиста среди лириков — нытиков! Где-то надо просто отдыхать! Приятная атмосфера летней поры в деревне, поближе к природе! Сумели передать эту божью благодать! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 22:56 # 0
Великолепные стихи.С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 22:53 # 0
Каждому возрасту свои забавы, но стихи хорошие.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 22:51 # 0
Согласна с предыдущим оратором! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 22:44 # 0
rifme.net/ — сайт помощник в точности рифмы
2 куплет: Им на прощание: чтобы сохранить ритмический рисунок: на прощанье (НИЕ — лишний слог);
если косвенную речь передаём, то: Я их прошу, чтоб забрали с собою,
Осени грусть и груз сердца (или и прогнали) — печаль… Либо прямой речью: Я их прошу: «Заберите с собою,
Осени грусть и груз сердца — печаль. (если по правилам: заберите с сердца печаль) У вас: заберите на сердце печаль (это перевёртыш: забрать куда? на сердце или к примеру на луну) или заберите с собою осени грусть и развейте печаль…
3 куплет: опечатка: лжи дважды напечатано, одно убрать.
»Жертвенность к ближнему, это наверно,
Самое важное, мама, скажи?" (без «мне», лишний слог ритмический рисунок — сосчитайте слоги: 11-10-11-10)
4 куплет: «охота» — прозаизм, вываливается из высокой лирики:
Пух невесомый мне лёг на ладони 11
Как же запомнить-то это всё хочется, 12
Где облаков белогривая конница 12
Спутница птицам в горячих погонях. 11
Доброй ночи! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 21:54 # 0
Спасибо Андрей, что и среди писателей есть такие читатели, как Вы. Красиво обозвали моё творчество — хотелось бы мне когда-нибудь назвать так мою книгу лирики «Философия любви» — дарите? С благодарностью и уважением. С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 21:44 # 0
Это не ошибки, Андрей, просто опечатки! Больше не буду исправлять, слишком вы чувствительный и сомневающийся, а ведь это такие мелочи! У меня тоже много таких блох собрать можно, а когда в разных редакторах разных лет открываешь, слова часто сливаются, и каждый раз править надоедает, когда пишешь много, большими текстами. А тут тексты маленькие, не проблема опечатку подкорректировать! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 00:59 # 0
Доброго позднего вечера, Мирон. Чтобы мне однозначно понравилось (пишется вместе) надо подтянуть грамотность, исправить стилистические ошибки (писать в одном времени, особенно короткие рассказы, в одном падеже, применять обороты речи, согласно правилам русского языка) и авторскую чёткую позицию представить. Есть ещё одна брошенная читателю кость, самим автором тут же забытая -цветное живое пятнышко — что это было? Кстати опечатка была:«не понятно кого цвета пятнышко,» (какого). Пишите дальше, не зацикливайтесь на одной вещи. У меня тоже ошибки были, поскольку по памяти писала: вещества в грибах псилоциновые, псилоцибиновые, проще сказать глюкогенные или глюциногенные. Из этого объяснения можно любую психоделию вывести, т.е. оправдать галлюцинацию. Разве вас не волнует, что можно на взгляд коллег улучшить. Если вы перечитаете внимательно, что я написала, возможно понять, что я отметила, что автор умеет держать внимание, образно передать истёртые истины(что жизнь надо беречь, что курить вредно; ещё лучше, чтобы это и в поступках героев проявилось: отнял сигареты у брата, запретил понты и риск; стал серьёзнее относиться к себе и жизни). Это пожелания мои вам на дальнейшее творчество. Жанру мистики соответствует, но я пыталась сказать о тонкостях мистики в зависимости важности задач и стимулов автора к написанию: только страх, не оставляющий других исходов, ужас перед жизнью, или философское отношение к принятию новых своих привычек, отказ от старых, изменение, когда с помощью этого неоднозначного сложного жанра вы будете решать проблемы воспитательные разного рода, предупредить, остановить, поменять отношение. Читать было интересно, но не надо требовать однозначного отношения; тем более не стоит судить лишь по одной вещи. Обычно автор своими произведениями строит комплекс задач, идей, мировоззрения. Или принимайте наши чувствования вашей вещи или нет, но не надо пытать с пристрастием. Я пыталась сказать, что почувствовала. Я не ставила ни минус. ни плюс. Это не так всё же важно. Важнее понять суть информации. Мне кажется я ясно выражаюсь, если вы не понимаете, что я хотела сказать, не заставляйте меня оправдываться. Когда пишут комментарий уже хорошо, плохо, когда сказать нечего! Творчества! Доброй ночи! С.



Светлана Рожкова 07 декабря 2018, 00:05 # 0
Стойкости Анатолий! Доброго Вам вечера! Улыбайтесь! Вы же знаете, что стихотворение великолепное!



Светлана Рожкова 06 декабря 2018, 02:05 # +1
Бедные русские сказки. Здесь был юмор? Долго искала эту надпись. Увы.



Светлана Рожкова 06 декабря 2018, 01:52 # 0
А ведь хорошо! Уверена ляжет на ноты.Вы — романтик.С.



Светлана Рожкова 06 декабря 2018, 01:06 # 0
Опечатки исправьте пожалуйста: «К нм послал стрелу.» (к ним)
«Не стела меня нашла» (стрела). С.



Светлана Рожкова 06 декабря 2018, 01:00 # 0
Уважаемый Андрей! Рада, что Вы обнаружились! Как я поняла Вы состоите в союзе Писателей? Тогда тем более такому произведению не хватило лишь «чуть» до чудесного:
1. вторая строка — опечатка: на: «Им н прощание, машу я рукою,»
2. вторая строка 3 куплета: рядом использовано и нет, и нету — надо бы добиться в какой-нибудь одной форме: либо «нет», либо «нету» — это легко: «Нет в ней ни фальши и нету в ней лжи.»: Нет в ней ни фальши, нет в ней и лжи.": но фальш и ложь слишком близкие понятия.4 строка — сбивка ритма: легко исправить, убрав «мне», понятно, что говорит с мамой сын; но насчёт жертвенности к ближнему, как самому важному в жизни, спорно. Над третьим куплетом надо работать, по-новому всё писать.
3. 4 куплет в прозе великолепен, но рифма стала совсем не чёткой; и в 4 строке 3 куплета следует привести слова к одному падежу: либо птицам перелётным, либо птиц перелётных: или снова сказать по другому: потому что ещё и «что-то» как неопределённость поэтическая требует точности видения:
Пух лебединый, чудо природы,
Чист, невесомый мне лёг на ладони.
А облака, белогривые, рады,
Птицам небесным помощники, кони.
Над вариантами надо работать, добиваясь и ясности смысла, и чёткости рифм, наш язык к счастью богат вариантами одних и тех же понятий. Мне нравится также сайт рифм: «рифма. нет»: поискать чёткую рифму не преступление, надо суметь её применить, чтобы она заиграла. Удачи! Идея прекрасная, хочется такого же без изъяна воплощения: как говорится, не в службу, а в дружбу! С.




Светлана Рожкова 06 декабря 2018, 00:04 # 0
Ого! Я навещу Вас! Спасибо за признание! Вы меня согрели и подарили мне сегодня лёгкость сердца и улыбку на лице! А минусуют, видимо, люди несчастные; и много же их стало в нашей стране сейчас… С.



Светлана Рожкова 05 декабря 2018, 23:54 # 0
Не сразу поняла, что это мне пишут! Счастья Вам, любви и вдохновения! Приятно почувствовать, что на сайте есть живые неравнодушные люди! Но не так страшен чёрт, как его малюют! Есть одиночество, а есть уединение! Не стал примерным семьянином? Стань отменным философом! Научись ценить свои интересы и время для своих хобби — дел. И так приятно пообщаться с единомышленниками, обменяться мыслями и лучшими минутами для них. Спасибо и Вам за чувство общности и теплоту душевную, подаренную мне сегодня Вами! Ценю Вашу искренность. Приходите ко мне почаще! С.




Автор Ссылка / Заголовок Оценка Пиши.про
Светлана Рожкова Выполненное задание (639)-2279 / Повествование +4
...